DCS: F-16C Viper by Eagle Dynamics

[nessuno0505]

Anche io non sono contrario a qualche compromesso....alla fine bisogna ricordarsi che di base siete seduti ad una scrivania....e non c'è niente di reale in questo....potrete avere delle periferiche da 1000 € ....ma siete sempre seduti davanti ad un pc....io giochiccio anche con fsx, prepar 3d e xplane...e vi assicuro che tra un Pa28 simulato e un pa 28 reale non esiste alcun paragone ....non ha niente a che vedere, zero ....ora.....immaginatevi un jet militare...potrà avere tutta la sua bella avionica riprodotta nei minimi dettagli....ma alla fine sara' sempre e solo un pc...con tutte le mille limitazioni del caso....e saper usare un pc non fa di noi dei piloti militari....quindi...si qualche compromesso ci sta secondo me...perchè per definizione alla fine è solo un gioco

 

Tutto vero, ma c'è un ma: una simulazione per quanto accurata non farà mai di noi dei piloti (a meno che uno pilota non lo sia già), tuttavia anche se tu non sei pilota ma sei comunque appassionato di aviazione, uno che magari si è letto libri o resoconti fatti da piloti (quelli sì, veri), in un simulatore accurato troverai riprodotto più o meno accuratamente ciò di cui hai letto, e questo aumenterà il realismo, cioè la sensazione fittizia, illusoria di essere un pilota. Ed è questa finzione, questa illusione, che distingue un gioco così detto "simulatore" da un gioco di combattimento aereo arcade come un ace combat qualsiasi. Per cui il compromesso va bene laddove tu non possa simulare accuratamente un sistema (perché non c'è documentazione, o perché di alcuni aspetti sono note solo le funzioni "generiche" essendo secretati, eccetera); ma laddove sia noto ai più come una cosa funziona, perché già riprodotta in migliaia di film o raccontata in migliaia di libri, io da un simulatore come dcs mi aspetto un'accuratezza "simulativa" e non approssimazione.

[Viper79]

Eh... Avrei un paio di cose da dire anche a proposito di questo.

Fai un salto su Discord di TIA, non mi spiace spiegare le simulazioni.

 

Quindi stai dicendo che il funzionamento dei sistemi sia inventato? Che magari l'algoritmo con cui fanno funzionare certe cose magari sia semplificato ci sta ma addirittura inventato? Così mi fai cadere un mito, lo considero il miglior simulatore sulla piazza, ben superiore a DCS...

[VirusAM]

Quindi stai dicendo che il funzionamento dei sistemi sia inventato? Che magari l'algoritmo con cui fanno funzionare certe cose magari sia semplificato ci sta ma addirittura inventato? Così mi fai cadere un mito, lo considero il miglior simulatore sulla piazza, ben superiore a DCS...

Kome può insegnare sulla materia...

Io nel mio piccolo ti posso solo dire che lo scopo dei simulatori militari è ben diverso da quello che molti pensano quì...in breve non certo quello di insegnare a volare, ma di testare procedure, emergenze ed allenare la memoria muscolare....quello che una volta si faceva con il cosiddetto "chair flying" .

Tornando a Falcon...ti potrei fare un lungo elenco di approssimazioni e implementazioni non realistiche, ma ciò non toglie che è un signor simulatore...kudos al team BMS..

Se solo avesse il VR.....

Dcs è incoerente da questo punto di vista.

.. alcune cose le approssima altre le ignora totalmente...

Ma rimane anche esso un signor simulatore...cosa voglio dire?

Divertitevi perché abbiamo quanto di meglio potremmo avere nelle nostre vite da qiesto punto di vista

[Viper79]

Grazie VirusAm conosco Kome e so cosa significa simulatore study level, solo pensavo che il funzionamento di Falcon fosse coerente con la realtà...

[Predator-78]

Allora scusate la domanda sorge spontanea...se DCS non riuscirà mai a realizzare il sistema Sniper perché non ha informazioni, a chi deve chiedere la licenza se ne fa uno simile ma non uguale?

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[phant]

 

Allora scusate la domanda sorge spontanea...se DCS non riuscirà mai a realizzare il sistema Sniper perché non ha informazioni, a chi deve chiedere la licenza se ne fa uno simile ma non uguale?

 

La licenza di un modulo ha poco o nulla a che fare con i dati/informazioni necessari a sviluppare uno o più specifici sistemi avionici.

 

Per quanto riguarda lo Sniper, al momento è stato accantonato in favore del Litening.

 

 

Bye

Phant

[nessuno0505]

Che poi alla fine e al netto di tutto l'unica domanda da porsi è: la finzione funziona? L'illusione di simulare procedure reali e soprattutto quella di "sentire" la fisica del volo (non so come meglio esprimere il concetto) è credibile? Al netto che non gioco a BMS, i moduli di ED sono in assoluto il gioco che più di tutti rende credibile questa finzione, sicuramente più di x-plane e più di il-2 ad esempio, e quindi non mi preoccuperei più di tanto dell'f-16, in un modo o nell'altro sarà un modulo all'altezza.

[Conroy]

Non appena vedremo il nuovo modello 3D in azione, i preorders probabilmente bloccheranno il sistema di pagamento online.

 

Hanno aspettato due giorni solo per questo motivo, sempre ammesso che il video sul Falcone sia pronto.

[Lordfacker84]

Che poi alla fine e al netto di tutto l'unica domanda da porsi è: la finzione funziona? L'illusione di simulare procedure reali e soprattutto quella di "sentire" la fisica del volo (non so come meglio esprimere il concetto) è credibile? Al netto che non gioco a BMS, i moduli di ED sono in assoluto il gioco che più di tutti rende credibile questa finzione, sicuramente più di x-plane e più di il-2 ad esempio, e quindi non mi preoccuperei più di tanto dell'f-16, in un modo o nell'altro sarà un modulo all'altezza.

 

Sul discorso "fisica del volo" mi spiace non sono d'accordo...nessun simulatore casalingo potrà mai simularla neanche alla lontana...il discorso procedure operative ci sta....ma anche li Dcs ha notevoli problemi...basti pensare al casino dell'ATC ma non solo ...ci sono una marea di cose che per ovvie ragioni in un gioco da casa non vengono riprodotte....ma ci sta....sarebbero noiose e minerebbero il divertimento...alla fine una volta che è dignitosamente riprodotta l'avionica (nel limite del possibile) direi che per quel che mi riguarda posso ritenermi soddisfatto...senza aver la pretesa di fedelta' assoluta a tutti i costi...

[nessuno0505]

Sul discorso "fisica del volo"... nessun simulatore casalingo potrà mai simularla neanche alla lontana...

 

Non sto dicendo che DCS la simuli accuratamente, intendiamoci: non sono un pilota, le mie uniche esperienze di volo, a parte quelle come passeggero sui voli di linea, sono aver fatto da passeggero una volta su un ultraleggero a 2 assi ed aver fatto un volo di prova, come "allievo copilota" se così si può dire, su un ultraleggero avanzato a 3 assi. Fine. Tuttavia in DCS c'è la sensazione che gli aerei abbiano un "peso": se decolli con il p-51 in DCS, io trovo relativamente credibile che quel motore abbia 1700 cv, al netto che mancano fumi, fiammate ed elementi grafici di contorno; questi elementi di contorno sono fatti meglio in il-2, ma per assurdo in il-2 sembrano tutti ultraleggeri, non hai la sensazione di stare portando in volo un grosso, rumoroso, fumoso e scalpitante motore aereonautico progettato 80 anni fa. Ovviamente non sono mai salito su un p-51, ovviamente la verosimiglianza della simulazione è intesa nell'ambito di quanto ottenibile in un prodotto di intrattenimento con un PC domestico, ovviamente le sensazioni "fisiche" del volo non le puoi avere stando seduto ad una scrivania, ma io trovo che DCS abbia un quid che fa sì che la finzione sia molto più riuscita rispetto a tanti altri titoli cosidetti simulatori.

[Lordfacker84]

Non sto dicendo che DCS la simuli accuratamente, intendiamoci: non sono un pilota, le mie uniche esperienze di volo, a parte quelle come passeggero sui voli di linea, sono aver fatto da passeggero una volta su un ultraleggero a 2 assi ed aver fatto un volo di prova, come "allievo copilota" se così si può dire, su un ultraleggero avanzato a 3 assi. Fine. Tuttavia in DCS c'è la sensazione che gli aerei abbiano un "peso": se decolli con il p-51 in DCS, io trovo relativamente credibile che quel motore abbia 1700 cv, al netto che mancano fumi, fiammate ed elementi grafici di contorno; questi elementi di contorno sono fatti meglio in il-2, ma per assurdo in il-2 sembrano tutti ultraleggeri, non hai la sensazione di stare portando in volo un grosso, rumoroso, fumoso e scalpitante motore aereonautico progettato 80 anni fa. Ovviamente non sono mai salito su un p-51, ovviamente la verosimiglianza della simulazione è intesa nell'ambito di quanto ottenibile in un prodotto di intrattenimento con un PC domestico, ovviamente le sensazioni "fisiche" del volo non le puoi avere stando seduto ad una scrivania, ma io trovo che DCS abbia un quid che fa sì che la finzione sia molto più riuscita rispetto a tanti altri titoli cosidetti simulatori.

 

Su quello invece ti do ragione assoluta....non possiamo chiaramente confermare che le prestazioni dei velivoli siano realmente così ....pero' rispetto ad altri simulatori con dcs la differenza tra un velivolo e l'altro si sente eccome

[beppe_goodoldrebel]

https://www.digitalcombatsimulator.com/en/downloads/screenshots/572/

 

Nuovi screen

[Riverseeker]

ma non potrebbe a sdoppiare questo tread in notizie ufficiali e commenti degli utenti?

 

Perchè ultimamente, non solo in tema f16, sto facendo quasi fatica a strizzare i thread alla ricerca delle news ufficiali.

 

Mi tocca passare per i forum inglesi :D

[beppe_goodoldrebel]

[VBS_Nero]

Ba' vedremo!!

[BlueRaven]

Eccolo! https://www.digitalcombatsimulator.com/en/news/2019-05-24_F16/

Già preso. :music_whistling:

[Viper79]

Eccolo! https://www.digitalcombatsimulator.com/en/news/2019-05-24_F16/

Già preso. :music_whistling:

 

Io come ho già detto stavolta aspetterò il giorno prima della EA per dare i miei soldi alla ED, stavolta pagheranno lo scotto...

[Lordfacker84]

Io come ho già detto stavolta aspetterò il giorno prima della EA per dare i miei soldi alla ED, stavolta pagheranno lo scotto...

 

Sai che scotto....chissa' quanti disagi per ED....il vero sballo è aspettare la relase!:lol::lol::lol:

[Viper79]

Sai che scotto....chissa' quanti disagi per ED....il vero sballo è aspettare la relase!:lol::lol::lol:

 

Aspettare per me non è un problema, poi da quel che leggo non sarò l'unico, del resto perchè la ED fa i pre-order con così tanti mesi di anticipo? Cmq sia a me ora o il giorno prima non cambia nulla, quindi aspetto di avere più info sui sistemi che verranno integrati e magari potrei anche decidere di non prenderlo...

[Lordfacker84]

Aspettare per me non è un problema, poi da quel che leggo non sarò l'unico, del resto perchè la ED fa i pre-order con così tanti mesi di anticipo? Cmq sia a me ora o il giorno prima non cambia nulla, quindi aspetto di avere più info sui sistemi che verranno integrati e magari potrei anche decidere di non prenderlo...

 

io ho adorato l'f16 pero' in effetti per ora ho altri obiettivi più sul breve termine....f.18 in primis non appena uscira' dalla ea....e poi ho appena preso il mig 21.....

cmq credo che anche questo prima o poi (molto poi) alla fine sara' mio

[nessuno0505]

Io spero che finiscano in fretta il 18, così mentre tutti si buttano sul 16 in EA io mi studio come si deve il 18 fatto e finito. Per il 16 c'è tempo.

[Predator-78]

Idem non lo prenderò per adesso, preferisco aspettare.

A dire la verità se si trattava della Heatblur l'avrei acquistato senza indugio, per il momento mi accontento dell'F-18 e del 14.

 

Inviato dal mio SM-G950F utilizzando Tapatalk

[The Falcon]

A dire la verità se si trattava della Heatblur l'avrei acquistato senza indugio

Perché? non ti fidi della ED? :)

[Maverick87Shaka]

Perché? non ti fidi della ED? :)

Sto ancora aspettando il Multicrew della ED sullo Huey :megalol::megalol::megalol::megalol:

 

Scherzi a parte, questo ultimo periodo ha fatto davvero troppi passi falsi, modificato e cancellato post proprio senza alcun rispetto, avessero fatto un pò più le cose alla luce del sole uno non si sarebbe fatto rodere così tanto probabilmente.

 

Sono riusciti a farmi passare dal dire lo ista compro a.......sì vedrà.

 

Lo comprerò sicuramente....ma non ora!

[.Tigre.]

L'aeroplano mi interessa molto, non solo per le caratteristiche tecniche,ecc... ma anche in termini diciamo affettivi visto che con l'F-16 nel lontano 1999 ho iniziato a volare in un gruppo con annessi e connessi, ma mi associo a coloro che non hanno fatto il preordine e non lo prenderò che a ridosso dell'effettiva uscita, sempre se lo prenderò, perchè a mio modo di vedere a questo giro hanno davvero esagerato e non sono affatto d'accordo nel dare 64$ adesso per un modulo che vedremo nelle migliori delle ipotesi a Ottobre se non dopo..

 

 

E' chiaro che hanno giocato come si suol dire sulla conclamata fama che questo aeroplano si porta dietro da oramai 20 anni e sull' hype che continua a generare per incamerare fondi diciamo "facili" aprendo la prevendita mesi prima della sua effettiva uscita e questa politica, che per altro mi auguro rimanga un caso isolato e che non diventi la regola, mi piace meno di niente, in soldoni se lo tengono vedremo a suo tempo cosa sarà l'F-16 targato ED e se varrà davvero la pena acquistarlo, intanto che si diano una mossa a finire l'Hornet....

 

 

 

:thumbup: