Вопросы к разработчикам

[pashtet]

У меня статика проваливается в воду когда поставить их на авианосец.У всех так?

[Hollenthon]

У меня статика проваливается в воду когда поставить их на авианосец.У всех так?

У меня так же. Я задал вопрос разработчикам, но разработчики отказались на него отвечать.

[eugen]

У меня так же. Я задал вопрос разработчикам, но разработчики отказались на него отвечать.

они всё читают ...... но задрали нос

Edited April 25, 2019 by eugen

[S.E.Bulba]

У меня так же. Я задал вопрос разработчикам, но разработчики отказались на него отвечать.

Был задан вопрос:

В Крыму смотрели?

 

И высказано предположение:

А может они проваливаются через корабль в воду? И да, про Крым, давно было, ставил Су-33 на палубу, статик, он сам появлялся, плюс где то в Крыму появлялась его иконка, на пустом месте.

[FAB999]

У меня статика проваливается в воду когда поставить их на авианосец.У всех так?

 

Да это какая то странная бага, летая в он-лайне на одной и той же миссии и сервере у меня статики на палубе то есть ,то проваливаются у другого юзера есть постоянно !?

:(

[Frogen]

SA-15 перехватывает где-то 50% хармов. При залповом пуске 4 ракет, 2 Тора 3-4 пусками снимают 2 харма.

 

до чего я люблю шибко умных.. Вы разработчик?

ИМХО, я задавал Вопрос о модернизации БУКа до уровня современных /недавно введенных в ДКС ракет/

 

ТОР перехватывает ракеты в том числе и хармы, но только те, что летят на него. Иного варианта я пока не видел.

[Melitara]

до чего я люблю шибко умных.. Вы разработчик?

ИМХО, я задавал Вопрос о модернизации БУКа до уровня современных /недавно введенных в ДКС ракет/

 

ТОР перехватывает ракеты в том числе и хармы, но только те, что летят на него. Иного варианта я пока не видел.

 

Уже был вопрос по ИИ ПВО, как говорилось, сделают но потом(с).

[Chizh]

ТОР перехватывает ракеты в том числе и хармы, но только те, что летят на него. Иного варианта я пока не видел.

Тор перехватывает те ракеты, которые может достать.

[Glimmer]

Еще раз категорически приветствую, вот решил в конце концов задать вопрос (к разработчикам непосредственно по игровому аспекту, да и ко всем знающим в аспекте реальном), который мучал меня довольно давно:

 

Как в игре реализованы самолеты AWACS / ДРЛОиУ? Тут выскакивают 2 подтемы:

 

1. Чем обусловлены такие характеристики РЛС для каждого из 4 самолетов этого типа?

 

Миссию прикрепил.

Условия: ДРЛО на высоте 30000 футов, все происходит над морем

Цели: F/A-18C идущие на 100 футах на скорости 300 узлов.

 

216nm KJ-2000

160nm A-50 - оба не видят нотчащие (идущие перпендикулярно облучению) цели на любой дистанции, так что тут указаны предельные дистанции целей идущих четко на радар

 

208nm E-3A

170nm E-2D - обоим вообще пофиг на ракурс цели, в данном случае взяты показатели целей, летящих под 90 градусов относительно источника

 

Я не буду говорить, где много, а где мало.... но вот по поводу ракурса целей... E-3 / E-2 вообще неважно как летят мишени, хоть задом, хоть передом, хоть как в примере в нотче... причем дистанция обнаружения совершенно одинаковая... в представленных условиях вообще кажется, что там триггерная зона стоит ;)

 

По поводу KJ-2000 тоже вопрос, видит "дальше" всех, но так же на любой дистанции не наблюдает нотчащие цели. Чем это обусловлено?

 

Из этого анализа вытекает хотелка / просьба: можно ли ввести в игру А-50У? Так как тут все равно нет детальной симуляции данного аспекта + все реальные данные секретные даже для обычного А-50, да и E-2D / E-3 тоже, так что можно взять примерные (публичные) из открытых источников. :) Чтобы дотянуть временной паритет до 2010x, в противовес хотя бы E-2D :D .

 

2. Почему игровые средства РЭП совершенно не влияют на дальность обнаружения и опознавания целей с помощью ДРЛО / AWACS?

 

Ну.. тут вопрос без подпунктов :D У любых радарных сенсоров в игре дальность целей с помехами неизвестна до момента прожига, здесь же прожиг наступает уже на моменте попадания в радиополе.. что?

 

test area.miz

Edited May 4, 2019 by Glimmer

[S.E.Bulba]

… Как в игре реализованы самолеты AWACS / ДРЛОиУ? Тут выскакивают 2 подтемы:

 

1. Чем обусловлены такие характеристики РЛС для каждого из 4 самолетов этого типа?..

Интересно, а как у AWACS/ДРЛО в игре обстоят дела с характеристиками по обнаружению низковысотных и малоскоростных целей?

• Летящих на высотах ниже 15 м?
  
• Летящих на скоростях ниже 140 км/ч?
  

[DronneR]

Я не буду говорить, где много, а где мало.... но вот по поводу ракурса целей... E-3 / E-2 вообще неважно как летят мишени, хоть задом, хоть передом, хоть как в примере в нотче... причем дистанция обнаружения совершенно одинаковая... в представленных условиях вообще кажется, что там триггерная зона стоит ;)

 

 

Не скажу за E-2, но у E-3 есть режим работы радара, при котором попеременно чередуются импульсный и доплеровский режимы обзора, так что ему на нотчи должно быть немного пофиг, если не на фоне земли. При этом ДН в данном режиме он пытается выстроить таким образом, чтобы луч не опускался ниже радиогоризонта за счет естественной кривизны поверхности Земли. Работает это, естессно, только на больших дистанциях, но тем не менее такое есть.

Edited May 5, 2019 by DronneR

[Glimmer]

Не скажу за E-2, но у E-3 есть режим работы радара, при котором попеременно чередуются импульсный и доплеровский режимы обзора, так что ему на нотчи должно быть немного пофиг, если не на фоне земли. При этом ДН в данном режиме он пытается выстроить таким образом, чтобы луч не опускался ниже радиогоризонта за счет естественной кривизны поверхности Земли. Работает это, естессно, только на больших дистанциях, но тем не менее такое есть.

 

Все сравнивал исключительно на фоне поверхности, ДРЛО на 30000футах, цель на 100-200 футах.

 

но у E-3 есть режим работы радара, при котором попеременно чередуются импульсный и доплеровский режимы обзора

 

Это с какой версии пошло? Сразу с А?

[DronneR]

Все сравнивал исключительно на фоне поверхности, ДРЛО на 30000футах, цель на 100-200 футах.

 

Для такой конфигурации цель, находящаяся в 208 морских милях, будет уже за линией радиогоризонта, но все еще в пределах прямой видимости, так что засветки от Земли уже не будет. А вот почему тогда E-2 видит цель - вопрос.

 

Это с какой версии пошло? Сразу с А?

 

Да.

[Aflay]

когда будет расширен ассортимент боеприпасов для поршневой авиации? Спасибо за работу по степени повреждений!

[zOrg]

Будет ли разработан Як 3 ? и будут ли скидки на праздик Победы?

[Chizh]

Еще раз категорически приветствую, вот решил в конце концов задать вопрос (к разработчикам непосредственно по игровому аспекту, да и ко всем знающим в аспекте реальном), который мучал меня довольно давно:

 

Как в игре реализованы самолеты AWACS / ДРЛОиУ? Тут выскакивают 2 подтемы:

 

1. Чем обусловлены такие характеристики РЛС для каждого из 4 самолетов этого типа?

Характеристики обусловлены той информацией что мы смогли нарыть по этим типам 10 лет назад.

 

216nm KJ-2000

160nm A-50 - оба не видят нотчащие (идущие перпендикулярно облучению) цели на любой дистанции, так что тут указаны предельные дистанции целей идущих четко на радар

ИМХО для KJ-2000 многовато. Хотя по китайскому ДРЛО у нас нет информации совсем.

 

208nm E-3A

170nm E-2D - обоим вообще пофиг на ракурс цели, в данном случае взяты показатели целей, летящих под 90 градусов относительно источника

Я не буду говорить, где много, а где мало.... но вот по поводу ракурса целей... E-3 / E-2 вообще неважно как летят мишени, хоть задом, хоть передом, хоть как в примере в нотче... причем дистанция обнаружения совершенно одинаковая... в представленных условиях вообще кажется, что там триггерная зона стоит ;)

Странно. Когда мы моделировали АВАКСы, принципы были едины для всех. Нужно разбираться.

 

По поводу KJ-2000 тоже вопрос, видит "дальше" всех, но так же на любой дистанции не наблюдает нотчащие цели. Чем это обусловлено?

Не могу сказать, не наша работа.

 

Из этого анализа вытекает хотелка / просьба: можно ли ввести в игру А-50У? Так как тут все равно нет детальной симуляции данного аспекта + все реальные данные секретные даже для обычного А-50, да и E-2D / E-3 тоже, так что можно взять примерные (публичные) из открытых источников. :) Чтобы дотянуть временной паритет до 2010x, в противовес хотя бы E-2D :D .

Не вижу смысла.

 

2. Почему игровые средства РЭП совершенно не влияют на дальность обнаружения и опознавания целей с помощью ДРЛО / AWACS?

Недоработка.

Будем смотреть.

[DronneR]

По ДРЛО есть еще вопросы, касательно тех же режимов работы.

 

Во-первых, планируется ли в таком случае реализовать режим BTH (Beyond the horizon) для E-3, дабы он мог на большой дальности обнаруживать цели в импульсном режиме в случае, если нет засветки от Земли?

 

Во-вторых, планируется ли апгрейд E-3A до уровня E-3C Block 30/35 RSIP?

 

В-третьих, планируется ли дать E-2D возможность обнаруживать наземные цели? Еще с РЛС APS-138 у E-2C была возможность обнаруживать и сопровождать движущиеся и (позже) стационарные наземные цели, соответственно, на E-2D эта возможность сохранилась. Планируется ли делать E-8 JSTARS для ВВС для тех же целей?

[Glimmer]

Характеристики обусловлены той информацией что мы смогли нарыть по этим типам 10 лет назад.

 

Спасибо за ответ. :)

 

Странно. Когда мы моделировали АВАКСы, принципы были едины для всех. Нужно разбираться.

 

Ну... если это так... надеюсь поправите наши радары. :)

 

ИМХО для KJ-2000 многовато. Хотя по китайскому ДРЛО у нас нет информации совсем.

Не могу сказать, не наша работа.

 

Напишу в раздел Deka.

 

Не вижу смысла.

 

Если подумать... учитывая то, что у нас не планируется введение каких либо новых абонентов, что будут пользоваться данными даже с обычного А-50.... то да... смысла маловато... *слезы*

 

Недоработка.

Будем смотреть.

 

Ждем реализации! :) Появиться смысл применять помехи, когда в воздухе эта штука. :)

[Glimmer]

Отдельно хотелось бы узнать про РЭП... понимаю, тема довольно секретная в реале.... и если моделировать механизмы достоверно будет убито оч много времени...

 

Но можно ли рассчитывать на какие то сподвижки в этом направлении? Новый тип помех например?) *только чур тогда он будет на обеих сторонах хотя бы в ГС3 :) *

[Chizh]

По ДРЛО есть еще вопросы, касательно тех же режимов работы.

 

Во-первых, планируется ли в таком случае реализовать режим BTH (Beyond the horizon) для E-3, дабы он мог на большой дальности обнаруживать цели в импульсном режиме в случае, если нет засветки от Земли?

 

Во-вторых, планируется ли апгрейд E-3A до уровня E-3C Block 30/35 RSIP?

 

В-третьих, планируется ли дать E-2D возможность обнаруживать наземные цели? Еще с РЛС APS-138 у E-2C была возможность обнаруживать и сопровождать движущиеся и (позже) стационарные наземные цели, соответственно, на E-2D эта возможность сохранилась. Планируется ли делать E-8 JSTARS для ВВС для тех же целей?

Пока нет.

Но в хотелках есть.

[Chizh]

Отдельно хотелось бы узнать про РЭП... понимаю, тема довольно секретная в реале.... и если моделировать механизмы достоверно будет убито оч много времени...

 

Но можно ли рассчитывать на какие то сподвижки в этом направлении? Новый тип помех например?) *только чур тогда он будет на обеих сторонах хотя бы в ГС3 :) *

 

Пока нет. У нас нет спеца по этой теме.

[S.E.Bulba]

Можно навести порядок в скинах для модулей самолётов периода WW2?

 

Сейчас практически все аутентичные скины для трофейных и поставлявшихся по ленд-лизу машин доступны лишь для России и Германии. В то время, как в игре имеются СССР и Третий рейх, для которых набор данных скинов непонятно почему отсутствует.

 

Приходится, чтобы «одеть» крафты в тему, в игре выставлять в качестве противников современные Россию и Германию, что не есть комильфо. :music_whistling:

[Chizh]

Можно навести порядок в скинах для модулей самолётов периода WW2?

 

Сейчас практически все аутентичные скины для трофейных и поставлявшихся по ленд-лизу машин доступны лишь для России и Германии. В то время, как в игре имеются СССР и Третий рейх, для которых набор данных скинов непонятно почему отсутствует.

 

Приходится, чтобы «одеть» крафты в тему, в игре выставлять в качестве противников современные Россию и Германию, что не есть комильфо. :music_whistling:

Да, косяк. Будем смотреть.

[Kvasok]

Да, косяк. Будем смотреть.

Андрей пока Сирия пилится,я хотел бы пожелать вам,чтобы вы с акцентировали внимание на нефтехимической инфраструктуре Сирии и главных логистических узлах.

Городки городками,и их также нужно захватывать.Но все же знают,что там фуры не с мандаринами в цистернах в Турцию гоняют=)

[Ret]

Что то нет никакой инфы о пред заказе f-16c, обещали вроде 22 мая