Jump to content

Вопросы к разработчикам


redbrean

Recommended Posts

Серьезно будет дискуссия по поводу того, что лопасть ми-8 переживет попадание из мк-108? Снаряд этой пушки по летакам наносил больше повреждения, чем снаряд любой современной аиапушки.

Окей. Фот фото британских испытаний мк-108 на полигоне.

 

 

 

 

cKwdwqH.jpg

FIltzEX.jpg

Vd77YpM.jpg

6LjgTqf.jpg

Очевидно этого мало. Вот видео:

 

97YZcoy.gif

OEtWVZO.gif

Вероятно этого мало. Тогда вот ссылка на документ. 

Spoiler

l1Mf7Gc.jpg

Или есть священная корова, чьи изделия упоминать нельзя? Тогда надо в правила форума написать.

 

PS забыл. Может англичанам нет веры.  У меня есть американское исследование на 160 страниц по B-25, там разные пушки, но вы его наверняка видели. 

 


Edited by Rtyer
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

И где вы только всё это берёте... 🤔

  • CPU: Intel 6C\12T I5-11600kf 3.9 GHz (Turbo up 4.9 GHz)
  • RAM: DDR4\64GB (3200 GHz)
  • VIDEO: RTX 4080 OC (GDDR6X\256bit)
  • SSD: Samsung Sata 860EVO\500GB + Kingston M2 SFYRS\1000GB
  • HDD: Seagate Barracuda 7200\3TB
  • OS: Windows 10 Pro x64
Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
36 минут назад, Rtyer сказал:

Серьезно будет дискуссия по поводу того, что лопасть ми-8 переживет попадание из мк-108?

Да, косяк.

  • Like 3

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

16 minutes ago, Chizh said:

Да, косяк.

Спасибо за понимание. Из пушки мк-108 было сложно попасть, но если попал, то хвост обычно отлетал в сторону. Собственно лично я купил мессершмит и весь ассет ВМВ в нагрузку ради попробовать это чудо. Очень надеюсь, что чудо рано или произойдет 🙂 Но жду уже очень долго 😞

 

Для себя мессершмит (из-за пушки авансом) и UH-1 считаю лучшими модулями ДКС. Не в обиду другим модулям.

 

Жаль хьюи тоже не развивается.

 

Может по модулям, которые проданы, открывать конфиги, чтобы купившие хотя бы сами могли модифицировать контент?  Если какие-то проблемы с ресурсами, можно обратиться к комьюнити, я думаю с краудфандингом проблем не будет - найдем денег, а вы могли бы на аутсорс отдать доп фишки.

 

Там гигатонны контента на любую фантазию, некоторые сложнее, другие -  простая добавка модели:

1*-rp5q0WMqGW1RN8rB6ANDQ.webp

 

1*VnUpCh0Zb7-rWFdcgJUHDA.webp1*VQ84eJrDhHIGEDowQHgHCw.webp

1*raPKjv5ea7JkA6mIWASbBw.webp

 

huey-0006-jpg.128379

 

Gunship_UH1H_050.jpg

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Это надо в профильную тему по Хьюи

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, Chizh said:

Это надо в профильную тему по Хьюи

Так год назад писал, что было бы здорово хотя бы самое простое - добавить браунинг. Думаю, модель m60 на m2 поменять - вопрос не сильно сложный. А для хьюи - это огромный прогресс.

Вопросов к историчности вообще нет. Вот что пишет ветеран войны во Вьетнаме: 

Spoiler

John O'Connor
Vietnam Vet, US Navy, Aviation Machinist Mate2y

The US Navy did just that. Helicopter Attack Light Squadron - Three (HAL-3 Seawolves) wanted heavier fire power for their borrowed UH-1B Hueys (yes, borrowed from the Army) and we inquired about the feasibility of M-2 .50 cal machine guns on our Hueys. Army said it’s not advisable as the aircraft could not stand the shock of the .50’s recoil, so the Navy went ahead a did it anyway. Bolted 3x3 armor plate to the deck on the starboard door, mounted a single M-2 machine gun, and voila, we had this heavy gun on every other aircraft in the squadron. Made sure each fire team had one aircraft armed with the .50 cal. So a fire team had three door gunners armed with M-60’s and one armed with pivot mounted M-2. A .50 cal round could sink a sampan and had already proved to be devastating against the enemy, and were used with great success. We liked to say it was the smallest piece of artillery in the US Navy.

 

Добавление новых фич - второе дыхание для таких модулей, это также стимул для покупки теми, у кого еще нет хьюи . 

Но никакой реакции на мой пост не было.

  

On 2/7/2022 at 7:59 PM, Rtyer said:
Spoiler

Можно ли добавить новое оружие? Хотя бы браунинги .50 в боковые двери? Или хотя бы инструментарий, чтобы мы могли добавить сами? Даже на FOB-е во Вьетнаме за пару часов могли установить его помощью подручных материалов... Не хватает крупного калибра по БТР-ам, честное слово, прям крик души.

Сделайте пожалуйста обнову, например с паком "Вьетнамский ганшип", даже на платную и недешевую желающих будет море, я уверен. Вряд ли это сложнее целого модуля, а за какую $20-ку по предоплате зарплату одному человеку наберете мгновенно, ИМХО.

360px-XM213-M213_.50_cal_UH-1_mount_Wing

 

 

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
16 hours ago, Rtyer said:

Серьезно будет дискуссия по поводу того, что лопасть ми-8 переживет попадание из мк-108? Снаряд этой пушки по летакам наносил больше повреждения, чем снаряд любой современной аиапушки.

Окей. Фот фото британских испытаний мк-108 на полигоне.

 

 

 

 

cKwdwqH.jpg

FIltzEX.jpg

Vd77YpM.jpg

6LjgTqf.jpg

Очевидно этого мало. Вот видео:

 

97YZcoy.gif

OEtWVZO.gif

Вероятно этого мало. Тогда вот ссылка на документ. 

  Hide contents

l1Mf7Gc.jpg

Или есть священная корова, чьи изделия упоминать нельзя? Тогда надо в правила форума написать.

 

PS забыл. Может англичанам нет веры.  У меня есть американское исследование на 160 страниц по B-25, там разные пушки, но вы его наверняка видели. 

 

 

Да, у меня есть полные отчеты подобного типа. Но если внимательно почитать таблицу и посмотреть фото, то подобные эффекты характерны для тех случаев, когда ОФ снаряд пробивает миллиметровый лист дюраля и разрывается внутри замкнутого объема, ограниченного обшивкой достаточно большой площади, т.к взрыватель имеют некоторую задержку. В этом случае избыточное давление действует на большую площадь изнутри. Хорошо приклепанные листы обшивки разрушают и легкий силовой набор.  Основной же лонжерон остается целым.
С лопастью дело обстоит несколько иначе. У лопасти Ми-8 в носке расположен достаточно мощный лонжерон, который механически разрушить тонкостенным снарядом можно примерно с тем же успехом, что и 12.7 пулей, а взрыв произойдет скорее всего уже вне лопасти. Но даже если и вынесет небольшой отсек лопасти за лонжероном - для этой лопасти это не должно быть смертельно. Почему небольшой - просто потому, что снаряду внутри лопасти никак не найти указанные выше условия.


 

  • Like 2

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

Выходит будет дискуссия 🙂

  • CPU: Intel 6C\12T I5-11600kf 3.9 GHz (Turbo up 4.9 GHz)
  • RAM: DDR4\64GB (3200 GHz)
  • VIDEO: RTX 4080 OC (GDDR6X\256bit)
  • SSD: Samsung Sata 860EVO\500GB + Kingston M2 SFYRS\1000GB
  • HDD: Seagate Barracuda 7200\3TB
  • OS: Windows 10 Pro x64
Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Да нет. Берем РГД-5 и помещаем снаружи небольшой дюралевой коробочки с ребрами, потом берем вторую и помещаем на расстоянии в 5-10 см. Фотографируем. 🙂

 

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Yo-Yo said:

Да, у меня есть полные отчеты подобного типа. Но если внимательно почитать таблицу и посмотреть фото, то подобные эффекты характерны для тех случаев, когда ОФ снаряд пробивает миллиметровый лист дюраля и разрывается внутри замкнутого объема, ограниченного обшивкой достаточно большой площади, т.к взрыватель имеют некоторую задержку. В этом случае избыточное давление действует на большую площадь изнутри. Хорошо приклепанные листы обшивки разрушают и легкий силовой набор.  Основной же лонжерон остается целым.
С лопастью дело обстоит несколько иначе. У лопасти Ми-8 в носке расположен достаточно мощный лонжерон, который механически разрушить тонкостенным снарядом можно примерно с тем же успехом, что и 12.7 пулей, а взрыв произойдет скорее всего уже вне лопасти. Но даже если и вынесет небольшой отсек лопасти за лонжероном - для этой лопасти это не должно быть смертельно. Почему небольшой - просто потому, что снаряду внутри лопасти никак не найти указанные выше условия.


 

Ну как бы лопасть и есть тонкостенная конструкция с лонжеронами внутри. Это мини-крыло. А упоминаемый вами носок - лишь небольшая нашлепка спереди. Такая конструкция выдерживает небольшие прострелы, но повреждение лонжеронов сразу ведет к слому лопасти.  

Крыло спитфайра намного устойчивее к одиночному ОФ снаряду, не говоря уже о хвостовой части бленхайма. Плотность осколков при взрыве по лопасти такая, что ее разорвет в лохмотья. Даже если случится чудо, разбалансировка доломает лопасть гарантированно.

 

1440879_original.jpg

Вероятно вы видели фото поврежденных композитных лопастей. Это совсем другая история, не имеющая связи с дюралевыми. Сама лопасть намного легче. В лопасти апача пять композитных лонжеронов, стальной стержень жесткости и стеклопластиковый балансир. Если все это уцелеет, то лопасть отлетит по крайней мере не сразу. Похожая история у блэкхока. На фото видны "страшные повреждения", но на деле просто вырвало "пену" наполнителя, а все основные лонжероны и стержень под нашлепкой целы. Тем не менее, вертолет лежит на пузе в поле - лететь на такой лопасти нельзя, маневрировать тем более.

main-qimg-cda78478560801ae1366c95a16afb4

 

В любом случае, исследования показали, в частности на SA 349/2 Gazelle (иссл ADA270663), что даже 20% повреждение лопасти вызывает сильную вибрацию и резкое снижение управляемости вертолета. Как минимум мы этого не наблюдаем в ДКС - ми-8 крутится, как ни в чем не бывало. Это если нафантазировать, что вся очередь из мк-108 попала в одну лопасть и только в нашлепку на кромке.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Это бот Ми-8 был или человек?
Кстати, носок толстостенный и есть лонжерон.  Но, собственно, без эксперимента можно долго строить предположения. Однако, у меня есть сильные сомнения, что даже если судить по количеству и плотности пробоин в тонком дюрале нервюр самолета, осколки тонкого корпуса MG будут способны как-то серьезно разорвать лонжерон лопасти.
Опять же, трясти, конечно должно начать.

 

  • Like 1

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, Yo-Yo said:

Это бот Ми-8 был или человек?
Кстати, носок толстостенный и есть лонжерон.  Но, собственно, без эксперимента можно долго строить предположения. Однако, у меня есть сильные сомнения, что даже если судить по количеству и плотности пробоин в тонком дюрале нервюр самолета, осколки тонкого корпуса MG будут способны как-то серьезно разорвать лонжерон лопасти.
Опять же, трясти, конечно должно начать.

 

Это был бот.  Буду еще экспериментировать. С разными подходами.


Edited by Rtyer
Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Ну бота не трясет. И ДМ у него сейчас уже не такая красивая, как у самолетов WWII.  Так что многого от него ждать не надо.

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

Привет. Решил немного освежить джеффа в памяти и столкнулся с проблемой запуска.

У JF-17 сменился я так понял механизм уборки заглушек на двигатели и уборки лестницы через радиостанцию. Ответ нашел в мануале Чака.

А еще можно нескромный вопрос, почему по самолету нет отдельной ветки в форуме?

P.S. может я туплю

 

Безымянный.jpg

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
17 минут назад, CB9I3uCT сказал:

А еще можно нескромный вопрос, почему по самолету нет отдельной ветки в форуме?

Есть. Английская.

В русском сегменте много полумертвых веток. Не хочется плодить их.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Это атас какой-то. Беззвучно в тебя активка прилетает. Верните, как было, на Ф-16 непрерывное "пиликание", когда в тебя ракета летит.


Edited by Ночной_Филин
Скрытый текст

Win 11, intel i9-14900K, NVIDIA RTX 4090 (24GB), 64 GB RAM, ASUS 2560x1440 + (3х1024х768), VPC Joy 3*Panels 

Пока не наступит завтра, ты не поймёшь, как хорошо было сегодня.

Link to comment
Share on other sites

А всё ли нормально в ФМ ботов? Давно не садился за ДКС, вчера выкроил время и в первый раз БВБ с ботами полетал. Немало удивлён "кривотой" ФМ ботов - стали какими-то уфолётами с дёргаными переходами. Мираж Ф1 вообще по поведению как НЛО с ОВТ, ходит на предельно малых, на больших углах и на предельно малых скоростях, при этом крутится, словно у него ОВТ, движения рваные, резкие и дёрганые. Из кабины на него смотришь - словно с вертолётом борешься - крутится будто на одном месте и пытается иногда даже стрельнуть. Ф-16 стал каким-то слишком уж тяговитым. Вообще, "Дёрганость" и "ломаность" полёта вижу почти на всех ботах. Что там ковырнули такое? Будет ли как-то исправляться? Ибо визуально и логически это сейчас выглядит как шаг назад в реалистичности)

Link to comment
Share on other sites

12 часов назад, Ночной_Филин сказал:

Это атас какой-то. Беззвучно в тебя активка прилетает. Верните, как было, на Ф-16 непрерывное "пиликание", когда в тебя ракета летит.

 

При "дефолтном" вылете в воздухе система предупреждения о пуске (нижний тумблер) почему-то выключена. Может оно?


Edited by ValeryK
Link to comment
Share on other sites

RWR тоже по дефолту выключена, даже при горячем старте.

  • CPU: Intel 6C\12T I5-11600kf 3.9 GHz (Turbo up 4.9 GHz)
  • RAM: DDR4\64GB (3200 GHz)
  • VIDEO: RTX 4080 OC (GDDR6X\256bit)
  • SSD: Samsung Sata 860EVO\500GB + Kingston M2 SFYRS\1000GB
  • HDD: Seagate Barracuda 7200\3TB
  • OS: Windows 10 Pro x64
Link to comment
Share on other sites

1)А где в описании изменений написано что теперь можно менять БК в некоторой технике?                                                                                                                    2)  Я так долго ждал этого:

  • Теперь можно управлять следующими юнитами: пожарная машина AA-7.2/60, заправщики АТЗ-5 и АТЗ-60(тягач), тягач комплекса С-75, заправщик ТЗ-22 (тягач).

, не спал ночами,зачем мне Т-72Б3 или ПТ-76,ещё бы ВАЗ-2109 активировали для-вспомнить молодость так сказать.Ладно там я понимаю если бы можно было прицепить что-то на тягач или потушить горящее или заправлять технику которая по-моему может бесконечно ездить у нас в ДКС.Вертолёт в поле наверно и ИИ может перезарядить-заправить?


Edited by Абсолютно_неважно
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

Доброго времени суток. 
Подскажите, по какому принципу выбирается юнит на который будет смотреть камера на старте миссии, когда на экран выводится список выбора ЛА?

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
1 час назад, MagicRiggs сказал:

Подскажите

Точно не знаю, но ответ там похож на истину. По той информации можно попробовать провести самостоятельные тесты.

Link to comment
Share on other sites

11 часов назад, SL PAK сказал:

Точно не знаю, но ответ там похож на истину. По той информации можно попробовать провести самостоятельные тесты.

Ага. Спасибо за наводку.

Да, я вчера немного понаблюдал и поэкспериментировал. Понял, что выбирается первый активный ЛА и на него и смотрит камера. Если ЛА нет, то объектом наблюдения становится первый активный наземный юнит. Только, думал, что от названия группы зависит приоритет.
Это надо понимать по причине того, что на старте миссии прогружается определённо ограниченный кусок карты, как раз в зоне нахождения этого самого первого активного ЛА. А вот самолеты, доступные для выбора игрока, стоят гораздо дальше и при посадке в кокпит любого из них, нас переносит на не подгруженный участок карты. Соотвествнно, надо ждать прогрузки, наблюдая как сотворяется мир вокруг. Даже на SSD, этот процесс не самый быстрый, при наличии некоторого количества статики. 

Link to comment
Share on other sites

Добрый день. При вызове NS430 в вертолёте МИ-8, посредством стандартной клавиатурной команды Shift+Alt+B, почему-то темнеет экран. При повторном нажатии этой комбинации клавиш экран остаётся затемнённым. В вертолёте, помимо вызываемого окна навигационной системы, присутствует так-же 3d модель NS430. Смотрел настройки вертолёта МИ-8, там настроек, забитых на это сочетание клавиш, нет. В настройках NS430 на это комбинацией клавиш включается только окно навигационной системы.

Скажите пожалуйста, почему экран при вызове окна NS430 темнеет и как это затемнение убрать?

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

20 минут назад, Acriculor сказал:

Добрый день. При вызове NS430 в вертолёте МИ-8, посредством стандартной клавиатурной команды Shift+Alt+B, почему-то темнеет экран. При повторном нажатии этой комбинации клавиш экран остаётся затемнённым. В вертолёте, помимо вызываемого окна навигационной системы, присутствует так-же 3d модель NS430. Смотрел настройки вертолёта МИ-8, там настроек, забитых на это сочетание клавиш, нет. В настройках NS430 на это комбинацией клавиш включается только окно навигационной системы.

Скажите пожалуйста, почему экран при вызове окна NS430 темнеет и как это затемнение убрать?

в винде на сочетании win+ctrl+sh+b висит перезагрузка видеодрайвера.  может получается, что это нажимается?


Edited by biotech
Спойлер

i7 13700KF @ 5,4 GHz; DDR5 64GB RAM; Palit RTX 4090; AOC AG352UCG 35" 3440x1440; Win11.
Oculus Quest Pro.
"Marksman-L" rudder by MyCyJIbMaHuH ; VPC MongoosT-50CM3 Base; VPC MongoosT-50CM2 Grip; VPC MongoosT-50CM Throttle.

My settings for VR

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...