Jump to content

Новый Ка-50, Витебск и Иглы?


Recommended Posts

  • ED Team
3 часа назад, Rokman сказал:

А кабина старая...и смысл в ЧА-3?

Невнимательно смотрели кабину, прям слона не заметили. Игла это малое и не самое интересное новшество ЧА-3. Новый вертолет не оставляет старому шансов не уйти на списание.

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Rokman said:

А кабина старая...и смысл в ЧА-3?

Текстурки офигеть, сложно не заметить.
Ну и как выше упомянули про слона - нет блока Л-140. Я так понимаю теперь это в Абрисе. И именно поэтому возможно абрис возможно был переключен на меню, чтоб не палить функционал.


Edited by rebel-1

... и мудрость сердца наполняла лишь тем, кто творил и искал.

Link to comment
Share on other sites

Как-то заковыристо "Иглы" применяются.

Скрытый текст

Win 11, intel i9-14900K, NVIDIA RTX 4090 (24GB), 64 GB RAM, ASUS 2560x1440 + (3х1024х768), VPC Joy 3*Panels 

Пока не наступит завтра, ты не поймёшь, как хорошо было сегодня.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
50 минут назад, Ночной_Филин сказал:

Как-то заковыристо "Иглы" применяются.

Ничего сложного. Первым нажатием на кнопку стрельбы накалываешь, вторым пускаешь. Обратный отсчет показывает время пока не закончится источник питания ракеты. Если время вышло до пуска, то автоматически предлагается наколоть следующую ракету.

Link to comment
Share on other sites

21 минуту назад, SL PAK сказал:

Ничего сложного. Первым нажатием на кнопку стрельбы накалываешь, вторым пускаешь. Обратный отсчет показывает время пока не закончится источник питания ракеты. Если время вышло до пуска, то автоматически предлагается наколоть следующую ракету.

Ну по сравнению с Р-60/73 и AIM-9. На тех сколько угодно можно ждать. Или они не до конца смоделированы?

Скрытый текст

Win 11, intel i9-14900K, NVIDIA RTX 4090 (24GB), 64 GB RAM, ASUS 2560x1440 + (3х1024х768), VPC Joy 3*Panels 

Пока не наступит завтра, ты не поймёшь, как хорошо было сегодня.

Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, Ночной_Филин сказал:

Ну по сравнению с Р-60/73 и AIM-9. На тех сколько угодно можно ждать. Или они не до конца смоделированы?

3.2. Наземный источник питания 9б238 (studfile.net)

  • Like 1
  • Thanks 1
 

2-я Боевая Авиа Группа|Ютуб |

Asus p8h67 v3.0 rev B3 | Intel Core i5 2500k 3.3 gHz | RAM Kingston DDR3 20GB | Palit GTX 670 Jet Stream 2GB (:(умерла)| Gigabyte GTX 1070 Windforce OC 8Gb | 1920x1080 | РУС - VPC MongoosT-50 Black Edition Flightstick | РУД - Saitek X52 | VPC Rotor TCS Plus Base + VPC SharKa-50 Grip | Saitek Pro Flight Rudder Pedals | Track IR5 + TrackClip pro  

"Клиент вырос, новый клиент тупой, его мало интересует авиация..." (с) Неизвестный весёлый пилот.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
26 минут назад, Ночной_Филин сказал:

Ну по сравнению с Р-60/73 и AIM-9. На тех сколько угодно можно ждать. Или они не до конца смоделированы?

Самая мелкая из них Р-60 в 4 раза тяжелее Иглы. На Ка-50 устанавливается по сути ручная игрушка, а не авиационная ракета.

Link to comment
Share on other sites

Какой же он красивый!!! 🤤 И кабина видно преобразилась, много мелочи добавили... Сколько интересно он фпс сожрет, по сравнению с ЧА2?!

Intel®_Core_i7-8700_CPU_@_3.20GHz / NVIDIA GeForce RTX 2070 / Samsung SSD 860 EVO M.2 500Gb / Corsair Vengeance RGB DDR4 DIMM 2933MHz 4x8Gb / TV LG 42" Full HD

Link to comment
Share on other sites

6 hours ago, Alex_White_85 said:

Какой же он красивый!!! 🤤 И кабина видно преобразилась, много мелочи добавили... Сколько интересно он фпс сожрет, по сравнению с ЧА2?!

По идее немного. Но вот видеопамяти там подвози камазами и мало не будет. А если кончается видеопамять - то начинает сажаться ЧКвС из за кучи узких мест видяха-ОЗУ. А вообще авиасимы всегда были пожирателем ресурсов и были недешевым удовольствием в плане железа. Пожалуй, это сейчас самые требовательные игры к связке проц-видяха-память из всех возможных. Ну неоптимизированное сырье типа последнего Мехварриора после релиза в расчет не берем.

  • Like 1

... и мудрость сердца наполняла лишь тем, кто творил и искал.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
2 часа назад, Песочек сказал:

Вы не пересмотрели свое решение касательно хоть какой-нибудь поддержки ЧА2 после выхода ЧА3?

ЧА2 будет снята с продажи и развитие прекращено. Но работать ЧА2 в DCS будет, пока нет больших расхождений кода.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Интересно, а пушка будет такой же точной как на ка-50 2? 
Мои источники утверждают что с пушкой были большие проблемы по точности, она же взята из бмп-2 и бмд-2, на данных аппаратах показатели точности были не лучшие. В игре же я с 4км могу попасть по бронемашине. 


Edited by Hunter2.1

Летаю по священным скрижалям Хартмана

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Hunter2.1 said:

Интересно, а пушка будет такой же точной как на ка-50 2? 
Мои источники утверждают что с пушкой были большие проблемы по точности, она же взята из бмп-2 и бмд-2, на данных аппаратах показатели точности были не лучшие. В игре же я с 4км могу попасть по бронемашине. 

 

Что значит "лучше-хуже"? С километра в танк попадают почти все снаряды в короткой очереди с висения. Случаи стрельбы на 4 км из пушки в реале если и были, то документально их не фиксировали.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
4 часа назад, Hunter2.1 сказал:

Интересно, а пушка будет такой же точной как на ка-50 2? 

Пока да. Такой же.

4 часа назад, Hunter2.1 сказал:

Мои источники утверждают что с пушкой были большие проблемы по точности, она же взята из бмп-2 и бмд-2, на данных аппаратах показатели точности были не лучшие. В игре же я с 4км могу попасть по бронемашине. 

Да, в Ка-50 сейчас не моделируется разброс от деформации турели, узла подвески и пр.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

16 часов назад, Chizh сказал:

Да, в Ка-50 сейчас не моделируется разброс от деформации турели, узла подвески и пр.

А почему бы просто не добавить рандомный разброс? Всяко реалистичнее, чем снайперская точность.

То же касается и наземки, она сейчас стреляет из обычных пулеметов с фантастической точностью. Добавьте рандомную ошибку прицеливания. А то обещанные улучшения наземки ждать ещё неизвестно сколько, а добавление рандомной ошибки позволяет без серьезных трудозатрат сделать DCS реалистичнее.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
2 часа назад, VirPilot сказал:

А почему бы просто не добавить рандомный разброс? Всяко реалистичнее, чем снайперская точность.

Там есть проблемы

2 часа назад, VirPilot сказал:

То же касается и наземки, она сейчас стреляет из обычных пулеметов с фантастической точностью. Добавьте рандомную ошибку прицеливания. А то обещанные улучшения наземки ждать ещё неизвестно сколько, а добавление рандомной ошибки позволяет без серьезных трудозатрат сделать DCS реалистичнее.

У наземки есть рэндомные ошибки, зависящие от скилла, чем ниже скилл тем больше ошибки.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Chizh сказал:

У наземки есть рэндомные ошибки, зависящие от скилла, чем ниже скилл тем больше ошибки.

Надо увеличить ошибки прицеливания, а то боты на низком уровне стреляют точнее, чем в реале на танковом биатлоне, см. соответствующую тему 

 

Link to comment
Share on other sites

22 hours ago, Chizh said:

So far, yes. Same.

Yes, the Ka-50 does not now simulate the spread from the deformation of the turret, suspension unit, etc.

I suppose this is true of the gunpods too? The flexibility of the mountings for the UPK seem to show a lot more vibration/flexing in video footage than in game (and the same must also go for the SPPU-22 hardpoint, mechanism, etc.)

It'd probably actually make these weapons more useful if they had a slightly higher dispersion (of course then they'd be much more effective than rockets given the current limitations in rocket warhead fragmentation modelling).

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
3 часа назад, Avimimus сказал:

I suppose this is true of the gunpods too?

Yes, it is true

  • Thanks 1

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
On 12/5/2022 at 2:39 PM, Hunter2.1 said:

Интересно, а пушка будет такой же точной как на ка-50 2? 
Мои источники утверждают что с пушкой были большие проблемы по точности, она же взята из бмп-2 и бмд-2, на данных аппаратах показатели точности были не лучшие. В игре же я с 4км могу попасть по бронемашине. 

 

А у вас есть данные по Вб/Вд на этих БМП? Или это так - разговоры?

 

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

6 минут назад, Yo-Yo сказал:

А у вас есть данные по Вб/Вд на этих БМП? Или это так - разговоры?

 

думаю по меркам ваших знаний и аргументаций не разговоры, а так, шепот.

я обычный юзер, который грубо говоря - посмотрел стрельбу из бмп-2, ужаснулся от точности этой пушки, плюс пара отзывов о плохой точности , и все, мнение сформированно и я бегу за ответами к вам. Если не согласны с моим мнением, то ваше право. 

Летаю по священным скрижалям Хартмана

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
3 hours ago, Hunter2.1 said:

думаю по меркам ваших знаний и аргументаций не разговоры, а так, шепот.

я обычный юзер, который грубо говоря - посмотрел стрельбу из бмп-2, ужаснулся от точности этой пушки, плюс пара отзывов о плохой точности , и все, мнение сформированно и я бегу за ответами к вам. Если не согласны с моим мнением, то ваше право. 

Не надо мне льстить... 🙂Надо не ужасаться,  а приникать к первоисточникам. И поделать тесты в ДКС, для чего там есть все возможности. Потом сравнить. Тогда это имеет вес.
Мы же не с бухты-барахты , послюнявив палец выставляем разброс. Ошибки случаются, да. Но не для 2А42, для которой все ТС доступны.

  • Like 1

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

On 12/6/2022 at 9:04 PM, Hunter2.1 said:

думаю по меркам ваших знаний и аргументаций не разговоры, а так, шепот.

я обычный юзер, который грубо говоря - посмотрел стрельбу из бмп-2, ужаснулся от точности этой пушки, плюс пара отзывов о плохой точности , и все, мнение сформированно и я бегу за ответами к вам. Если не согласны с моим мнением, то ваше право. 

Влезу в беседу снова, так как имел дело с объектом обсуждения. Вы вполне могли видеть результаты стрельбы без стабилизатора или в полуавтоматическом режиме, который используется при стрельбе по воздуху. Кстати не уверен, что в ДКС это реализовано - точность стрельбы бмп-2 по воздуху мне кажется такой же, как и в в режиме АВТ для пушки.  Хотя несколько лет назад это мое замечание вроде приняли к сведению... PS Это не вопрос "стрелок выбрал" - режим полуавтомата включается сам, когда поднимаешь ствол.

И вообще в документации везде говорится о точной стрельбе на 1 км, дальше уже  "режим АГС-а". И вот до 1 км точность очень высокая. Естественно со стабилизатором, а его включают не всегда, так как процедура довольно геморройная, как и все в любой советской технике.

 

На мой взгляд более предметным было бы обсуждение возможности введения снаряда APFSDS-T M929 в симулятор. Раз нельзя добавить засекреченные системы, можно обновить боекомплект для машин, действующих за соответствующие страны.

 

Новизна и польза - сейчас бронетехники в ДКС гораздо больше, чем во времена выхода Черной акулы...

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
5 минут назад, Rtyer сказал:

 

И вообще в документации везде говорится о точной стрельбе на 1 км, дальше уже  "режим АГС-а". И вот до 1 км точность очень высокая. Естественно со стабилизатором, а его включают не всегда, так как процедура довольно геморройная, как и все в любой советской технике.

 

Два тумблера на чебурашке, чего же тут геморройного? Это если машина исправна и электричество в сети присутствует.

При том, кучность не зависит от стабилизатора. Лучше даже если он выключен при стрельбе с места по неподвижной цели - исключается воздействие подвижных механизмов на пушку.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

1 minute ago, Dzen said:

Два тумблера на чебурашке, чего же тут геморройного? Это если машина исправна и электричество в сети присутствует.

Ага, а меня потом за оффтоп забанят )))

Надо завести двигатель, расстопорить башню, закрыть люки, включить привод, через тысячадесять выбрать режим...  Когда едешь, стабилизатор начинает дрейф, и надо следить за этим и крутить ручку балансировки, иначе когда приедешь, никуда не попадешь. Такие вещи в нормальных СУО делаются автоматически. Кроме того, там все элементы высокотоковые, а это вечные проблемы с предохранителями и напряжением. Сама пушка 2а42 отличная, но традиционный советский "обвес" из г..а и палок не выдерживает критики.


Но этом может для меня, а советским дедам нравится такое...

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...