Jump to content

Тема про стелс


Recommended Posts

Это YF-23. :thumbup:

А смысл какой был демонстрировать экспериментальный прототип из которого потом собирались может быть делать самолет? Дизайн-то в итоге проиграл :lol:

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 471
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

А смысл какой был демонстрировать экспериментальный прототип из которого потом собирались может быть делать самолет? Дизайн-то в итоге проиграл :lol:

Проиграл не дизайн, не надо.

Link to comment
Share on other sites

А смысл какой был демонстрировать экспериментальный прототип из которого потом собирались может быть делать самолет? Дизайн-то в итоге проиграл :lol:
Удивительно, но эти "экспериментальные прототипы" проходили испытания на малозаметность и ВВС их оценивало.
Link to comment
Share on other sites

Удивительно, но эти "экспериментальные прототипы" проходили испытания на малозаметность и ВВС их оценивало.

 

И оценило. Притом что S-образность заборника YF-23 есть, просто меньшая. Заборник нерегулируемый. Главное: никто не повторяет решения YF-23 в малозаметных самолетах, БЛА и проектах, а их уже довольно много. Но вот Су-57 в этом даже хуже.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

Интересно на сколько уменьшается ЭПР ЗПС при ПФ. Может кто в курсе?

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...
какой он жирный...

Ему на пушках вряд ли сражаться придётся, а стелс-технология от размера не зависит никак.

Увеличь В-2 в десять раз, ЭПР останется таким же.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Ему на пушках вряд ли сражаться придётся, а стелс-технология от размера не зависит никак.

Увеличь В-2 в десять раз, ЭПР останется таким же.

Это как это :dunno:
Link to comment
Share on other sites

:doh:

 

Это как это :dunno:

 

Ну Вы тугодумы, тут все просто. Помните анекдот про "шесть стволов и всё небо в попугаях"? Здесь нечто подобное, только якобы боеприпас, в якобы невидимом самолете, который якобы летит туда куда нужно, ну и якобы точно пускает/сбрасывает, ну и якобы поражает то, что якобы нужно. Я конечно тут схохмил, но принцип вроде как правильно описал. Остаётся вопрос только с разрешением хотя бы на взлёт от дата центра ЛМ, а вдруг с инетом (связью вообще) проблема? Как тут быть? Похоже евреи проблему решили эту - но это только слухи. В целом интересно конечно, как амерам удаётся так втюхивать то что для своих задач еще не готово и при этом доводить за счёт заказчика? Вот честное слово, завидую, эти парни определённо "знают прикуп и живут в Сочи", ну или в крайнем случае "соломка уже лежит там где упадут"

Link to comment
Share on other sites

Это как это :dunno:

Обычно. Почитай о создании F-117. Не влияет размер на ЭПР по этой технологии. Вот если в лоб есть 0,01 (цифра условна) столько и будет увеличь его в 10 раз.

Угловатая форма фюзеляжа как отражала лучи как задумано так и будет отражать.

Почитай как опытным путём дошли до этого в Локхид


Edited by Зверь

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Обычно. Почитай о создании F-117. Не влияет размер на ЭПР по этой технологии. Вот если в лоб есть 0,01 (цифра условна) столько и будет увеличь его в 10 раз.

Угловатая форма фюзеляжа как отражала лучи как задумано так и будет отражать.

Почитай как опытным путём дошли до этого в Локхид

 

Ты ерись полную несёшь.

Link to comment
Share on other sites

Обычно. Почитай о создании F-117. Не влияет размер на ЭПР по этой технологии. Вот если в лоб есть 0,01 (цифра условна) столько и будет увеличь его в 10 раз.

Угловатая форма фюзеляжа как отражала лучи как задумано так и будет отражать.

Почитай как опытным путём дошли до этого в Локхид

Если все отражалось в сторону от РЛС, то почему ЭПР не 0? И если она не ноль, то почему увеличение тех элементов, что отражали в сторону РЛС, не изменило величину отраженного сигнала?

Ты ерись полную несёшь.

Хоруса?

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to comment
Share on other sites

Если все отражалось в сторону от РЛС, то почему ЭПР не 0? И если она не ноль, то почему увеличение тех элементов, что отражали в сторону РЛС, не изменило величину отраженного сигнала?

?

Хрен его знает как намерили в Локхиде, но вот к таким выводам пришли. По логике всё правильно, часть, которая отражает на радар сигнал должна быть увеличена. Допустим это шов, он станет длиннее, может есть другое решение, хз. Ну, или приврали, тоже вариант.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Хрен его знает как намерили в Локхиде, но вот к таким выводам пришли. По логике всё правильно, часть, которая отражает на радар сигнал должна быть увеличена. Допустим это шов, он станет длиннее, может есть другое решение, хз. Ну, или приврали, тоже вариант.

 

Размер влияет на ЭПР, на сколько сильно - другой вопрос. Плюс очень многое зависит от длины волны.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to comment
Share on other sites

Обычно. Почитай о создании F-117. Не влияет размер на ЭПР по этой технологии. Вот если в лоб есть 0,01 (цифра условна) столько и будет увеличь его в 10 раз.

Угловатая форма фюзеляжа как отражала лучи как задумано так и будет отражать.

Почитай как опытным путём дошли до этого в Локхид

 

не читайте сов.., э э буржуазную прессу по утрам :)

…В бою не бывает чудес…

 

Мое видео виртуальных полетушек :

https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg

Link to comment
Share on other sites

Что это на Зверя все накинулись? Что касается формы фюзеляжа, отчасти он прав. Другое дело, смогут ли сохранить все технологические щели, кромки, отверстия и др. элементы в изначальных размерах, параметрах...

 

P.S. Интересные люди... Принцип подобия во многих областях используется, и работает, почему в данном случае многие отказывают ему в существовании?..


Edited by Andrew Tikhonovsky
Link to comment
Share on other sites

Что это на Зверя все накинулись? Что касается формы фюзеляжа, отчасти он прав. Другое дело, смогут ли сохранить все технологические щели, кромки, отверстия и др. элементы в изначальных размерах, параметрах...

 

P.S. Интересные люди... Принцип подобия во многих областях используется, и работает, почему в данном случае многие отказывают ему в существовании?..

Они тоже правы. Что-то же отсвечивает. ЭПР не может быть 0. Ухищрениями может ЭПР не растёт пропорционально размеру но на какую-то величину должна расти раз 0 сделать не могут.

Хотя с корабликом такой номер прокатил. Их проблем мой стал как раз 0, полное отсутсвие отражения на радар. По описанию, выглядело это на море как тёмное пятно в помехах от моря )) Пришлось добавлять шума и косить под море.


Edited by Зверь

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Они тоже правы. Что-то же отсвечивает. ЭПР не может быть 0. Ухищрениями может ЭПР не растёт пропорционально размеру но на какую-то величину должна расти раз 0 сделать не могут.

Хотя с корабликом такой номер прокатил. Их проблем мой стал как раз 0, полное отсутсвие отражения на радар. По описанию, выглядело это на море как тёмное пятно в помехах от моря )) Пришлось добавлять шума и косить под море.

 

Я выше написал, что, по идее, должно сильно влиять на ЭПР при увеличении размера.

Но ФрогФут, правильно отметил, что размер будет влиять на ЭПР при увеличении длины волны.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Я выше написал, что, по идее, должно сильно влиять на ЭПР при увеличении размера.

Но ФрогФут, правильно отметил, что размер будет влиять на ЭПР при увеличении длины волны.

 

Что именно тут правильно? Объекты меньшие длины волны вызывают ненаправленное дифракционное отражение. Потому длинноволновые средства указывают как способ обнаружить объект малозаметной формы.

 

То есть увеличение размера положительно сказывается на скрытности. Потому-то ракеты круглого сечения переделывают в уплощённые, большего характерного размера со стороны вероятного обнаружения.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...

Недавно услышал, что фотоаппараты Полароид (они использовали ультразвуковой дальномер), не хотели фокусироваться на F-117, когда тот выставляли на обозрение публике. Интересно, это правда?

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...