Heli Posted August 26, 2017 Share Posted August 26, 2017 (edited) Как сообщает веб-ресурс "Вестник Мордовии", на Международном военно-техническом форуме "Армия–2017" Главное ракетно-артиллерийское управление Министерства обороны Российской Федерации на своем стенде представило боевую машину 2С38 с 57-мм зенитным артиллерийским комплексом. Это изделие создается в рамках опытно-конструкторской работы "Деривация-ПВО", которая подразумевает появление в войсках перспективного мобильного артиллерийского комплекса с пассивными средствами разведки и сопровождения воздушных целей. Данная боевая машина предназначена для поражения воздушных целей типа беспилотных летальных аппаратов, крылатых ракет, ракет класса "воздух - поверхность", самолетов тактической авиации, вертолетов огневой поддержки. Зенитная установка также способна сбивать реактивные снаряды систем залпового огня, уничтожать наземные и надводные цели. 2С38 выполнена на базе хорошо зарекомендовавшей себя БМП-3. Максимальная дальность поражения - 6 км. Максимальная высота поражения – 4,5 км. Темп стрельбы – 120 выстрелов в минуту. Полный боекомплект – 148 выстрелов. Угол наведения по вертикали – 5 град/ +75 град. Угол наведения по горизонтали – 360 град. Максимальная скорость поражаемых целей – 500 м/c Расчет - 3 чел. Ранее "Вестник Мордовии" уже рассказывал об установленной на данную боевую машину оптико-электронной системе обнаружения и прицеливания ОЭС ОП, которая создана специалистами минского ОАО "Пеленг". Она позволяет осуществлять панорамное наблюдение за местностью на 360 градусов, а также вести секторный обзор. Например, дальность обнаружения через один из телевизионных каналов беспилотного летательного аппарата типа "Берд Ай - 400" в обзорном режиме составляет 700 м, в режиме узкого поля зрения - 4900 м. Штурмовик А-10 будет виден в первом режиме уже на дальности в 6400 м, а во втором - в 12 300 м. Тепловизионный канал позволяет обнаруживать цели размером 2,3 х 2,3 м с вероятностью 80% на дальности в 10 000 м и распознавать их на дистанции в 4 000 м. http://bmpd.livejournal.com/2809618.html Зенитная установка также способна сбивать реактивные снаряды систем залпового огня это они конечно погнали с пассивными сенсорами Edited August 26, 2017 by Heli Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted August 26, 2017 Share Posted August 26, 2017 Один 57мм ствол для задач ПВО как-то жиденько. Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyMPAK Posted August 28, 2017 Share Posted August 28, 2017 Для "Деривации-ПВО " в КБточмаш им.Нудельмана разрабатывают управляемый 57-мм снаряд Основной целью для "Деривации-ПВО" будут БПЛА, вертолеты и ВТО. Вот еще ЗАК с ДКВ с рекламный проспект ФГУП ФНПЦ "ПО "Старт" им. М.В. Проценко" Если каждый квадрокоптер сбивать с помощью ЗРК. так и разориться недолго. Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djoker Posted January 26, 2018 Share Posted January 26, 2018 http://uvz.ru/press/oleg-bochkarev-posetil-ao-tsnii-burevestnik Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted November 20, 2019 Share Posted November 20, 2019 наткнулся совершенно случайно. неужели ЭТО ПРАВДА, что это изделие собираются принять на вооружение ? а еще поржал над озвучкой, дама оппределенно не "в теме" ) а вот еще )) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyMPAK Posted November 20, 2019 Share Posted November 20, 2019 (edited) неужели ЭТО ПРАВДА, что это изделие собираются принять на вооружение ? А в чем проблема? Под нее разрабатываются новые боеприпасы: МФС - с умным взрывателем и дистанционным подрывом УАС - управляемый снаряд, управление, скорее всего, - ЛЛКУ В ближайшее время поле боя будет насыщено различными дронами, как разведывательными, так и ударными) + нужно перехватывать умные боеприпасы. Если на каждую такую цель тратить ракеты ЗРК, то очень скоро ракеты закончатся, а дешевые дроны - нет. Кроме того, такая машина может следовать за танками и давить танкоопасную пехоту МФС. Нет радара? Свои плюсы и минусы. Освещение воздушной обстановки может осуществлять другая машина, находящейся за боевыми порядками. Можно еще прикрутить сбоку башни 2-4 ПЗРК в контейнерном исполнении. Хотя, это, наверное, лишнее. Дает дополнительную многоканальность по цели, но время реакции и поражения цели у пушки лучше. Главное отличие от другого модуля на базе 57-мм пушки от ЦНИИ "Буревестник" - "Кинжал", предназначенного для установки на БМП, это увеличенный боекомплект с 80 до 148 снарядов и угол вертикальной наводки орудия с 60 градусов до 75. Очевидно, что этого удалось достичь за счет того, что боевой модуль "Деривации-ПВО" использует подбашенное пространство. дама оппределенно не "в теме" "Дама" - Text-to-speech программа, что заметно по неправильным ударениям в некоторых словах Edited November 20, 2019 by PermAG-CyMPAK Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted November 21, 2019 Share Posted November 21, 2019 ключевая фраза "нет радара". а без радара, все остальное не более чем "хотелки". [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
DronneR Posted November 21, 2019 Share Posted November 21, 2019 ключевая фраза "нет радара". а без радара, все остальное не более чем "хотелки". Почему же, хорошая оптика вполне себе справится. А отсутствие радара позволит пожить подольше, потому как установку без радара РЭР и СПО не увидят. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted November 21, 2019 Share Posted November 21, 2019 Почему же, хорошая оптика вполне себе справится. А отсутствие радара позволит пожить подольше, потому как установку без радара РЭР и СПО не увидят. А если посмотреть "Звезду", то радары увидят бронетехнику на местности независимо от того излучают они чего или нет :book: [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted November 21, 2019 Author Share Posted November 21, 2019 (edited) Почему же, хорошая оптика вполне себе справится. радар или хотя бы радиодальномер все равно лучше чем лазерный дальномер при зенитной стрельбе полно вопросов частота опроса ЛД дальность надежного замера ЛД при сложных метео/состоянии атмосферы и возможность замера ЛД при высоких угловых скоростях перемещений целей непрерывный поток дальностей возможен только при непрерывном же и очень точном автосопровождении цели, а если цель залетела в хорошее облако, что срыв сопровождения? станции РЭБ самообороны на вертолетах и тем более БПЛА и КР распространены мало одновременно можно вести либо поиск либо сопровождение единственной цели Edited November 21, 2019 by Heli Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted November 21, 2019 Share Posted November 21, 2019 Почему же, хорошая оптика вполне себе справится. А отсутствие радара позволит пожить подольше, потому как установку без радара РЭР и СПО не увидят. каким образом "хорошая оптика" поможет рассчитать упреждение ? информации о дальности до цели СОВСЕМ недостаточно ). надо иметь информацию о скорости и о направлении движения цели. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
DronneR Posted November 21, 2019 Share Posted November 21, 2019 каким образом "хорошая оптика" поможет рассчитать упреждение ? информации о дальности до цели СОВСЕМ недостаточно ). надо иметь информацию о скорости и о направлении движения цели. А лазерный дальномер типа только один раз работает? Точно так же, как и в любой другой СУО - танковой там, или ППК самолетном: замеры через дискретные интервалы времени и подсчет по изменению дальности до цели и вращению линии визирования относительно исходного положения. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
DronneR Posted November 21, 2019 Share Posted November 21, 2019 радар или хотя бы радиодальномер все равно лучше чем лазерный дальномер при зенитной стрельбе Лучше. Но в данном случае выживаемости отдается предпочтение перед ситуационной осведомленностью, видимо, в надежде на ЕСУ. частота опроса ЛД дальность надежного замера ЛД при сложных метео/состоянии атмосферы и возможность замера ЛД при высоких угловых скоростях перемещений целей Очевидно, достаточная для выполнения подобных задач, иначе она госы просто завалит. непрерывный поток дальностей возможен только при непрерывном же и очень точном автосопровождении цели, а если цель залетела в хорошее облако, что срыв сопровождения? одновременно можно вести либо поиск либо сопровождение единственной цели Да. Неизбежные минусы метода. станции РЭБ самообороны на вертолетах и тем более БПЛА и КР распространены мало На Апачах есть. Это, видимо, посчитали достаточной причиной. Кроме того, все вертолеты оборудованы СПО, так что они точно будут знать, когда их на прицел возьмут, а БЛА и КР - не единственные цели. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyMPAK Posted November 21, 2019 Share Posted November 21, 2019 (edited) Активный радар вскрывает местоположение техники средствами радиотехнической разведки. Американцы, например, очень переживают, что работающий КАЗ Trophy виден за много десятков километров. А у "Дервации -ПВО" все на оптике, радар не "светит", как новогодняя ёлка. Перспективный ЗРК малого радиуса действия "Сосна" так же имеет только пассивный оптико-электронный канал обнаружения и управления ракетами Edited November 21, 2019 by PermAG-CyMPAK Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
ShaKodemon Posted November 21, 2019 Share Posted November 21, 2019 я конечно не питаю радужных иллюзий по поводу нашей оборонки, но моооожет быть наши додумались до какого нибудь дата-линка от общего большого радара, а дальше своей оптикой-таким вариантом могу объяснить его отсутствие (хотя с трудом в это верю(( Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyMPAK Posted November 22, 2019 Share Posted November 22, 2019 (edited) я конечно не питаю радужных иллюзий по поводу нашей оборонки, но моооожет быть наши додумались до какого нибудь дата-линка от общего большого радара, а дальше своей оптикой-таким вариантом могу объяснить его отсутствие (хотя с трудом в это верю(( Еще со времен СССР построению сети ПВО тактического армейского звена уделялось большое внимание. Для этого были созданы: ППРУ-1 «Овод-М-СВ» (изд. 9С80, обозначение НАТО Dog Ear) - подвижный пункт разведки и управления полковых батарей ПВО, вооруженных: ЗСУ-23-4 «Шилка», ЗРК «Стрела-1М», ЗРК «Стрела-10», ЗРПК «Тунгуска» и расчетами ПЗРК. Управление осуществлялось через батарейный командный пункт ПУ-12 на базе БТР-60 Данная система прошла ряд модернизаций и сейчас называется ППРУ-1М «Сборка-М1-2» (изд. 9С80М1-2). С ней сопрягаются батарейные командный пункты 9С482М6 (ПУ-12М6) и 9С482М7 (ПУ-12М7) которые могут сопрягаться с одной аналоговой РЛС типа 1РЛ13М, 1РЛ14, 1РЛ131, 1РЛ114, 1РЛ111, 1РЛ128, 1РЛ134, а ПУ-12М7 кроме этого может принимать радиолокационной информации от РЛС с телекодовым выходом типа 1РЛ35Н6,1РЛ39Н6С, 9С80-1, 1РЛ134ШЗ, 9С18М1. Крайняя разработка в этом направлении - система управления тактического звена ПВО "Барнаул-Т". «Барнаул-Т» представляет собой унифицированный комплект модулей управления тактических подразделений ПВО На машине модуля разведки и управления (МРУ-Б) установлена одна из разновидностей малогабаритной радиолокационные станции 1Л122 «Гармонь» , которая также имеет переносной вариант в контейнерном исполнении: Edited November 22, 2019 by PermAG-CyMPAK Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted November 22, 2019 Share Posted November 22, 2019 Не надо иллюзий. Этот броневик с автоматической пушкой ожидает судьба Шилки. По пехоте работать самое оно. Остальное для телезрителей [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyMPAK Posted November 22, 2019 Share Posted November 22, 2019 Дроны сшибать и вертолеты отпугивать тоже должна смочь.... Возможность сбивать ВТО, видимо, будет сильно зависеть от дистанции обнаружения, скорости и ракурса цели Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
Marks Posted November 22, 2019 Share Posted November 22, 2019 много "дронов", а если по русски, то БПЛА (или беспилотников) сбил в Сирии Панцирь ? в теме про Панцирь было видео где он из пушек почти в упор попасть в БПЛА не может. с небольшими БПЛА гораздо эффективнее мог бы бороться многоствольный пулемет. для больших БПЛА есть ракетные системы. А лазерный дальномер типа только один раз работает? дальномер измеряет расстояние. точности в несколько метров достаточно для стрельбы по крупной малоподвижной цели. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Yo-Yo Posted November 22, 2019 ED Team Share Posted November 22, 2019 (edited) много "дронов", а если по русски, то БПЛА (или беспилотников) сбил в Сирии Панцирь ? в теме про Панцирь было видео где он из пушек почти в упор попасть в БПЛА не может. с небольшими БПЛА гораздо эффективнее мог бы бороться многоствольный пулемет. для больших БПЛА есть ракетные системы. дальномер измеряет расстояние. точности в несколько метров достаточно для стрельбы по крупной малоподвижной цели. А в общем больше и не надо. Угловое положение цели измеряется визиром, который ведет цель. Если есть хорошая технология захвата изображения, и ведение без скачков, то точка прицеливания (упреждение и возвышение) считается без проблем. Немцы это еще в 40-х на электромеханическом компутере практиковали весьма успешно. Но, как водится, дьявол будет в мелочах - сумеют написать нормальные алгоритмы, увязать с приводами и датчиками - как получится. А самое главное - вся эта система бессильна, если пространство перед ней закидают копеечными дымовыми снарядами... Так красиво, конечно, не будет... но эффект будет тот же. Edited November 22, 2019 by Yo-Yo Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles. Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted November 22, 2019 Share Posted November 22, 2019 Вот увидите, её в войсках быстро к делу пристроят. А телевизор так и останется при своём. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted November 22, 2019 Share Posted November 22, 2019 ... А самое главное - вся эта система бессильна, если пространство перед ней закидают копеечными дымовыми снарядами... а переехать правее или вперед двести метров, не судьба ?! …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted November 22, 2019 Share Posted November 22, 2019 А самое главное - вся эта система бессильна, если пространство перед ней закидают копеечными дымовыми снарядами... Да-да-да. Закидают и создадут плотную дымовую завесу тем самым обеспечив прикрытие той же самой Деривации и другой бронетехники. Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
DimASS Posted November 22, 2019 Share Posted November 22, 2019 (edited) Да-да-да. Закидают и создадут плотную дымовую завесу тем самым обеспечив прикрытие той же самой Деривации и другой бронетехники. А если атакующий ПТУР будет в т.ч исп-ть наведение по РЛ каналу? (см. Апач) ИМХО машинке бы РЛ канал как опционально используемый добавить. Edited November 22, 2019 by DimASS [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
CyMPAK Posted November 22, 2019 Share Posted November 22, 2019 (edited) много "дронов", а если по русски, то БПЛА (или беспилотников) сбил в Сирии Панцирь ? в теме про Панцирь было видео где он из пушек почти в упор попасть в БПЛА не может. с небольшими БПЛА гораздо эффективнее мог бы бороться многоствольный пулемет. для больших БПЛА есть ракетные системы. Пушки у "Панциря" задумывались для перекрытия "мертвой" зоны в 1,5-3 км, на которой происходит разгон ракеты стартовым ускорителем. Пушки (2 х2 ствола х 30 мм) могут суммарно давать темп стрельбы в 5 тыс.выстрелов в минуту. Главный недостаток этих пушек, что у них нет снарядов с дистанционным подрывом, что позволило бы эффективно бороться с малоразмерными целями типа БПЛА. Исходя из существующей скорострельность орудий, думаю, что замена пушек у "Панциря" на многоствольный пулемёт, принципиально ничего бы не улучшило для поражения малоразмерных целей, но значительно снизил возможности поражения других целей: самолётов, вертолётов, ВТО из-за значительного уменьшения поражающих возможностей боеприпасов. Edited November 22, 2019 by PermAG-CyMPAK Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts