ljekio ulmar Posted May 22, 2008 Share Posted May 22, 2008 виброджой Link to comment Share on other sites More sharing options...
Taker Posted May 22, 2008 Share Posted May 22, 2008 спецально для жён. Вибро джой... Тут о выходе Акулы анонсанс., так вы имитаторы обсуждать щя начнёте "Цензура – это тоже самое, что сказать взрослому мужчине, что он не может есть стейк, потому что его не может прожевать младенец." - Марк Твен. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Valery Blazhnov Posted May 22, 2008 ED Team Share Posted May 22, 2008 ... Я Вас приветствую Валерий...как то за личный вопрос к Вам меня ... как это "понизили в ранге" )))) ну не суть... Вы уже не работаете в ЭД?...если не личное, почему ... Давненько тебя не было. По личным вопросам пиши в личку. Valery Blazhnov Eagle Dynamics Veteran Link to comment Share on other sites More sharing options...
reg_zero Posted May 22, 2008 Share Posted May 22, 2008 ...Круто тему повернули:D...А разве нужно что то чем то заменять ?... Я совмещаю...как то ,знаете ли ,одно другому не мешает... Да и разве акула,которая в разработке одна?... Отличный ,просто отличный Ту-154М... ...Не сотвори себе идола... Link to comment Share on other sites More sharing options...
FVMAD Posted May 22, 2008 Share Posted May 22, 2008 Доступен Producer's Note #5 (И-251 Шквал) YouTube часть 1: YouTube часть 2: Так же с высоким разрешением будет залито сюда: http://www.digitalcombatsimulator.com/index.php?end_pos=133&scr=products&lang=en источник 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Taker Posted May 23, 2008 Share Posted May 23, 2008 Нда.... "Цензура – это тоже самое, что сказать взрослому мужчине, что он не может есть стейк, потому что его не может прожевать младенец." - Марк Твен. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted May 23, 2008 Share Posted May 23, 2008 Чего то заливка долго идёт... [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
cikory Posted May 23, 2008 Share Posted May 23, 2008 Смотрю с Ютуба. Пускаю слюни. Там, где Уазик не пройдет, И там, где Абрамс не промчится, На пепелаце пролетят Уэф, Би, Скрипач и дядя Вова! (Если конечно не гробанутся на висении и посадке) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan16 Posted May 23, 2008 Share Posted May 23, 2008 Смотрю с Ютуба. Пускаю слюни. Что понравилось-пуска Вихря так и не было. Простенько и со вкусом-мол имитация стрельбы! :thumbup: Кольцо нашлемки кстати сделали, неплохо смотриться-летом его не было :music_whistling: http//wiki.eagle.ru Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted May 23, 2008 Share Posted May 23, 2008 Кольцо нашлемки кстати сделали, неплохо смотриться-летом его не было :music_whistling:Оно уже давно вроде сделано.В ролике, где много мониторов точно было. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan16 Posted May 24, 2008 Share Posted May 24, 2008 Оно уже давно вроде сделано.В ролике, где много мониторов точно было. я этот ролик с много мониторингом смотреть не смог. Не мое это.. http//wiki.eagle.ru Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ammafrion Posted May 24, 2008 Share Posted May 24, 2008 Вышел апдэйт по состоянию проекта DCS на данный момент. Дабы не переводить все (извините, спать хочу) главная для меня новость - это публикация вероятного списка последуюших модулей для проекта: 1- A-10A Suite 2 (новейшая из А версий на вооружении) 2- A-10C Suite 3 (ВВС США дали согласие на разработку развлекательное версии сима, который разрабатывался для них). 3- AH-64A Blk. 49A 4- Su-27 5- F-15C 6- Mi-24V 7- F-16C 8- MiG-29A Этот список не утвержден, но у ЕД есть вся нужная инфа по этим крафтам для их симуляции на уровне Ка-50. на закуску http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=16957&d=1211224375 http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=16958&d=1211224386 http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=16959&d=1211224398 http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=16960&d=1211224409 http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=16961&d=1211224418 А Viggen? А Мираж? Интересные машины жеж! :) А под F-16C, Су-27 и МиГ-29А какие именно модификации предполагаются? Сделайте хоть что-нибудь в этом году!))) !!!FULCRUM forever!!! Четыре пары сапогов, четыре долгих года Оттопали с тобою мы, и вот финал таков: Избитая романтика, унылая природа... НО! Наберут в училище еще раз дураков... Разумные доводы еще никогда никого не убеждали. А. Франс Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veter Posted May 24, 2008 Share Posted May 24, 2008 пилотажничать можно и на боевых %) http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Zip Posted May 24, 2008 Share Posted May 24, 2008 Вот только интересно, почему отсутствуют в списке простые самолеты типа МиГ-21, МиГ-23, МиГ-27, Су-17, А-8, А-6, А-4, F-4, Су-24, F-111 и пр.? По ним нет информации? Почему всех на современность и недалекое, а может и далекое будущее тянет? Парк управляемых ЛА в ЛО (о как) - филосовский вопрос. Если в первой версии весь набор соответствовал названию- "Современная боевая авиация", то с появлением Су-25Т и Ка-50, это уже не тянет ни на будущее, ни на прошлое, это фантастика. Не забываем что наше "хочу" не имеет никакой силы в разработке, даже коммерческая прибыль не на первом месте. Причины по которым ЛА попадает в разработку могут быть следушие: 1. Известность. ЛА в идеале должен быть легендой при жизни. 2. Современность. Все из приведённого выше списка пролетает, для 3-го поколения нужен свой сим. 3. Многофункциональность. Летать должно быть интересно надолго. 4. Наличие информации. F-22 не ждите. 5. Необходимость в мире сима. Можно сделать Ан-2, но зачем он нужен? 6. Относительная простота моделирования. Делать аппарат для которого нужно вводить особые физические законы в движок никому не надо (к примеру гидросамолёт, или противолодочник) Хотя двухместные ЛА уже заявлены, Имхо рановато для этого. 7. Приветствуется незаезженость в симах, от мига уже тошнит. Госпренадлежность моделируемого ЛА не должна вас волновать, всё сводиться опять к нашему "хочу". Смотрим на то что имеем: Су-27- 1)да 2)да 3)вполне 4)есть 5) конечно Су-25Т- 1)нет 2)сойдёт 3)ДА, самое приятное что в нем есть 4)видимо да 5)конечно Ка-50- 1)Да 2)да 3)нет Чем больше положительных ответов тем большей популярностью будет пользоваться ЛА. Со всеми вытекающими. Пример- Хариер, считайте сами. Но это скорее опять моё личное "хочу":smilewink: Всё вышесказаное в порядке бреда и личного мнения, жду помидоров. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shalnoi07 Posted May 24, 2008 Share Posted May 24, 2008 Господа. Список звявленный разработчиками неможет нерадовать. Правда две версии А-10 - лишнее. По последним трем: - Mi-24V - F-16C - MiG-29A Порадовало! Ми-24 наконец-то!!! повится в виртуальном небе. Да еще и в самом лучшем симуляторе! Ф-16! Многозадачный самолет, который вообще позволяет извращаться разными задачами (подавление ПВО, штурмовка, Лазерная высотная бомбардировка, обыкновенная бомбардировка, БВБ, ДВБ) ИМХО, но эта машинка интереснее Ф-15. МиГ-29 фронтовой истребитель, он должен быть однозначно! Да и потом: Ф-15 вс Су-27 МиГ-29 вс Ф-16 Ми-24 вс АН-64 А-10А вс Су-25 (?) А-10С вс Ка-50 ))) (Су-25Т ?) Не хватает только палубной авиации. Link to comment Share on other sites More sharing options...
rainbow_blues Posted May 25, 2008 Share Posted May 25, 2008 ...Не хватает только палубной авиации. Вот именно, морская составляющая не проглядывается в ближайших планах.:( [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ammafrion Posted May 25, 2008 Share Posted May 25, 2008 Причины по которым ЛА попадает в разработку могут быть следушие: 1. Известность. ЛА в идеале должен быть легендой при жизни. 2. Современность. Все из приведённого выше списка пролетает, для 3-го поколения нужен свой сим. 3. Многофункциональность. Летать должно быть интересно надолго. 4. Наличие информации. F-22 не ждите. 5. Необходимость в мире сима. Можно сделать Ан-2, но зачем он нужен? 6. Относительная простота моделирования. Делать аппарат для которого нужно вводить особые физические законы в движок никому не надо (к примеру гидросамолёт, или противолодочник) Хотя двухместные ЛА уже заявлены, Имхо рановато для этого. 7. Приветствуется незаезженость в симах, от мига уже тошнит. Вигген) Самолет вполне современный. Многофункциональный? Естественно! Кроме того еще и интереснейшая система взаимодействия с наземными службами. Однодвигательный легкий истребитель, утка, это разве не интересно?) Наличие информации?) Кто-то из иглов здесь уже когда-то говорил, что по нему можно найти достаточное количество инфы. Еще ни в одном симе его не было) Иглы, ну почему нет этой машины даже в списке того что возможно будет реализованно???)))) !!!FULCRUM forever!!! Четыре пары сапогов, четыре долгих года Оттопали с тобою мы, и вот финал таков: Избитая романтика, унылая природа... НО! Наберут в училище еще раз дураков... Разумные доводы еще никогда никого не убеждали. А. Франс Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bluezzzman Posted May 25, 2008 Share Posted May 25, 2008 Да не нужен пока ни Мираж, ни Вигген! Так мы до китайских и израильских переделок докатимся! Странно, что Еврофайтера ещё никто не попросил. Лично мне, честно говоря, трудно понять, по какой логике в ЕД выбирают пепелацы для моделирования, но уж если выбрали, допустим, МиГ-29А, пусть он будет хорошо сделан. Кстати, ни детального Су-27, ни МиГ-29 тоже ещё не было. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shalnoi07 Posted May 25, 2008 Share Posted May 25, 2008 Да не нужен пока ни Мираж, ни Вигген! Так мы до китайских и израильских переделок докатимся! Странно, что Еврофайтера ещё никто не попросил. Лично мне, честно говоря, трудно понять, по какой логике в ЕД выбирают пепелацы для моделирования, но уж если выбрали, допустим, МиГ-29А, пусть он будет хорошо сделан. Кстати, ни детального Су-27, ни МиГ-29 тоже ещё не было. Дитально еще ни одного ЛА не было ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted May 25, 2008 Share Posted May 25, 2008 Еврофайтер настоящий-то ещё не пропатчили весь, а вы говорите :) DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
goro Posted May 25, 2008 Share Posted May 25, 2008 Saab AJ 37 Viggen Все таки был уже в одном авиасиме,в иные времена,много лет назад. Звался тот авиасим Fighter bomber. Еще там были Торнадо,Фантом,Ф-15 и Миг-27. Под дос можно найти его и сейчас. Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...» Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted May 25, 2008 Share Posted May 25, 2008 А ещё был Fighters Anthology, в котором было всё и даже вертикалки :) DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
NickyBoom Posted May 25, 2008 Share Posted May 25, 2008 1- A-10A Suite 2 (новейшая из А версий на вооружении) 2- A-10C Suite 3 (ВВС США дали согласие на разработку развлекательное версии сима, который разрабатывался для них). 3- AH-64A Blk. 49A 4- Su-27 5- F-15C 6- Mi-24V 7- F-16C 8- MiG-29A Что же выходит ,что у красных самолёта вооружёного ракетами с АРГСН (Р-77), в принципе не будет? А как же Миг-29С. И два А-10 это не тема ,тогда в противовес Су-25 и Су-25Т(или Су-39) должны быть...или нет?:( Core i7 8700 / DDR4 32Gb / Geforce RTX 2080 / VKB Gunfighter Mk.III MCG Ultimate HOTAS Wathog Throttle,VKB Mk-18-3(TinyBox), TiR 5Pro / Win 10 64bit. Link to comment Share on other sites More sharing options...
goro Posted May 25, 2008 Share Posted May 25, 2008 Что же выходит ,что у красных самолёта вооружёного ракетами с АРГСН (Р-77), в принципе не будет? А как же Миг-29С. В этот раз никакой угоды во имя баланса, лишь голый реализм :) Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...» Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kola Posted May 25, 2008 Share Posted May 25, 2008 да и сейчас не интересно летать на волшебном Миг-29С. Нафиг такой баланс 1 Необходима более другая техника. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts