Jump to content

ЛМУР, изд. 305, изд. 79


Recommended Posts

  • ED Team

Да, понятно, оператор приземлил ракету просто куда-нибудь. Хорошо что не в жилой дом.

  • Like 2

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

27.06.2022 в 09:50, Chizh сказал:

Да, понятно, оператор приземлил ракету просто куда-нибудь. Хорошо что не в жилой дом.

Это вывод сделанный по этому видео?

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
11 hours ago, signalman said:

Это вывод сделанный по этому видео?

 

Обычно, если комментарий без цитаты, значит он идет к предыдущему посту.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Chizh сказал:

Обычно, если комментарий без ссылки, значит он идет к предыдущему посту.

А на какое расстояние летит сей снаряд? Бахнули просто для телеканала Звезда?

Link to comment
Share on other sites

14 часов назад, signalman сказал:

Это вывод сделанный по этому видео?

Нет, по следующему…

 

3 часа назад, signalman сказал:

Бахнули просто для телеканала Звезда?

Вот и мне интересно, как по 35-секундному видео можно так «чётко» проанализировать ситуацию? Видимо с дивана виднее?

  • Like 4

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
6 hours ago, S.E.Bulba said:

Вот и мне интересно, как по 35-секундному видео можно так «чётко» проанализировать ситуацию? Видимо с дивана виднее?

Хорошо видно метание оператора после первого взрыва. Он пытается найти какую-нибудь цель.

  • Like 2

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

🤦‍♂️

Когда разбегаешься по полосе,

Глаза на приборах держи,

Но не все!

Хотя бы одним на второго коси,

Чтоб он не убрал нам до взлёта шасси!(с) РЛЭ

Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, Chizh сказал:

Хорошо видно метание оператора после первого взрыва. Он пытается найти какую-нибудь цель.

Пересмотрел несколько раз, как ракета шла в цель, так она и шла, незначительные сдвиги маркера это метания оператора?

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

6 часов назад, Chizh сказал:

Хорошо видно метание оператора после первого взрыва. Он пытается найти какую-нибудь цель.

ИМХО, «метаний» не вижу… вижу лишь допоиск цели оператором, т.к. изначально она была закрыта другими строениями.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
2 hours ago, signalman said:

Пересмотрел несколько раз, как ракета шла в цель, так она и шла, незначительные сдвиги маркера это метания оператора?

Именно. Это незначительные сдвиги давали разброс в сотню метров.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Chizh сказал:

Именно. Это незначительные сдвиги давали разброс в сотню метров.

Пересмотрел еще раз вот это видео, где там 100 метров? Как летела в сарай, так и летела, во второй части так же.

Может видео не то?

 

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, signalman said:

Пересмотрел еще раз вот это видео, где там 100 метров? Как летела в сарай, так и летела, во второй части так же.

Может видео не то?

 

вам уже один раз сказали, повторю ещё раз-другое видео обсуждают(которое с предыдущей страницы) там хорошо видны метания оператора.

Link to comment
Share on other sites

Только что, ShaKodemon сказал:

вам уже один раз сказали, повторю ещё раз-другое видео обсуждают(которое с предыдущей страницы) там хорошо видны метания оператора.

ДА увидал! Спс!

Link to comment
Share on other sites

Ну и конечно это метание, и положил куда попало.

Это же не может быть уточнение или исправление изначальной ошибки прицеливания.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

19 минут назад, Marks сказал:

гараж с наполовину оторванной створкой двери ?

Там оторвана не створка, а калитка.
 

20 минут назад, Marks сказал:

отличная цель для высокоточного оружия )).

Пока летит ракета, можно заметить, что в тот же район ещё «прилетает». Если по данному району работают ОСП, то можно предположить, что он контролируется украинскими вооружёнными силами. Почему Вы исключаете возможность использования украинскими формированиями различных строений в данном районе под свои нужды (сомнительно, чтобы хозяин гаража выламывал у себя калитку)? Например, под складирование боеприпасов и т.п., что довольно нередко при ведении боевых действий (особенно городских): Javelin и NLAW: бойцы ВС РФ обнаружили брошенный склад с оружием ВСУ в Харьковской области - ТРК Звезда Новости, 26.06.2022 (tvzvezda.ru).

Вообще, заниматься «анализом» имея в активе лишь 35-секундное видео и 0 (НОЛЬ) информации, и уж тем более строить на этих домыслах свои откровенно ангажированные оценки – ну, это такое себе…

  • Like 3
  • Thanks 1

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

Так интересно было бы понять, как оператор решил, что из кучи мелких домиков надо попасть именно в тот, куда он попал. Причём оператор, судя по названию видео, находился в Ка-52, т.е., он вряд ли получал целеуказание в тиши кабинета и мог спокойно присмотреться к съёмкам беспилотника перед выстрелом. Могло использоваться, могло не использоваться. Судя по тому, что я читал, взламывается (и, возможно, разворовывается) в таких районах буквально всё, и это просто как закон природы.

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, vvm13 сказал:

Так интересно было бы понять, как оператор решил, что из кучи мелких домиков надо попасть именно в тот, куда он попал. Причём оператор, судя по названию видео, находился в Ка-52, т.е., он вряд ли получал целеуказание в тиши кабинета и мог спокойно присмотреться к съёмкам беспилотника перед выстрелом.

Допустим экипаж Ка-52 получил целеуказание через аппаратуру ВЦУ… даже в этом случае существует вероятность получения им дополнительных сведений о характере цели через командную радиостанцию (например, та же выломанная калитка ворот гаража). Однако ещё раз повторюсь: строить свои домыслы и выносить какие-либо оценки с дивана… при полном отсутствии информации о данном военном инциденте – это не есть его объективная оценка.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

Прицепились вы к этому оператору... Ему от этого икается так, что следующий раз амплитуда тряски будет под сотню метров.

Link to comment
Share on other sites

23 minutes ago, S.E.Bulba said:

Допустим экипаж Ка-52 получил целеуказание через аппаратуру ВЦУ… даже в этом случае существует вероятность получения им дополнительных сведений о характере цели через командную радиостанцию (например, та же выломанная калитка ворот гаража). Однако ещё раз повторюсь: строить свои домыслы и выносить какие-либо оценки с дивана… при полном отсутствии информации о данном военном инциденте – это не есть его объективная оценка.

Но информация всегда доступна частично, поэтому некая "идеальная" объективная оценка невозможна в принципе. (А полного отсутствия информации нет, поскольку мы видим это видео, что само опровергает полное отсутствие). Тем не менее, жизнь от этого не останавливается, и мысли в голове никуда не деваются. Быть может, мы позже получим ещё кусочек информации, и домыслы перестроим. Или нет.

Как минимум, мы видим на том видео на прошлой странице проблемы того оружия. Это, наверное, получше НАР'ов, но не всегда. По-хорошему, где-то должен был бы болтаться дрон, который должен был бы потратить время, чтобы *реально* опознать цели, а потом *показать* их оператору боеприпаса. Cкорее всего, лазером; на худой конец, GPS-координатами. Устное указание оператору, который видит цель всего несколько секунд - даже если оно имело место, это, скажем так, не очень удобный и надёжный способ.

Link to comment
Share on other sites

теленаведение, это прекрасно, спору нет, но непонятно, с возможностью подсвета/наведения третьими лицами )), т.е. пуск по условно "ненаблюдаемой" оператором с носителя цели? Умеет или нет.. 

ИМХО, сочетание 2х вариантов наведения. одновременно, т.е. по лазерному подсвету от внешнего наблюдателя  и одновременно по видеоканалу с носителя (с приоритетом в наведении)? Дороговато или нет по целям на поле общевойскового боя? Хотя если надо "грохнуть" МБР\ОТРК (с ядрен батоном) в лесу.. может это и оправдано, вот только, реально ли на практике? 


Edited by Frogen

Manual_RU по модулям Мираж(без обновления 2019),Газель, Скайхок; F -14 (кабина оператора),И16 ("горячие" клавиши), Christen Eagle II, BuddySpike, DDCS, Kaukasus Offensive (Сервера-как играть)

https://drive.google.com/open?id=1S_x0Z8sOcZwWTH73fKpjOIIVKeXzlZz3

 

F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq

OH-58 Kiowa - https://drive.google.com/open?id=1LBiAJ68hghW4I4WnkO3rp8S_fpScHyBw

Link to comment
Share on other sites

17 минут назад, Frogen сказал:

теленаведение, это прекрасно, спору нет, но непонятно, с возможностью подсвета/наведения третьими лицами )), т.е. пуск по условно "ненаблюдаемой" оператором с носителя цели? Умеет или нет..

Как правильно кто-то заметил, на этом форуме в основном «писатели», а не «читатели»… хотя ответы на многие вопросы уже имеются в данной теме.

  • Like 3

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

4 hours ago, Marks said:

гараж с наполовину оторванной створкой двери ?
отличная цель для высокоточного оружия )).

Конечно, у вас же есть уникальная информация, что и как там было. Вы же не по размытой картинке с ТПВГСН ракеты сделали свой вывод, не зная кто и что мог находиться в этом здание.

Ну и да, если бы там был враг, что конечно дверь была целая, новая покрашенная, был бы забор с колючкой, часовые и огромный флаг на мачте, что бы всем было понятно, что тут враг. 

  • Like 3
  • Thanks 1

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...