Вопросы и ответы по Ка-50

[ALF7]

У меня при атаке БМП очень много рикошетов именно лобовая верхняя проекция до 1000-1200м.

Если работаю БПСами по башне выборочно маленькой рамкой, то горит после уверенных 7 попаданий.

ОФСы в лоб без проблем до 1500м.Дальше расход повышен из зарассеивания снарядов.

Основная проблема-выбор проекции и зон пробития,высота.Ну и БПС на дистанции свыше 1500м мало что может против усиленных проекций.

Выбор против БМП-1-ОФС любые проекции до 2000-2500м,БПС- боковые\корма до 2500м,лобовая-выборочно башня или любая зона 1000-1100м.Даже при этом башняя сильнее бронирована,но угол наклона другой и БПСы ее берут без проблем скажем с 1200м.А менее бронированная,но более наклонная лобовая верхняя проекция дает кучу рикошетов.

 

п.с.Имхо усилили наклонные части.Больше рикошетов.До патчей и ОФСы Брэдли с 3000м разбирали.Сейчас больше смотреть надо куда бьешь.По Мсте возможно исправят зоны,сейчас только боковой прямоугольник уверенно бьется с 1000метров.Наклонная боковая уже рикошетит,также не понял насчет кормы и крыши с тех же дистанций.Ну и разбросы :если бить по БМПшному по 2-3 снаряда то получается дольше ,но точнее.Мыж привыкли очередями.:)

Edited December 21, 2014 by ALF7

[димок]

Надо отвыкать, ка50 не а10.

пушка для бтр и пехоты с грузовиками.

в нынешних условиях на пушку можно выходить только при полной уверенности в своей безопасности.

[BMB89]

Надо отвыкать, ка50 не а10.

пушка для бтр и пехоты с грузовиками.

в нынешних условиях на пушку можно выходить только при полной уверенности в своей безопасности.

На самом деле - даже в нынешних реалиях я на Ка-50 с пушкой лучше схожу на БМП-1, чем на БТР-80. А почему? А потому, что на БМП нет нормального зенитного пулемёта, а его дрын калибром 73 миллиметра вместе со спаренным пулемётом (который калибром 7.62) всё равно не задерётся на высотные цели (вертикальная наводка - максимум плюс тридцать градусов). Есть ещё ПТУР, но вряд ли он сможет пустить его по высоко летящему вертолёту. А его броня таки пробивается с близких расстояний в 700-1000 метров.

 

А что мы имеем с, например, БТР-80? Ну да, у него броня тонкая (десять миллиметров лобовой брони и 7 миллиметров по бортам и корме) и превращается в дуршлаг легче лёгкого, но зато у него есть смертельный пулемёт КПВТ, который может накидать богатырских огурцов калибром 14.5 и угол вертикальной наводки в 60 градусов. Вот и получается, что БТР-80 куда легче пробить, но если ты его не завалишь - то будет капут Акулятору скорее всего, особенно если ты шёл на сближение.

 

Так что по мне БТР-80 всё-таки лучше подзрывать Вихрем, чтобы не бодаться с огурцами из КПВТ, а БМП не представляет такой серьёзной угрозы, я щитаю.

Edited December 21, 2014 by BMB89

[Guest =YeS=CMF]

Не планировали. ДМ у него вполне адекватная.

 

Chizh, сейчас ДМ в ДКС и слово "адекватная" не могут применяться в одном предложении ну никак. Реакция Ка-50 на попадание большинства ракет в высокой степени неадекватная, постоянный выход из строя сразу обеих гидросистем при обстреле пулеметами и пушками... про остальные ЛА я молчу - там оооочень много неадекватности.

п.с. Я могу баг репорт опять накатать, но толку то?

[ALF7]

Так что по мне БТР-80 всё-таки лучше подзрывать Вихрем, чтобы не бодаться с огурцами из КПВТ, а БМП не представляет такой серьёзной угрозы, я щитаю.

по БМП-1

У БМП-1 73мм "дрын" не вертолеты сбивать.Хотя преценденты есть по Ми-8 на посадке.

по БТР-80

Так смотря какая дистанция.Если не заметишь,то да 14.5мм КПВТ представляет больше угрозы чем 7.62мм ПКТ и Малютка(по ПТУР смотреть надо условия).Если же ты видишь БТР и делаешь заход, он нормально в лоб и ОФСами в расход уходит.Только от расстояния и разброс.2300-2800м.

[BMB89]

Альф, слушай, я вот гуглил-гуглил, но что-то не нагуглил и решил у тебя спросить. На какую высоту по летящим целям могут стрельнуть той же Малюткой? Просто один раз мне прилетел нежданчик с БМП, вот и стало интересно. Ну и так же интересно, на какой высоте могут попытаться танки побаловать вертолёт выстрелом из своего основного калибра. Просто я как-то помню, захожу на танки, вроде бы далеко они от меня, я врубаю висение и готовлюсь устраивать геноцид Вихрями, как тут один из танков возьми и стрельни в меня из пушки =D Какое-то нецелевое применение, хотя довольно эффективное, должен признать =D

[ALF7]

Альф, слушай, я вот гуглил-гуглил, но что-то не нагуглил и решил у тебя спросить. На какую высоту по летящим целям могут стрельнуть той же Малюткой? Просто один раз мне прилетел нежданчик с БМП, вот и стало интересно. Ну и так же интересно, на какой высоте могут попытаться танки побаловать вертолёт выстрелом из своего основного калибра. Просто я как-то помню, захожу на танки, вроде бы далеко они от меня, я врубаю висение и готовлюсь устраивать геноцид Вихрями, как тут один из танков возьми и стрельни в меня из пушки =D Какое-то нецелевое применение, хотя довольно эффективное, должен признать =D

Боты работают как хотят.Логики у них давно не вижу.Высота стрельбы ПТУРом 3000м и дальность до 3000м.Но условия цели должны быть:виси и не шевелись.САшник может работать на упреждение,доворачивая ПТУРом.Но сама ракета довольно медленная и неповоротливая.

Из 73мм пушки тоже может кстати сработать и БМП-1\БМД-1,дистанция должна быть что то около 700-800 метров и высота низкая,но там они могут перейти на ПКТ.

По танкам.Абрамсы-С высоты около 100м и дальности 1900-2000метров работали(просыпались ЛД за ними и выстрелы).По нашим-Если есть ТУРы у них работают ТУРами с 4000-5000м.БПС кстати может убить летчика.Т.е. вертолет бужет живой,а летчик в ауте.

п.с.Хотя в SBO PRO на Абрамсе и с 2800м сбивал Ми-24.

Edited December 21, 2014 by ALF7

[S.E.Bulba]

Ещё кстати, боты будут стрелять ПТУРами, только если скорость цели менее 100 км/ч…

[Chizh]

Реакция Ка-50 на попадание большинства ракет в высокой степени неадекватная

А конкретно?

Про гидросистемы я уже понял.

[Guest =YeS=CMF]

А конкретно?

Про гидросистемы я уже понял.

 

Кто-то уже сказал - если в Ка-50 попадает стингер (или Чэпэрэл, или Стрела-1...), то чаще всего повреждаются только шасси (каким-то образом, необъяснимым), а после второй ракеты обычно горят оба двигателя, или иные фатальные разрушения. Первое попадание бывает сопровождается какими-нибудь отказами, типа ЛД, или УВ-26 (точнее блоков отстрела ловушек), но двигатель, в который ракета попала (смотрел в замедлении много раз) - не пострадал совершенно никак.

п.с. Более мощные ракеты рвут вертолет, но бывает и они ничего не делают с первого попадания - у меня было Р-73 прямым попаданием ничего не выбила.

[NoDate]

Ребят, что-то рою форум, по поводу отключения триммеров педалей на ка-50.... нашел только в файлах патчик... но он работает не так, как хотелось бы.

Планируется ли реализация отключения триммера педали как на ми-8? , или может уже кто нибудь обмозговал сий процесс?

С педалями без FFB (А таких большинство) Летать на 50-ке не очень удобно... Но на 8-ке сказка, где на триммер реагирует только рппу

[BMB89]

NoDate, могу лишь посоветовать тебе клавишу Z или X подвесить куда-нибудь на РУД или РУС. Всё дело в том, что кратковременное нажатие на одну из этих клавиш - сбрасывает триммер педалей в нейтраль, не трогая триммер крена и тангажа. Как по мне - триммер педалей вообще отключать не стоит, ибо он местами бывает даже полезен, например если ты хочешь зависнуть, а тебе ветерок сбоку дует.

 

Одно время сам этого не знал, пока люди добрые не подсказали =D

[NoDate]

NoDate, могу лишь посоветовать тебе клавишу Z или X подвесить куда-нибудь на РУД или РУС. Всё дело в том, что кратковременное нажатие на одну из этих клавиш - сбрасывает триммер педалей в нейтраль, не трогая триммер крена и тангажа. Как по мне - триммер педалей вообще отключать не стоит, ибо он местами бывает даже полезен, например если ты хочешь зависнуть, а тебе ветерок сбоку дует.

 

Одно время сам этого не знал, пока люди добрые не подсказали =D

 

После патча - Он сбрасывает в центр (при малейшем движении педалей, даже кнопки не нужны)

 

Но вопрос в том, например, что я хочу на пол хода держать правую педаль неподвижно и триммировать рппу, а у меня значение педалей плюсуются... Молчу уже о "частом" триммировании

[Lordus]

В особых настройках ка-50 галочка стоит триммирование с возвратом в центр?

[NoDate]

В особых настройках ка-50 галочка стоит триммирование с возвратом в центр?

 

Снята

[Lordus]

Поставь, сейчас ждет возврата чуть больше секунды, а так как ты не возвращаешь, то это положение считается новым центром, поэтому удваивается.

[Chizh]

Кто-то уже сказал - если в Ка-50 попадает стингер (или Чэпэрэл, или Стрела-1...), то чаще всего повреждаются только шасси (каким-то образом, необъяснимым), а после второй ракеты обычно горят оба двигателя, или иные фатальные разрушения. Первое попадание бывает сопровождается какими-нибудь отказами, типа ЛД, или УВ-26 (точнее блоков отстрела ловушек), но двигатель, в который ракета попала (смотрел в замедлении много раз) - не пострадал совершенно никак.

п.с. Более мощные ракеты рвут вертолет, но бывает и они ничего не делают с первого попадания - у меня было Р-73 прямым попаданием ничего не выбила.

Все дело случая. Куда и как попадет.

Повреждения в модели обрабатываются по тому в какую часть планера приходит демедж.

[NoDate]

Поставь, сейчас ждет возврата чуть больше секунды, а так как ты не возвращаешь, то это положение считается новым центром, поэтому удваивается.

 

Ну как временное решение...:unsure:

Но вообьще было бы хорошо, если бы разработичики добавили такую опцию в настройках, как на восьмёрке, если это не сильно сложно в реализации:joystick:

[Guest =YeS=CMF]

Все дело случая. Куда и как попадет.

Повреждения в модели обрабатываются по тому в какую часть планера приходит демедж.

 

Да, это я всё понимаю. Но на деле, то есть как это сейчас в ДКС работает, получается, что взрыв ракеты над винтом разрывает пневматики на колесах, а не отстрел лопасти или повреждение двигателя. Это только пример работы ДМ, который чаще всего имеет место быть - сейчас правильная работа ДМ это редкость, из 10 обстрелов стингерами вертолета Ка-50 в лучше случае только 2, или 3 раза первая ракета повредит двигатель или что-то выступающее оторвет, в остальных случаях повреждения от взрыва ракеты расходятся как то по всем блокам вертолета, даже по тем, куда взрыв точно не мог дойти.

Вы мне скажите как и что потестировать - я предоставлю наглядные доказательства. И это не только с Ка-50 - на Су-25 (Т) отлетают носы при попаданиях ЗУР в хвост (частенько), а на Р-51 вооще стрельба в стабилизатор приводит к фатальному пожару самолета... и еще много всего.

п.с. Вот мой баг репорт - http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=110780

С тех пор мало что поменялось, а "размягчение" поршневиков (Мустангу и Доре делали поменьше "жизней" в предыдущем патче) не исправляет главных проблем - попадания в двигатель не приводят к выходу его из строя, за то в хвост отлично выбивается двигатель, а Мустангу для вывода из строя РПО надо попасть в крыло :) ...ну и т.д.

Edited December 22, 2014 by =YeS=CMF

[Shadowowweosa]

А конкретно?

Про гидросистемы я уже понял.

 

а конкретнее - это когда неверующий берет 3 разных типа вертолета и наземную технику - начинает вертолеты кромсать и ПОРАЖАЕТСЯ!!!

 

для примера.

сколько нужно патронов 30мм с БМП-2 - чтобы убить пилота в кабине разнотипных вертолетов?

 

ответ. Ка-50 - 3 ОФ патрона. Ухолет - 5-8 патронов. Ми-8 - 6-10 патронов.

 

п.с. У вас в мантис по ка-50 более 50 незакрытых багов. Более - вы их даже не назначили и не рассматривали. О какой адекватной модели идет речь?

[Chizh]

Да, это я всё понимаю. Но на деле, то есть как это сейчас в ДКС работает, получается, что взрыв ракеты над винтом разрывает пневматики на колесах, а не отстрел лопасти или повреждение двигателя. Это только пример работы ДМ, который чаще всего имеет место быть - сейчас правильная работа ДМ это редкость, из 10 обстрелов стингерами вертолета Ка-50 в лучше случае только 2, или 3 раза первая ракета повредит двигатель или что-то выступающее оторвет, в остальных случаях повреждения от взрыва ракеты расходятся как то по всем блокам вертолета, даже по тем, куда взрыв точно не мог дойти.

Вы мне скажите как и что потестировать - я предоставлю наглядные доказательства. И это не только с Ка-50 - на Су-25 (Т) отлетают носы при попаданиях ЗУР в хвост (частенько), а на Р-51 вооще стрельба в стабилизатор приводит к фатальному пожару самолета... и еще много всего.

п.с. Вот мой баг репорт - http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=110780

С тех пор мало что поменялось, а "размягчение" поршневиков (Мустангу и Доре делали поменьше "жизней" в предыдущем патче) не исправляет главных проблем - попадания в двигатель не приводят к выходу его из строя, за то в хвост отлично выбивается двигатель, а Мустангу для вывода из строя РПО надо попасть в крыло :) ...ну и т.д.

Да, согласен, ДМ нужно доводить до ума.

[Chizh]

а конкретнее - это когда неверующий берет 3 разных типа вертолета и наземную технику - начинает вертолеты кромсать и ПОРАЖАЕТСЯ!!!

 

для примера.

сколько нужно патронов 30мм с БМП-2 - чтобы убить пилота в кабине разнотипных вертолетов?

 

ответ. Ка-50 - 3 ОФ патрона. Ухолет - 5-8 патронов. Ми-8 - 6-10 патронов.

Тут проблема в том что вертолеты разработаны разными командами.

ИМХО, живучесть Ирокеза и Ми-8 завышена.

 

п.с. У вас в мантис по ка-50 более 50 незакрытых багов. Более - вы их даже не назначили и не рассматривали. О какой адекватной модели идет речь?

У нас их значительно больше на самом деле. Не хватает времени и людей.

[Shadowowweosa]

Да, согласен, ДМ нужно доводить до ума.

 

меня в принципе удовлетворил этот ответ.

 

и все же. мое мнение - не важно какие команды делали объект. Уж коли вы все это свели в один мир - и называете его своим именем ДКС, то нужно подбивать баланс ко всему что вы делаете, нужно сводить и доводить.

[Chizh]

и все же. мое мнение - не важно какие команды делали объект. Уж коли вы все это свели в один мир - и называете его своим именем ДКС, то нужно подбивать баланс ко всему что вы делаете, нужно сводить и доводить.

Это на словах просто. На самом деле, когда работают разные люди с разным подходом это не всегда реально.

[USSR_Rik]

п.с. У вас в мантис по ка-50 более 50 незакрытых багов. Более - вы их даже не назначили и не рассматривали. О какой адекватной модели идет речь?

Информация прямо из астрала получена? Ты не имеешь доступ к багтрекеру уже довольно давно, так что не надо сочинять ужасные ужасы о неназначенных и нерассмотренных багах. Это ложь.