ED Team Laivynas Posted December 11, 2007 ED Team Share Posted December 11, 2007 Уже было сказано: легче иметь воду под землей, чем создавать ее отдельно. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAFIA Posted December 11, 2007 Share Posted December 11, 2007 В том-то всё и дело, под землёй она не нужна, но она там есть, и сильно ФПС садит. ЕД правда говорили, что оставят без изменений. А вдруг передумали...:music_whistling: Она очень много ФПС садит только, когда вода стоит на самом максимале, так как там идёт отражение различных объектов (домов, техники, и т.д.), а это отражение никому не нужно по землёй:) => желательно бы убрать возможность отражения объектов в подземной воде. Link to comment Share on other sites More sharing options...
luch4 Posted December 11, 2007 Share Posted December 11, 2007 Обсчет селекции объектов по принципу "отражение нужно - отражение не нужно" сожрет больше ФПС, чем даст неотрисовывание ненужных отражений. Я так понимаю вопрос. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted December 12, 2007 Share Posted December 12, 2007 Обсчет селекции объектов по принципу "отражение нужно - отражение не нужно" сожрет больше ФПС, чем даст неотрисовывание ненужных отражений. Я так понимаю вопрос. кто такое те сказал, что простая проверка условия истина лож, сложнее просчета теней на воде от объектов !!!! Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted December 12, 2007 ED Team Share Posted December 12, 2007 кто такое те сказал, что простая проверка условия истина лож, сложнее просчета теней на воде от объектов !!!! Вы уже закончите спорить по этому вопросу? 1). Сделали как сделали. 2). Про сложность говорили как раз ЕД. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
kpblca Posted December 14, 2007 Share Posted December 14, 2007 Привет. Вопрос зашёл о воде, но вроде обсуждалось, что макс. настр. воды выглядят на самом деле нереально. Лучше ставить средние. Но у меня свой вопрос - ИК заметность ЧА меньше, чем у истребителя? (В игре разумеется). Если да, то точность ИК-вооружения и реакция должны быть хуже при наведении и обстреле по ЧА. И второе: держит ли ЧА попадание Иглы или Стингера? Или любое попадание ракетного оружия и каюк? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted December 14, 2007 Share Posted December 14, 2007 И второе: держит ли ЧА попадание Иглы или Стингера? Или любое попадание ракетного оружия и каюк? Ну если учесть то что расстояние между вигателями у Ка-50 болше чем у Су-25,то.... Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted December 14, 2007 ED Team Share Posted December 14, 2007 Если пробьет гидравлику, то искать полянку придется очень быстро. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dunkan Aidaho Posted December 14, 2007 Share Posted December 14, 2007 Если пробьет гидравлику, то искать полянку придется очень быстро. Зачем искать полянку? Прям промеж деревьев и и приводнимся. 1 Open your eyes, open yor mind... ©Guano Apes Sorry for my bad english. Link to comment Share on other sites More sharing options...
kpblca Posted December 15, 2007 Share Posted December 15, 2007 Если пробьет гидравлику, то искать полянку придется очень быстро. Я больше беспокоюсь о лопостях и передаточном устройстве. Они не разрушаться от попадания мелкоколиберных ракет? И реализована ли авторотация? Но это так - стёб ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted December 15, 2007 ED Team Share Posted December 15, 2007 Я больше беспокоюсь о лопостях и передаточном устройстве. Они не разрушаться от попадания мелкоколиберных ракет? Все возможно. Это ж симулятор как ни как. И реализована ли авторотация? Но это так - стёб ;) Реализована, а уж как сможет ее реализовать летчик - от него зависит. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
kpblca Posted December 15, 2007 Share Posted December 15, 2007 Реализована, а уж как сможет ее реализовать летчик - от него зависит. Прикольно. А будет описана процедура аварийной посадки в мануале? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted December 15, 2007 ED Team Share Posted December 15, 2007 Конечно. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
kpblca Posted December 15, 2007 Share Posted December 15, 2007 Ждёмс реализа. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Qwertt Posted December 18, 2007 Share Posted December 18, 2007 Если пробьет гидравлику, то искать полянку придется очень быстро. Как часто после попадания выходит из строя система не нуждающаяся в полянке? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted December 18, 2007 ED Team Share Posted December 18, 2007 Смотря подо что подставиться.... Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
kpblca Posted December 22, 2007 Share Posted December 22, 2007 Давно хотел узнать, стоят ли на ЧА ИК-датчики пуска вражеских ракет? Если да, есть ли реализация этой системы в проэкте? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Laivynas Posted December 22, 2007 ED Team Share Posted December 22, 2007 На борту-аналоге таких систем нет. Или по ним нет никаких данных. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак Link to comment Share on other sites More sharing options...
451 Беркут Posted December 23, 2007 Share Posted December 23, 2007 1. В ролике EDGE был момент, когда М-1 плолжил из пулемёта десантника. Но дистанционно (т.е. изнутри машини) пулеметами может управлять Т-80, "Абрамс", наскольно я знаю, такой возможности не имеет. Теперь вопрос: будете доделывать танкиста за пулемётом, или это несущественно? В Шилке, например из корпуса виднелось лицо стрелка. 2. В роликах часто видны блики солнца, ораньжевые закаты, и др. красивые визуальные эффекты. Они реализованы в ЧА или их добавляли при визуализации ролика? Это было бы полезно для создания собственных роликов. 3. Будут ли переделаны эффекты взрывов и выма? Игра выглядит очень хорошо, но огонь, взрыв и дымы от пусков ракет ИХМО подводят. Последние, кажеться было бы хорошо сделать длиннее. Будьте критичны к своим убеждениям. Слава Україні. Жыве Беларусь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted December 23, 2007 Share Posted December 23, 2007 1. В ролике EDGE был момент, когда М-1 плолжил из пулемёта десантника. Но дистанционно (т.е. изнутри машини) пулеметами может управлять Т-80, "Абрамс", наскольно я знаю, такой возможности не имеет. Теперь вопрос: будете доделывать танкиста за пулемётом, или это несущественно? В Шилке, например из корпуса виднелось лицо стрелка. в абрашах таки тоже встречается RWS. и да, это несущественно для моделировния боя, и заняло бы порядочное время если моделировать все всовывания и высовывания стрелков. в шилке "виднелось" водитель. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
butcher Posted December 24, 2007 Share Posted December 24, 2007 - будут ли не "трассеры" рикошетить?.. и от воды в том числе? - сколько "время жизни" пули-снаряда? - видны ли будут, изнутри, повреждения остекленения? хотелось бы ролик с обстрелом Ка-50 из БТР(БМП), ЗСУ-23 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DruiD Posted December 24, 2007 Share Posted December 24, 2007 А вот мне бы хотелось, что бы была внедрена поддержка TC и вентриллы (возможно в виде SDK). ЗЫ. Ничего, что я тут желания загадываю :) =012= A..a..are you gangsters??? No! We are RUSSIANS! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veter Posted December 24, 2007 Share Posted December 24, 2007 DruiD Встроеное в ло? чтобы запускаешь ЧА, а там можно конектиться прямо на сервера ТС и вентрилы.. )) Очень удобно было бы, но очень жирно наверное :). http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Taker Posted December 24, 2007 Share Posted December 24, 2007 И кнопочка принскрин... в сети не действовала ))) "Цензура – это тоже самое, что сказать взрослому мужчине, что он не может есть стейк, потому что его не может прожевать младенец." - Марк Твен. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veter Posted December 24, 2007 Share Posted December 24, 2007 Да, это пожелание года.. хотя обещали что-то менее радикальное с принтскрином сделать... уже не помню что :). http://rusfalcons.ru 20=RF=Veter in online :pilotfly: i7 4790k 4.0@4.5\16gb1600@2133\ msi z87 gd-65 gaming\2x ssd240 raid 0\hdd-2tb\gigabyte gtx780ti oc\lg 42lm640t\asus vg248qe\track ir 5pro\logitech g940\ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts