ED Team Chizh Posted September 21, 2009 Author ED Team Share Posted September 21, 2009 Ещё что крайне прикольно, обычный вооружённый хаммер, стоячий! на ура выносит бронерованный! БТР-80, который в это время движется. БТР же ни как не может попасть по неподвижному! хаммеру ... Жесть! Точность стрельбы подвижной машины ниже чем неподвижной. Что здесь не правильно? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
SHMATKO Posted September 21, 2009 Share Posted September 21, 2009 Точность стрельбы подвижной машины ниже чем неподвижной. Что здесь не правильно? ЕМНИП,различие в точности не столь существенное,что б по машине не попась на ходу,стабилизатор не для красоты же прикручен,да и броня БТРа вроде расчитана на 12.7мм:unsure: [sIGPIC][/sIGPIC] -СКОРОСТЬ -ВЫСОТА два из трех всегда требуются для успешного завершения полета. -МОЗГИ Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted September 21, 2009 Share Posted September 21, 2009 На БТРе есть стабилизатор:huh:? [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
mongol-29 Posted September 22, 2009 Share Posted September 22, 2009 Нету на БТРе стабилизатора... И при прочих равных сравните угловые размеры БТР и Хаммера, хотя габариты компенсируются оптикой КПВТ... Вобщем - классика, кто кого первый увидел, тот того и уконтропупил. Mongol-29 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted September 22, 2009 Share Posted September 22, 2009 Кто первый увидел, тот первый и остановился :) С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hawk109 Posted September 22, 2009 Share Posted September 22, 2009 Господа, да харрош разводить демогогию про стабилизаторы и т.п. Поставте БТР, пустите в движении хаммер и посмотрите кто кого уконтропупивает ... Вот, изменил "роли", остановил БТР и пустил хаммера в движении ... и что? Собственно сам трэк:BTR vs HAMMER.trk НЕТ ФAШИЗМУ и НЕОНAЦИЗМУ! / NO TO FASCISM and NEO-NAZISM! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 22, 2009 Author ED Team Share Posted September 22, 2009 (edited) ЕМНИП,различие в точности не столь существенное Разница очень существенная. Ты когда-нибудь ездил на грузовике по проселочной дороге? Edited September 22, 2009 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 22, 2009 Author ED Team Share Posted September 22, 2009 Господа, да харрош разводить демогогию про стабилизаторы и т.п. Поставте БТР, пустите в движении хаммер и посмотрите кто кого уконтропупивает ... Вот, изменил "роли", остановил БТР и пустил хаммера в движении ... и что? Собственно сам трэк: Попробуй поставить неподвижные БТР и HMMWV друг против друга. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted September 22, 2009 Share Posted September 22, 2009 (edited) ЕМНИП,различие в точности не столь существенное,что б по машине не попась на ходу,стабилизатор не для красоты же прикручен,да и броня БТРа вроде расчитана на 12.7мм:unsure: хватит нести чушь! сначало изучай вопрос, потом пиши. нет ни стабилизатора, ни брони против 12.7 по вопросу - на ходу на неровной поверхности из КПВТ на БТР чуть сложнее стрелять, потому что управление идет штурвалами. из пулемета на станке на едущей платформе проще - расстопорил по высоте и води стволом свободно. Edited September 22, 2009 by Dmut "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
sprr0w_77 Posted September 22, 2009 Share Posted September 22, 2009 по вопросу - на ходу на неровной поверхности из КПВТ на БТР чуть сложнее стрелять, потому что управление идет штурвалами. из пулемета на станке на едущей платформе проще - расстопорил по высоте и води стволом свободно. Абсолютно согласен. Стрелять движущемуся заметно сложнее чем неподвижному, особенно без стабилизатора. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted September 22, 2009 Share Posted September 22, 2009 я прямо сейчас во внутренней версии проверил выложенный трек, где БТР стоит, а Хаммер едет. так БТР его расстреливает очень уверенно. стоячий БТР - страшная сила ) "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hawk109 Posted September 22, 2009 Share Posted September 22, 2009 Попробуй поставить неподвижные БТР и HMMWV друг против друга. Расстояние между дуэлянтами ~400 метров. Дуэль длится +/- 4 мин. Из поединка 6-ть(!) попаданий хаммера в БТР, и всего 2 попадания БТРа в хаммер. БТР уничтожен: Трэк:BTR vs HAMMER_01.trk НЕТ ФAШИЗМУ и НЕОНAЦИЗМУ! / NO TO FASCISM and NEO-NAZISM! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hawk109 Posted September 22, 2009 Share Posted September 22, 2009 Даже в неподвижном состоянии БТР мажет со страшной силой. НЕТ ФAШИЗМУ и НЕОНAЦИЗМУ! / NO TO FASCISM and NEO-NAZISM! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 22, 2009 Author ED Team Share Posted September 22, 2009 Расстояние между дуэлянтами ~400 метров. Дуэль длится +/- 4 мин. Из поединка 6-ть(!) попаданий хаммера в БТР, и всего 2 попадания БТРа в хаммер. БТР уничтожен: Трэк: Вот трек миссии построенной на твоем треке, но другой исход.BTR vs HAMMER_01-1.trk Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hawk109 Posted September 22, 2009 Share Posted September 22, 2009 Вот трек миссии построенной на твоем треке, но другой исход. Прогнал 3 раза. Во всех случаях БТР уничтожает хаммер буквально за 10 сек. Точность попадания превосходная! Тогда почему в моём случае этого нету? В чём может быть причина? В скриптах не ковырялся. Из модов только связанное со шкурами и окрасками. При установке указывал "реалистичный" режим. НЕТ ФAШИЗМУ и НЕОНAЦИЗМУ! / NO TO FASCISM and NEO-NAZISM! Link to comment Share on other sites More sharing options...
zetetic Posted September 22, 2009 Share Posted September 22, 2009 Можно и мне вмешаться?, так как тоже сталкивался с такой дуэлью. Имхо все отчасти правы - в моей миссии (когда я её тестировал многократно) результат был диаметрально противоположенным раз от раза без видимой закономерности (считаю это плюсом - ИИ работает). За БТРом я наблюдал отдельно и вот он у меня частенько просто не желал стрелять по пехоте и намерам противника даже с дистанции 50-100 метров. Тоесть палит добросовестно, но над головами и это из стоячего положения. Целевые зоны были заданы и свобода хода для наведения пушки, пулемёта тоже были. FA-18 Grip Add-On\Warthog Stik\BRD-F1\TrackIR-5Pro\TrustmasterMFD*3/W10x64/MSIX99A GAMING PRO CARBON\i76800K@3,8GHz\DDR4 32Gb2800MHz\GTX1080Ti\2560*1440*32' Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted September 22, 2009 Share Posted September 22, 2009 Целевые зоны наземке не надо задавать! С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zetetic Posted September 22, 2009 Share Posted September 22, 2009 Целевые зоны наземке не надо задавать! Да, но видя такое непостоянство я и этот вариант поробовал на всякий случай:) FA-18 Grip Add-On\Warthog Stik\BRD-F1\TrackIR-5Pro\TrustmasterMFD*3/W10x64/MSIX99A GAMING PRO CARBON\i76800K@3,8GHz\DDR4 32Gb2800MHz\GTX1080Ti\2560*1440*32' Link to comment Share on other sites More sharing options...
SHMATKO Posted September 22, 2009 Share Posted September 22, 2009 Dmut,не надо так нервничать.Ошибся по незнанию [sIGPIC][/sIGPIC] -СКОРОСТЬ -ВЫСОТА два из трех всегда требуются для успешного завершения полета. -МОЗГИ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hawk109 Posted September 23, 2009 Share Posted September 23, 2009 Вот трек миссии построенной на твоем треке, но другой исход. Прогнал 3 раза. Во всех случаях БТР уничтожает хаммер буквально за 10 сек. Точность попадания превосходная! Тогда почему в моём случае этого нету? В чём может быть причина? В скриптах не ковырялся. Из модов только связанное со шкурами и окрасками. При установке указывал "реалистичный" режим. НЕТ ФAШИЗМУ и НЕОНAЦИЗМУ! / NO TO FASCISM and NEO-NAZISM! Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted September 23, 2009 Author ED Team Share Posted September 23, 2009 Прогнал 3 раза. Во всех случаях БТР уничтожает хаммер буквально за 10 сек. Точность попадания превосходная! Прогонять три раза смысла нет поскольку трек всегда проигрывается одинакого. Тогда почему в моём случае этого нету? В чём может быть причина? Как минимум две причины. 1. БТР с ходу наводится и открывает огонь несколько дольше HMMWV, что дает фору на первую очередь противнику. А после поражения точность БТРа падает. 2. Так выпали случайные числа. Впрочем, я согласен что сейчас точность стрельбы с ручной турели HMMWV несколько завышена. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
reg_zero Posted September 23, 2009 Share Posted September 23, 2009 VirPilot - еще раз увижу обсуждение кого либо из ED - пойдешь читать правила форума Link to comment Share on other sites More sharing options...
woise Posted September 25, 2009 Share Posted September 25, 2009 можно ли играть в ка 50 на мак бук про???? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DCS.GE Posted September 25, 2009 Share Posted September 25, 2009 Подскажите, как отключить Шквал... Включаю кнопкой О, но потом не могу отключить, в мануале не нашёл.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
kren_77 Posted September 25, 2009 Share Posted September 25, 2009 Backspase The Best of The Best Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts