Динис Posted October 21, 2015 Share Posted October 21, 2015 Вроде в момент выстрелов там 2.9 км показывает. так это ещё больше всё объясняет. Она и на 1-1,5 км с ми-28 не кисло разбрасывает. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Динис Posted October 21, 2015 Share Posted October 21, 2015 Я не говорю что недостаточная жесткость ствола 2А42 - самая большая причина разброса. Но это одна из заметных причин. Как вариант. http://andrei-bt.livejournal.com/165355.html а причем здесь 2а72? у неё меньше жесткость, чем у 2а42. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Динис Posted October 21, 2015 Share Posted October 21, 2015 (edited) Не уверен что в Таманской дивизии все так плохо. Хотя не удивлюсь. . мда, Группы учебно-боевых и учебно-строевых машин комплектуются до установленных норм в первую очередь боевыми и строевыми машинами с наименьшим ресурсом до очередного ремонта, а также содержащимися на хранении 15 лет и более. Новые и капитально отремонтированные машины, поступившие на доукомплектование воинских частей непосредственно с заводов, зачисляются в группы боевых и строевых машин. Запрещается содержать в боевой и строевой группах машины, прошедшие средний ремонт. Основные положения по эксплуатации вооружения и техники. Эксплуатация вооружения и техники. Устройство и оборудование парков. Хранение машин Edited October 21, 2015 by Динис Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted October 21, 2015 ED Team Share Posted October 21, 2015 . :) Ну ляпнул не подумавши, с кем не бывает. разброс на видео стрельбы с 2а42 ведет к тому что не вся очередь попадает в 2*2, Мы видимо про разные видео говорим. и ты со мной споришь. Я еще раз говорю, 2а42 кучно большим темпом стреляет по отношению к нппу 28. Каждый видит свое :) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted October 21, 2015 ED Team Share Posted October 21, 2015 а причем здесь 2а72? у неё меньше жесткость, чем у 2а42. Не спорю. 2а72 без дополнительных опор вообще в брызгалку превращается. 2а42 вероятно по жестче, но изгиб ствола все равно вносит свою лепту в разброс. О чем спор? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Динис Posted October 21, 2015 Share Posted October 21, 2015 (edited) о том, что основной виновник такого разброса очереди из нппу 28 далеко не жесткость ствола 2А42, её лепта там скудно мала. Что и доказывают все ролики стрельбы очередями в мишени. моя цитата на бмп этого разброса не видно, от слова совсем после чего кто-то стал с этим "не спорить" на две страницы Edited October 21, 2015 by Динис Link to comment Share on other sites More sharing options...
sprr0w_77 Posted October 21, 2015 Share Posted October 21, 2015 (edited) Я не говорю что недостаточная жесткость ствола 2А42 - самая большая причина разброса. Но это одна из заметных причин. Важный момент, недостаточная жесткость самого ствола или механизма его отката? И как ты это вообще определил? Как вариант. http://andrei-bt.livejournal.com/165355.html Опять казалось бы причем тут 2А72, с которой все понятно что и зачем. Итак, специально для тебя Андрей!!! Данные для БМП-2. Срединные отклонения на 1700 метров: по высоте 0,6 м., по боковому направлению 0,7 м. Грубо говоря, опустим 20 сантиметров, и в итоге 50% снарядов на 1700 метров попадают в круг диаметром 1,4 метра. А на 1000 метров так вообще в круг диаметром 0,8 м. Это из документика по БМП-2. Ссылки нужны? Если не веришь на слово, думаю найдем. А теперь средний расход снарядов БМП-2 на поражение цели с ходу: БМП на 2000 метров - 24 БПС. ПТРК с расчетом в окопе на 1500 метров - 24 ОФС. Отделение в окопе на 1500 метров - 29 ОФС. И это все сходу! http://gurkhan.blogspot.ru/2013/08/blog-post_26.html Конечно же можно долго дискутировать на тему какая плохая пушка, приводя доводы "мне вон там показалось стволы не так двигаются", но это голословно и абсолютно неконструктивно. Есть документы, есть цифры. Edited October 21, 2015 by sp@rr0w_77 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted October 21, 2015 ED Team Share Posted October 21, 2015 Итак, специально для тебя Андрей!!! Данные для БМП-2. Срединные отклонения на 1700 метров: по высоте 0,6 м., по боковому направлению 0,7 м. Грубо говоря, опустим 20 сантиметров, и в итоге 50% снарядов на 1700 метров попадают в круг диаметром 1,4 метра. А на 1000 метров так вообще в круг диаметром 0,8 м. Это из документика по БМП-2. Ссылки нужны? Если не веришь на слово, думаю найдем. Это больше похоже на идеальные цифры в случае закрепления пушки в идеально жестком станке и стрельбе одиночными. Мне тут эксплуатант написал, что пушкой на дальности в 2 км попасть в легковую машину не просто. Это стоя. На ходу - вообще без вариантов. Конечно же можно долго дискутировать на тему какая плохая пушка, приводя доводы "мне вон там показалось стволы не так двигаются", но это голословно и абсолютно неконструктивно. Есть документы, есть цифры. Есть конечно и цифры и документы. Есть и опыт эксплуатации. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Dzen Posted October 21, 2015 ED Team Share Posted October 21, 2015 Есть конечно и цифры и документы. Есть и опыт эксплуатации. Ну так с тобой эксплуатанты спорят. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Зверь Posted October 21, 2015 Share Posted October 21, 2015 Я не эксплуатант и документов не читал. Из того что видел, в одноэтажный дом на 1км очень кучно кладёт. Уж сколько там в окна попало, а сколько в стены, хз. Пулемёт заткнулся. Что там с вертолёта хз [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shadowowweosa Posted October 21, 2015 Share Posted October 21, 2015 Это больше похоже на идеальные цифры в случае закрепления пушки в идеально жестком станке и стрельбе одиночными. Мне тут эксплуатант написал, что пушкой на дальности в 2 км попасть в легковую машину не просто. Это стоя. На ходу - вообще без вариантов. Есть конечно и цифры и документы. Есть и опыт эксплуатации. Очень странные выводы и отношение. Андрей говоришь " это все Ангажировано, это не проверенные данные", требуешь "дайте мне цифры" - но тут тебе дают цифры, так ты начинаешь выкручивать в другую сторону - цифры не в счет - основываться надо на ....... и т.д. и т.п.. Хочется спросить как А.Б. Пугачева - В.В. Жириновского..... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sprr0w_77 Posted October 21, 2015 Share Posted October 21, 2015 Это больше похоже на идеальные цифры в случае закрепления пушки в идеально жестком станке и стрельбе одиночными. Во-первых, ты же сказал что там колебания ствола просто караул, она же никуда не попадет. У пушки в идеально жестком станке ствол будет колебаться точно также. Во-вторых, это данные из методического пособия по БМП-2. Глава 2: "Правила эксплуатации вооружения" Таблица стрельбы бронебойно-трассирующими снарядами. Специально для тебя не поленился найти источник в электронном виде: http://vk.bstu.ru/book51/page26.htm Мне тут эксплуатант написал, что пушкой на дальности в 2 км попасть в легковую машину не просто. Это стоя. На ходу - вообще без вариантов. А тут другой эксплуатант выше написал что пушка очень точная, плюс тебе циферки из методички. Ну и как ты думаешь, чему следует верить? Есть конечно и цифры и документы. Есть и опыт эксплуатации. Тебе тут предоставили и то и другое. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djoker Posted October 22, 2015 Share Posted October 22, 2015 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Динис Posted October 23, 2015 Share Posted October 23, 2015 жаль качество не очень. Пушкой стрелял? Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted October 23, 2015 Share Posted October 23, 2015 жаль качество не очень. Пушкой стрелял? Ну походу пушкой примерно с 1,5 км начал палить. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest shampanych Posted October 23, 2015 Share Posted October 23, 2015 Ну походу пушкой примерно с 1,5 км начал палить. Пушкой, пушкой. на ИЛСе индикация FMG, что в переводе на русский ППУ. работа по ЦУ от оператора (марка псевдоцели в центре ИЛСа) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soviet Posted October 30, 2015 Share Posted October 30, 2015 В роликах, где заряжают блоки НАР, уже подвешенные на вертолетах, хорошо видно, как сначала НАРы засовывают в блок, но не до конца, а затем, все НАРы поочередно толкают, предварительно закручивая их по часовой стрелке (из тех видео, что я видел). Для чего это делают? Зачем именно вращательное движение придавать после толчка? Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted October 30, 2015 Share Posted October 30, 2015 В роликах, где заряжают блоки НАР, уже подвешенные на вертолетах, хорошо видно, как сначала НАРы засовывают в блок, но не до конца, а затем, все НАРы поочередно толкают, предварительно закручивая их по часовой стрелке (из тех видео, что я видел). Для чего это делают? Зачем именно вращательное движение придавать после толчка?Насколько я знаю, досылает НАРы и вкручивает взрыватели в бомбы техник по авиационному вооружению, а заряжать НАРы в блок и подвешивать бомбы без взрывателей могут и другие техники. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
mongol-29 Posted October 31, 2015 Share Posted October 31, 2015 В роликах, где заряжают блоки НАР, уже подвешенные на вертолетах, хорошо видно, как сначала НАРы засовывают в блок, но не до конца, а затем, все НАРы поочередно толкают, предварительно закручивая их по часовой стрелке (из тех видео, что я видел). Для чего это делают? Зачем именно вращательное движение придавать после толчка? Фиксируют НАР-ы в блоках, ЕМНИП после отстрела еще "стаканы" от С-8 остаются и их соответственно выкручивают против часовой..."стаканы" длиной см 30 Mongol-29 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
prok Posted November 1, 2015 Share Posted November 1, 2015 :doh: А колебания по твоему это что? Колебания возникают не от того, что ствол гнется аки шланг. Он не гнется так, чтобы этот изгиб влиял на кучность, и уж тем более был заметен визуально. Именно так я вынужден был тебя поправить, только не бань, пожалуйста. А то уже страшно общаться с тобой. ★★★ ★★★ Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted November 2, 2015 Share Posted November 2, 2015 Колебания возникают не от того, что ствол гнется аки шланг. Он не гнется так, чтобы этот изгиб влиял на кучность, и уж тем более был заметен визуально. Именно так я вынужден был тебя поправить, только не бань, пожалуйста. А то уже страшно общаться с тобой. Если смотреть очень быстро или пользоваться скоростной камерой, то уверяю Вас - будет видно визуально. i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 2, 2015 ED Team Share Posted November 2, 2015 (edited) Колебания возникают не от того, что ствол гнется аки шланг. Он не гнется так, чтобы этот изгиб влиял на кучность, и уж тем более был заметен визуально. Именно так я вынужден был тебя поправить, только не бань, пожалуйста. А то уже страшно общаться с тобой. Ствол гнется именно как шланг, но конечно с меньшей амплитудой, и такие колебания, вкупе с угловым "расколбасом" заметно влияют на кучность на длинных стволах, при стрельбе очередями. Но, конечно, эти вибрации ствола мелочь по сравнению с жесткостью лафета и платформы. Edited November 2, 2015 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
hawk1 Posted November 8, 2015 Share Posted November 8, 2015 Соббсно, вопрос Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 8, 2015 ED Team Share Posted November 8, 2015 Резервный прицел. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
hawk1 Posted November 8, 2015 Share Posted November 8, 2015 Резервный прицел. Он у всех бортов стоит? Тяжелая поступь, Суровые лица Штурмовики идут похмелиться Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts