Jump to content

БМПТ – боевая машина поддержки танков


Recommended Posts

Поставка военным боевых машин "Терминатор" начнется в марте

 

Москва. 9 января. ИНТЕРФАКС-АВН - "Уралвагонзавод" (УВЗ, Ростех) планирует в марте начать поставки Минобороны РФ боевых машин поддержки танков (БМПТ) "Терминатор", сообщили "Интерфаксу" во вторник в корпорации.

 

"Исполнение гособоронзаказа идёт. Начало передачи запланировано на март", - сказал собеседник агентства.

 

Как сообщал "Интерфакс", военные в 2018 году должны получить более 10 БМПТ "Терминатор".

 

В ноябре заместитель главы "Уралвагонзавода" по спецтехнике Вячеслав Халитов заявил "Интерфаксу", что УВЗ приступил к реализации контракта на поставку Минобороны РФ партии "Терминаторов".

 

"Действительно, на форуме "Армия" заключен государственный контракт на поставку в интересах Минобороны России партии боевых машин поддержки танков БМПТ.

 

Предприятие приступило к реализации данного контракта", - сказал тогда В.Халитов.

 

Как сообщал "Интерфакс", "Терминатор", который получит российская армия, будет на узлах и агрегатах основного танка Т-90A.

 

Ранее вице-премьер РФ Дмитрий Рогозин сообщил, что "Терминатор" после успешного применения в Сирии резко повысил свой экспортный потенциал.

 

"Терминатор" - многоцелевая высокозащищённая боевая гусеничная машина огневой поддержки, имеющая мощное вооружение, совершенные приборы управления огнём и высокую манёвренность. Предназначена для подавления и поражения танкоопасной живой силы противника, в том числе, находящейся в укрытиях.

 

"Терминатор" способен поражать легкобронированные цели, танки и БМП, совместно с войсковой ПВО способен вести борьбу с вертолётами и низколетящими малоскоростными самолётами противника.

http://www.militarynews.ru/story.asp?rid=0&nid=470803

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 253
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

А когда начнутся поставки Боевой Машины Поддержки Боевой Машины Поддержки Танков - не сказали? :doh:

 

Что не нравится? Танком против пешеходов воевать ацки неудобно. В стволе подкалибер, а тут ПТУР в 2 км показался...

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

Да-да, слышали, знаем. И своих БМП с пехотой, в радиусе 100км - конечно-же, нет. Непременно нужно наплодить побольше сущностей и типов - и получить в итоге знаменитый советский зоопарк БТ.

 

Да, а самое забавное, что именно в канве развития связки ОБТ+БМП разработана Т-15.


Edited by FeoFUN
Link to comment
Share on other sites

У БМП меньше брони, даже если она по массе будет как танк. Впрочем в НАТО так и делают, так как у них везде дороги. У нас же в кое то веки идут правильным путём, ставя удвоенное вооружение БМП на корпус танка. Тем более, что башню поменять недолго и разработать такое недорого. Никакое более менее вместительное БМП не сможет ехать и танковать так-же как танк. У БМП гораздо большие пробеги чем у танков по определению и как-то неэкономично делать БМП массой как у танка или даже больше, если вдруг только они не будут на одной базе и эта база будет это позволять, как Армата, для унификации расходников, даже в этом случае брони там будет гораздо меньше. Да и в наше время танк против танка не так часто выходят, проще ПТУРом снять.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

С фигали у БМП меньше брони, если у нее отсутствует тяжеленная массивная башня, огромное орудие, АЗ, БК и многое чего еще?

Да и вообще, слишком много категоричных, но ложных заявлений - в одном вашем посте.

 

А плодить сущности и типы - грешно. СССР это доказал сполна.

Link to comment
Share on other sites

С фигали у БМП меньше брони, если у нее отсутствует тяжеленная массивная башня, огромное орудие, АЗ, БК и многое чего еще?

Да и вообще, слишком много категоричных, но ложных заявлений - в одном вашем посте.

 

А плодить сущности и типы - грешно. СССР это доказал сполна.

 

А огроменный десантный отсек? А двигатель спереди и центровка? Это на западе всегда была концепция аккуратной согласованной войны, а Жуков не стал драться с лучшим в мире кикбоксёром в стойке, на дальней дистанции, а постоянно прессинговал, наступал не давая провести вертушку по голове. Тупой танковый раш всё ещё актуален. Противнику вряд ли хватит времени скоординировать все действия по даталинку, если действовать быстро и массово, а вот если осторожничать и пытаться переиграть его в его же коронной манере - проигрыш обеспечен. А для тупого раша как раз таки требуется зоопарк танков:music_whistling:

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

Огроменный десантный отсек, в отличие от башни, своей передней проекции не имеет, которую нужно толстенной броней защищать. В общем, опять категоричные и ложные заявления.


Edited by FeoFUN
Link to comment
Share on other sites

:doh: Уровень знания матчасти:thumbup: То что снаружи это не сама башня, а картонная разнесёнка.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

Каких либо фактов и доказательств этого очередного категоричного утверждения, как я понимаю, просить бессмысленно?

 

Их представлять бессмысленно.

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

Да уж точно не с наперсток, да.

1. Это не башня

2. То что вы считаете за башню - это кожух закрывающий лафет и навесное оборудование.

3. Сам забронированный лафет с ДЗ имеет гораздо меньшие габариты и вес чем башня Т-90.

Link to comment
Share on other sites

Каких либо фактов и доказательств этого очередного категоричного утверждения, как я понимаю, просить бессмысленно?

Изображение с презентации МО первой вариации Т-14 в 2010г.

epK9A..jpg.9c3b0030616b0c87431c124c5fed23cd.jpg

T-14-Armata-Tank-Hard-Kill-System-1.thumb.jpg.75498478569b0d451e3573b9bebd5cd3.jpg

Link to comment
Share on other sites

Вес подобной конструкции, да с орудием, АЗ, БК и прочей "мелочевкой" - далеко за добрый десяток тонн. И если это кому-то не очевидно, то тут уж я бессилен.


Edited by FeoFUN
Link to comment
Share on other sites

Вес подобной конструкции, да с орудием, АЗ, БК и прочей "мелочевкой" - далеко за добрый десяток тонн.

Причем здесь АЗ, БК и пр.? Когда речь за габариты...

Что касается веса, башня Т-90 весит ~15 т., на Т-14 нет таких же бортов башни, массивных скул, оптических прицелов весящих не одну сотню кг и пр. оборудования КТ и НО, снарядов распиханных по башне. Имея меньший габарит, где там десяток тонн?

И если это кому-то не очевидно, то тут уж я бессилен.

Мы тоже.

Link to comment
Share on other sites

Причем здесь АЗ, БК и пр.?

При том, что вы вообще не поняли о чем речь изначально шла. Читайте ветку, ВНИМАТЕЛЬНО.

 

Имея меньший габарит, где там десяток тонн?

Да вот там-же, где одно лишь голое орудие весит под 3т, то есть как цельный средний "не проникающий" модуль с тридцаткой. Но если кто-то верит, что башня Т-14 и правда из картона сделана, то тут я опять-же бессилен.


Edited by FeoFUN
Link to comment
Share on other sites

С добрым утром. Значит БМП должно иметь бронирование лучше чем ОБТ? Не ну в принципе это конечно возможно. А что, вон Армате башню долой и туда пехоту посадить. Можно ещё даже базу немного удлинить, чтоб народу больше влезло. А вылезать от туда будут как нибудь сверху вокруг турели. Вот только на каком БМП стоит две 30-ки и ракеты?

i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде

Link to comment
Share on other sites

Я не знаю, откуда вы взяли это ваше "значит". Тут уж, разбирайтесь в себе без меня. Но факт остается фактом, с учетом одной базы(и базовой массы), разницы в весе башен и вооружения, нет никаких предпосылок к тому, чтобы защищенность Т-15 уступала, а тем более кардинально уступала, защищенности Т-14.

 

И нефиг плодить зоопарки, с появлением пары Т-14 + Т-15 постулат о действиях БМП в одном боевом порядке с ОБТ наконец-таки достиг своего апогея и логического завершения. А БМПТ нафиг не нужна.


Edited by FeoFUN
Link to comment
Share on other sites

Я не знаю, откуда вы взяли это ваше "значит". Тут уж, разбирайтесь в себе без меня. Но факт остается фактом, ...., нет никаких предпосылок к тому, чтобы защищенность Т-15 уступала, а тем более кардинально уступала, защищенности Т-14.

В одном вы правы, что защищенность Т-15 не хуже Т-14. А если конкретней, кроме "передка"она превосходит танк в защищенности.

с учетом одной базы(и базовой массы), разницы в весе башен и вооружения

Масса Т-15 выше Т-14.:P


Edited by K@T
Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...