Су-57 изд. Т-50 программа ПАК-ФА

[Marks]

В переденей полусфере.

разве что он бежит "впереди паровоза" )), но вот Су-35С в этом ракурсе не слышал ).

Субъективно (моё мнение) звук двигателей у Су-57, и Су-35, в принципе, похожий. Хотя я не уверен, что он совершенно одинаковый.:)

так двигатели те же ))

[Fair]

разве что он бежит "впереди паровоза" )), но вот Су-35С в этом ракурсе не слышал ).

 

так двигатели те же ))

 

Ну, не совсем... Да и, воздухозаборники, у них, разные (не берусь судить, насколько это влияет на звук двигателей). Но, в общем (опять же на мой слух, и память, по ощущениям на МАКСах), звук двигателей у них - похожий.

[Andrei]

Да, в передней полусфере Су-57 издает довольно-таки уникальный звук. Я когда смотрел парад на ТВ весьма удивился такому звучанию. Видимо из-за формы воздухозаборников.

[MisterSchmitt]

Какой же звук у Су-57 классный (0:16):

 

 

Типа сирены у Штуки,что бы брать на испуг)

Кстати у Еврофайтера также интересный звук в передней части и видать по той же причине,воздухозаборники.

[Time 83]

Су-57 проходит испытания в режиме беспилотника

https://www.popmech.ru/weapon/news-580074-su-57-prohodit-ispytaniya-v-rezhime-bespilotnika/

[BBCRF]

[TotenDead]

Хм, у двух Су-57 будто бы закрылки выпущены

[BBCRF]

автоматика

[Flаnker]

[dub]

https://russianplanes.net/id270614

[маска]

https://russianplanes.net/id270583

[Sky.KS]

смотришь вроде тема обновилась, заходишь, а там фоточки. ах, как мило

[TotenDead]

Есть инфа, то за шестиугольник по середине сразу за конусом?

[CiberAlex]

Есть инфа, то за шестиугольник по середине сразу за конусом?

 

Скорее всего сервисный для обслуживания блоков РЛС. Винты по периметру (на фотке из сборочного цеха) как бы намекают :)

[TotenDead]

Так то там "винты" и вокруг боковых РЛС )

[AlexHunter]

[CyMPAK]

А бортики для чего? Чтобы никто в воздухозаборник не заглядывал и торчащие лопатки турбины не разглядывал? Но я полагаю, что это макет, и двигателей там нет.

[BBCRF]

А бортики для чего? Чтобы никто в воздухозаборник не заглядывал и торчащие лопатки турбины не разглядывал? Но я полагаю, что это макет, и двигателей там нет.

 

Вообще туда ставят рабочие самолеты, Скорее двигатели стоят как затычки

[TotenDead]

А бортики для чего? Чтобы никто в воздухозаборник не заглядывал и торчащие лопатки турбины не разглядывал? Но я полагаю, что это макет, и двигателей там нет.

 

Это КНС. Может там чего и сменили показухи ради, но в целом это самолет, который способен подняться в воздух, но который туда не пошлют

[маска]

TotenDead сказал:

Это КНС. Может там чего и сменили показухи ради, но в целом это самолет, который способен подняться в воздух, но который туда не пошлют

 

 

Edited January 2, 2021 by маска

[TotenDead]

Погугли что такое кнс. Бутафорские изд.30 никак моих слов не опровергают

[AlexHunter]

Это КНС. Может там чего и сменили показухи ради, но в целом это самолет, который способен подняться в воздух, но который туда не пошлют

Да это КНС, интересен как концепт реального ОБлика.

[Flyning-CAT]

Вот смотрю я на Су-57 и меня не покидает ощущение, что я смотрю на модель из футуристичной игры про недалёкое будущее середины 2000ых.

 

 

 

Т.е. как будто его рисовал просто художник. Вот он что то слышал про пилообразные кромки, угловатые формы и т.д. Ну и напихал всего куда душе угодно. Где то всё угловатое, где то шарообразные формы. Кучу элементов сделал многогранниками, но зато ни одной пилообразной кромки. Зачем антенну перед фонарём делать шестиугольную (судя по всему антенна самолётного ответчика) и сразу за ней идёт прямая кромка примыкания конуса к фюзеляжу. Сделали угловатые створки отсека штанги ДЗ и прямо рядом плавный стык фонаря.

 

 

 

Как так то ?

[Leva]

Вот смотрю я на Су-57 и меня не покидает ощущение, что я смотрю на модель из футуристичной игры про недалёкое будущее середины 2000ых.

 

 

 

Т.е. как будто его рисовал просто художник. Вот он что то слышал про пилообразные кромки, угловатые формы и т.д. Ну и напихал всего куда душе угодно. Где то всё угловатое, где то шарообразные формы. Кучу элементов сделал многогранниками, но зато ни одной пилообразной кромки. Зачем антенну перед фонарём делать шестиугольную (судя по всему антенна самолётного ответчика) и сразу за ней идёт прямая кромка примыкания конуса к фюзеляжу. Сделали угловатые створки отсека штанги ДЗ и прямо рядом плавный стык фонаря.

 

 

 

Как так то ?

 

Когда жил рядом с Жуковским - удивляла такая "плоскасть" - была бы "шилка" под рукой - то распилил бы на отдельные части - но вот когда шёл на встречу- то тут ... в общем имею претензии в лётчику испытателю :) я понимаю там испытания, но такое творить над жилым кварталом (частный сектор в деревне) это уж слишком - с другой стороны: не хер жил площадь всё ближе и ближе располагать к ВПП тем более к ЛИИ

Edited August 31, 2020 by Leva

[CyMPAK]

Возможно, что решили не заморачиваться с пилообразными кромками, т.к. они увеличивают трудоемкость производства, а их вклад в общий ЭПР планера несущественен.

Т.е. если общий ЭПР планера = 0,3 а применение пилообразных кромок дает -0,01 ЭПР , то смысла в них нет.