Jump to content

Су-27 - ответы лётчиков


Recommended Posts

4 часа назад, Seb сказал:

Макс, а можешь рассказать о некоторых фичах Су-35/30СМ, меня например интересует полет в режиме огибания, только изучали или практиковали, думаю тебе как ястребу после Су-27 такое в диковинку было, не?  Как это приборно выглядит, помогает информация только с МФИ или ИЛС тоже участвует? 

Есть пару приколюх по индикации, но там ничего особенного плюс для этих целей можно использовать средства активной безопасности типа режима «увод». Полёт с огибанием не является основной задачей для истребителя, потому как это больше про прорыв/уничтожение/обход пво, а эта основная задача для Су24/34 (как там утка себя чувствует в этой теме я не особо в курсе), который и автоматический режим полёта на пмв имеет и прекрасно себя чувствует на сверхзвуковых скоростях на малых высотах. На истребителе в основном это полёт на скилухе, но при планировании такого полёта(на пмв) можно и забить программу полёта и пролететь в автомате. 

1 час назад, TotenDead сказал:

Так а что там с оценкой дальности амраама у наших?

Плюс/минус паритет.


Edited by MaxMPower
  • Like 1

ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2
VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip

VPC ACE Interceptor pedals

Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D
FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, MaxMPower сказал:

Есть пару приколюх по индикации, но там ничего особенного плюс для этих целей можно использовать средства активной безопасности типа режима «увод». Полёт с огибанием не является основной задачей для истребителя, ...

 

Ну понятно что это больше работа бомберов-Утконосов, но истребительные комплексы тоже очень зубасты. Связка какого-нибудь (БГС+БИНС+КСУ+Радар(в спец режиме))*Багет.   Просто китайским JF-17 можно по граунд-радару лететь, но есть ли у него завязка на САУ? Вот пример из ДКСа

 

Link to comment
Share on other sites

12 hours ago, MaxMPower said:

Если бы было все так просто!

 

Разумеется-разумеется. Вкратце это подрозумевалось моими словами "Понятно, что для военки труда и возни намного больше". Хотя люди делают де-факто самоделки, и эти самоделки принимают участие в боевых действиях и приносят большую пользу своей стороне. Даже если с температурой, помехозащищённостью и другими важными вещами есть проблемы. Лучше иметь что-то, чем не иметь совсем ничего. Такими глазами я могу взглянуть и на JDAM. Взять на Али GPS, барометр, акселерометр, компас, несколько сервомеханизмов. Изготовить крылышки. Присобачить всё это барахло к чугунке. Запрограммировать до вылета. Самолёт причём вообще знать не будет о модификациях бомбы, а бомба, скажем так, полетит не туда, куда она полетела бы без с этих модификаций.

 

Конечно, нужен выбор правильных (и, наверняка, более дорогих) компонентов, отладка в различных условиях, интеграция с самолётом... Но после этого сами бомбы должны быть относительно дёшевы (при изготовлении в больших сериях).

 

... и если (предположим) мне несложно сделать самодельное ружьё, то я вправе ожидать, что для военных должно быть относительно несложно наладить (заказать у производства) серийное производство пушек, даже если мне изготовление пушки не по зубам.

Link to comment
Share on other sites

4 минуты назад, vvm13 сказал:

Изготовить крылышки. Присобачить всё это барахло к чугунке. Запрограммировать до вылета. Самолёт причём вообще знать не будет о модификациях бомбы, а бомба, скажем так, полетит не туда, куда она полетела бы без с этих модификаций.

Если речь об армии бармалеев - да, такое возможно.

В любой другой армии есть целая куча требований ко всему. И на каждом уровне есть ответственные. Вот например если эта гпс-бомба из говна и палок не попадет никуда или попадет не туда или вообще ничего не сделает? Выполнение боевой задачи сорвано. Ну... потому что там короч припой не тот, а силиконовые сопли в -55С отклеились. Расстреливать кого? Продавца с Алиэкспресс  или чувака с паяльником?

Спойлер

i7 13700KF @ 5,4 GHz; DDR5 64GB RAM; Palit RTX 4090; AOC AG352UCG 35" 3440x1440; Win11.
Oculus Quest Pro.
"Marksman-L" rudder by MyCyJIbMaHuH ; VPC MongoosT-50CM3 Base; VPC MongoosT-50CM2 Grip; VPC MongoosT-50CM Throttle.

My settings for VR

Link to comment
Share on other sites

29 минут назад, vvm13 сказал:

Взять на Али GPS, барометр, акселерометр, компас, несколько сервомеханизмов. Изготовить крылышки. Присобачить всё это барахло к чугунке. Запрограммировать до вылета. Самолёт причём вообще знать не будет о модификациях бомбы, а бомба, скажем так, полетит не туда, куда она полетела бы без с этих модификаций.

 

Конечно, нужен выбор правильных (и, наверняка, более дорогих) компонентов, отладка в различных условиях, интеграция с самолётом... Но после этого сами бомбы должны быть относительно дёшевы (при изготовлении в больших сериях).

 

а зачем если неуправляемое дешевле ?

 

691035961d3952c0059734ee98cf8df6.jpg


Edited by Heli
Link to comment
Share on other sites

Смысл моей писанины - в последней фразе, а не в том, что я всерьёз предлагаю военным воспользоваться своим "рецептом".

Just now, Heli said:

 

а зачем если неуправляемое дешевле ?

Чтобы с меньшими усилиями и с большей точностью попадать туда, куда целились, и при этом не попадать туда, куда не целились.

***

Опять этот чёртов форум склеивает мои разные ответы.

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, vvm13 сказал:

 

Чтобы с меньшими усилиями и с большей точностью попадать туда, куда целились, и при этом не попадать туда, куда не целились.

 

разве это цель


Edited by Heli
Link to comment
Share on other sites

на самом деле все упирается в деньги.

Росвооружение, сделать дешево не сможет, а продать за дорого кроме как родному МО не получится.

Можно было бы отдать на аутсорс, но тут та же фигня, откаты увеличат стоимость до небес.

 

а что касается "надо-не надо", воевать с "бармалеями" в пустыне не имеющими ПВО можно и чугунум.

а вот как только ПВО, да еще и сложная местность, вот тут и появляется "трудность".

чем больше времени надо на поражение цели, тем меньше шансов вернуться на базу.

другое дело скинуть УАБ не входя в зону ПВО и лететь домой.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

32 минуты назад, Marks сказал:

Росвооружение, сделать дешево не сможет, а продать за дорого кроме как родному МО не получится.

Ну да, у Попил-мартина менеджеры получше будут, согласен.

 

32 минуты назад, Marks сказал:

а вот как только ПВО, да еще и сложная местность, вот тут и появляется "трудность".

чем больше времени надо на поражение цели, тем меньше шансов вернуться на базу.

другое дело скинуть УАБ не входя в зону ПВО и лететь домой.

В ВКС РФ по-твоему вообще УАБ нет или как? Появляется ПВО - появляются и УАБ, ПРР и ещё куча интересный сокращений, не понимаю твои настроения уровня "всёпропало"

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

А что ты можешь знать про мои "настроения" ?

И да, у европейцев и американцев система разработки вооружений более эффективная.

А про технологии я молчу.

4 минуты назад, Neketmann сказал:

В ВКС РФ по-твоему вообще УАБ нет или как? Появляется ПВО - появляются и УАБ, ПРР

по мановению волшебной палочки верховного ? вот только палочка уже не та.

 

дешево, это JDAM из Мк.


Edited by Marks

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, biotech сказал:

Расстреливать кого? Продавца с Алиэкспресс  или чувака с паяльником?

Не! Все намного тривиальнее....будет виноват стартех, механик, АОшник, РЭОшник, водитель АПА и тот дурак который боевую кнопку нажал!🤣

13 часов назад, TotenDead сказал:

Даже если и В, у нас она все равно сильно лучше

Я про В.

ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2
VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip

VPC ACE Interceptor pedals

Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D
FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Marks сказал:

а что касается "надо-не надо", воевать с "бармалеями" в пустыне не имеющими ПВО можно и чугунум.

а вот как только ПВО, да еще и сложная местность, вот тут и появляется "трудность".

чем больше времени надо на поражение цели, тем меньше шансов вернуться на базу.

другое дело скинуть УАБ не входя в зону ПВО и лететь домой.

Чем могут УАБ помочь при наличии серьёзного ПВО? 

 


Edited by Flаnker
Link to comment
Share on other sites

21 минуту назад, Marks сказал:

А что ты можешь знать про мои "настроения" ?

По крайней мере по тому, что ты пишешь складывается именно такое ощущение.

 

22 минуты назад, Marks сказал:

И да, у европейцев и американцев система разработки вооружений более эффективная.

Про LCS забыл? Про эпохальную программу замены М16/М4 забыл? Про неоднозначность F-22/35 ты и сам знаешь. И это так, то, что на поверхности.

 

34 минуты назад, Marks сказал:

по мановению волшебной палочки верховного ? вот только палочка уже не та.

Разрабатываются (КАБ-50/100), производятся, поставляются, по необходимости применяются (огромная номенклатура). Или мокеты?

 

35 минут назад, Marks сказал:

дешево, это JDAM из Мк.

Где-т читал, что аналог жидамов из ФАБов сделать не получится конструктивно, что бомбуэ цельная, и надо её пилить, чтобы запихать нужные компоненты.

Link to comment
Share on other sites

35 минут назад, Marks сказал:

по мановению волшебной палочки верховного ? вот только палочка уже не та.

Полно фотографий/видео со всеми видами высокоточного оружия на самолётах ВКС - от КАБов до ПРР/ПКР


Edited by Flаnker
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

13 minutes ago, Flаnker said:

Чем могут УАБ помочь при наличии серьёзного ПВО? 

 

 

Дальностью сброса. Работе по нескольким объектам в одном заходе.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to comment
Share on other sites

3 минуты назад, Marks сказал:

дать больше шансов выжить.

А как ты их будешь применять если объект прикрыть серозными средствами ПВО? 

6 минут назад, ФрогФут сказал:

Дальностью сброса. Работе по нескольким объектам в одном заходе.

Ну что бы получить большую дальность пуска надо высоко забраться и быстро лететь - а это весьма затруднительно, когда у противника есть среда ПВО среднего/большого радиуса действия.

Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, Flаnker сказал:

А как ты их будешь применять если объект прикрыть серозными средствами ПВО? 

Ну справедливости ради, у заокеанских партнёров серьезного сухопутного кроме Пэтриотов ничего нет. А как только они подавляются, у них остаются только потешные Авенджеры. И вот тут УАБы таки помогут.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

 

1 минуту назад, Neketmann сказал:

у заокеанских партнёров серьезного сухопутного кроме Пэтриотов ничего нет.

"твоими устами ..."(с)

безусловно, противник слепой глухой и дурак.

10 минут назад, Flаnker сказал:

А как ты их будешь применять если объект прикрыть серозными средствами ПВО? 

а как в этом случае применять "чугуний" ? уж лучше все таки УАБы ).

при чем там вообще высота и дальность ?

речь о шансах выжить. одно дело один заход, другое три. в каком случае шансов больше ?

 

и второе, основное войсковое ПВО далеко не С-300/400, или ты и правда считаешь, что линию фронта будет прикрывать Триумф ?

тогда ты еще наивнее, чем я мог себе представить.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, Marks сказал:

"твоими устами ..."(с)

безусловно, противник слепой глухой и дурак.

Покажи мне комплексы войсковой ПВО США.

 

3 минуты назад, Marks сказал:

и второе, основное войсковое ПВО далеко не С-300/400, или ты и правда считаешь, что линию фронта будет прикрывать Триумф ?

тогда ты еще наивнее, чем я мог себе представить.

Напоминаю, что даже Оса-АКМ лучше, чем ничего

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...