Су-27 - ответы лётчиков

[Marks]

13 минут назад, Red307 сказал:

Какой интерес вообще обсуждать взрывы?

соревнования по "гаданию по кофейной гуще".

[Time 83]

Такой же как обсуждать синие ядовитые трусы или с умным видом анализировать все темы на свете аки непризнанный гений.

[MaxMPower]

3 часа назад, vovanbesmert сказал:

Промазали и по пещере и по Коттеджу со зданием. Меня интересует это промах или между ними может быть цель замаскированная ? В теории взрыв  второй бомбы больше, может БК ?

 

Единственный вывод что я могу сделать цель этого удара была не дом и не нора потому как чисто визуально по картинке расстояние от этих объектов минимум пару сотен метров, а это очень много для «промаха». Скорее всего там присутствует ещё какой-то объект.

[vovanbesmert]

2 часа назад, Time 83 сказал:

Почему ты так неравнодушен к коттеджу, там много построек и под взрывом. ОДАБе не нужно прямое попадание это не ФАБ. БК в небе над сараями ?

При том что там достаточно большое отклонение от обеих целей, коттеджа со зданиями и от подземного укрытия), ну Взрывом ОДАБ Снёс только забор. Интерес представляют точностные характеристики. Странно что вы ещё не поняли. 

1. Американец бы справился 2-3 мя ГБУ 31 , один по подземному укрытию, второй по Коттеджу это 0,5-0,8 где-то самолётовылета на цель при стандартной загрузке американца в 4 бомбы.

 Итог мы имеем.  На коттедж сброшено 5-6 бомб ( это при условии если первый удар из 2-3 бомб был не по другой цели),   стандартная загрузка СУ24М в Саратове   так же 4 500 ки. Итого имеем 1,5 самолётовылета на цель при такой же нагрузке, на нору сброшено 3 бомбы  ( причём эффективность самого поражения вызывает вопросы, учитывая с какими уклонениями они упали, но будем считать выпилил)  

Итого мы имеем  2-3 кратное превышение  потребного числа самолётовылетов на выпиливание определённого числа объектов, под выпиливнаием я понимаю доведения  цели до состояния как на видео с   разнесённым в 0 коттеджем, а не просто сломанный заборчик).

Если всё так плохо точностными характеристиками. Значит слова Макса про 1-2 бомбы на цель не соответствуют действительности либо есть подвох.

Так же этим можно ткнуть ярых пропагандистов с ТВ, "военных экспертов" и прочих, которые хвастались числом самолётовылетов  ВКС на поражение обьектов в САР,  на всяких Военных Приемках, Вечерах с Соловьёвым и прочего  пропагандистского мусора "Вон смотрите, наши летают в раза 2-3 больше чем американцы, а эти ничего не делают, ну мы молодцы, ну они и немощные"  Ну естественно блин, если боеприпасов надо меньше.... то и соответственно вылетов тоже и  видеть вы их будете реже, не ?.

 Про экзотические нагрузки там в 100500 бомб на один борт тоже я думаю ненадо рассказывать по понятным причинам.

П.С. Всё это догадки автора, прошу сильно ОДАБами меня не бомбить

Edited February 23, 2021 by vovanbesmert

[Time 83]

17 минут назад, vovanbesmert сказал:

При том что там достаточно большое отклонение от обеих целей, коттеджа со зданиями и от подземного укрытия), ну Взрывом ОДАБ Снёс только забор. Интерес представляют точностные характеристики. Странно что вы ещё не поняли. 

1. Американец бы справился 2-3 мя ГБУ 31 , один по подземному укрытию, второй по Коттеджу это 0,5-0,8 где-то самолётовылета на цель при стандартной загрузке американца в 4 бомбы.

 Итог мы имеем.  На коттедж сброшено 5-6 бомб ( это при условии если первый удар из 2-3 бомб был не по другой цели),   стандартная загрузка СУ24М в Саратове   так же 4 500 ки. Итого имеем 1,5 самолётовылета на цель при такой же нагрузке, на нору сброшено 3 бомбы  ( причём эффективность самого поражения вызывает вопросы, учитывая с какими уклонениями они упали, но будем считать выпилил)  

Итого мы имеем  2-3 кратное превышение  потребного числа самолётовылетов на выпиливание определённого числа объектов, под выпиливнаием я понимаю доведения  цели до состояния как на видео с   разнесённым в 0 коттеджем, а не просто сломанный заборчик).

Если всё так плохо точностными характеристиками. Значит слова Макса про 1-2 бомбы на цель не соответствуют действительности либо есть подвох.

Так же этим можно ткнуть ярых пропагандистов с ТВ, "военных экспертов" и прочих, которые хвастались числом самолётовылетов  ВКС на поражение обьектов в САР,  на всяких Военных Приемках, Вечерах с Соловьёвым и прочего  пропагандистского мусора "Вон смотрите, наши летают в раза 2-3 больше чем американцы, а эти ничего не делают, ну мы молодцы, ну они и немощные"  Ну естественно блин, если боеприпасов надо меньше.... то и соответственно вылетов тоже и  видеть вы их будете реже, не ?.

 Про экзотические нагрузки там в 100500 бомб на один борт тоже я думаю ненадо рассказывать по понятным причинам.

П.С. Всё это догадки автора, прошу сильно ОДАБами меня не бомбить

 

Это хорошо когда ты точно знаешь в каком строении из десятка близлежащих находится запасный выход, но он может быть не в самом видном здании а в неприметном строении типа сортир на отшибе.

[vovanbesmert]

21 минуту назад, Time 83 сказал:

Это хорошо когда ты точно знаешь в каком строении из десятка близлежащих находится запасный выход, но он может быть не в самом видном здании а в неприметном строении типа сортир на отшибе.

Вот в том и дело, что я незнаю, потому только догадки.

[MaxMPower]

1 час назад, vovanbesmert сказал:

При том что там достаточно большое отклонение от обеих целей, коттеджа со зданиями и от подземного укрытия), ну Взрывом ОДАБ Снёс только забор. Интерес представляют точностные характеристики. Странно что вы ещё не поняли. 

1. Американец бы справился 2-3 мя ГБУ 31 , один по подземному укрытию, второй по Коттеджу это 0,5-0,8 где-то самолётовылета на цель при стандартной загрузке американца в 4 бомбы.

 Итог мы имеем.  На коттедж сброшено 5-6 бомб ( это при условии если первый удар из 2-3 бомб был не по другой цели),   стандартная загрузка СУ24М в Саратове   так же 4 500 ки. Итого имеем 1,5 самолётовылета на цель при такой же нагрузке, на нору сброшено 3 бомбы  ( причём эффективность самого поражения вызывает вопросы, учитывая с какими уклонениями они упали, но будем считать выпилил)  

Итого мы имеем  2-3 кратное превышение  потребного числа самолётовылетов на выпиливание определённого числа объектов, под выпиливнаием я понимаю доведения  цели до состояния как на видео с   разнесённым в 0 коттеджем, а не просто сломанный заборчик).

Если всё так плохо точностными характеристиками. Значит слова Макса про 1-2 бомбы на цель не соответствуют действительности либо есть подвох.

Так же этим можно ткнуть ярых пропагандистов с ТВ, "военных экспертов" и прочих, которые хвастались числом самолётовылетов  ВКС на поражение обьектов в САР,  на всяких Военных Приемках, Вечерах с Соловьёвым и прочего  пропагандистского мусора "Вон смотрите, наши летают в раза 2-3 больше чем американцы, а эти ничего не делают, ну мы молодцы, ну они и немощные"  Ну естественно блин, если боеприпасов надо меньше.... то и соответственно вылетов тоже и  видеть вы их будете реже, не ?.

 Про экзотические нагрузки там в 100500 бомб на один борт тоже я думаю ненадо рассказывать по понятным причинам.

П.С. Всё это догадки автора, прошу сильно ОДАБами меня не бомбить

 

Вован так че в итоге мы имеем?!

Скинули 5ть бомб на видео:
1)Во двор.

2)В нору.

3)В нору.

4)В какое-то из  зданий. (Мне так показалось по кадрам).

5)В нору.

Тебя не устраивает что три бомбы проникающие зафигачили в объект в горе? Или тебя не устраивает что кидали НЕ гбу-31? Или что бомбы бросали не с ф18? Или тебе кажется что нужно было одной бомбой работать по входу в пещеру....так для этого надо знать характер объекта и думать хватит ли одной и нужно ли во вход бить или нужно накрыть всё-таки накрывать многоуровневую нору несколькими боеприпасами...или там может вообще нужно было ёлки подстричь на горе просто.

Так получается, что наши не выкладывают особо видео интересного «как складываются квадратные дома 4мя гбу» как мы можем видеть на всяких «круз видео» у наших партнеров.....вот и приходится сидеть и гадать каков объект удара и че так много кидают бомб не «в парадную».....

Чтобы дать оценку боевому применению нужно знать координаты цели и характер их повреждения. Ни того ни другого на видео не видно...но пыли много подняли.

П.С. Кстати тут писали что это ОДАБ - это не ОДАБ.

П.П.С. Я тут «подергал за ниточки», разузнал про этот удар- цель была оливковая роща, надо было помочь собрать урожай садыкам, но пацаны были кривые после вчерашнего, бомбы пьяные технари повесили хвостовиком вперёд, за рулем был медведь, а штурман играл на балалайке...поэтому промазали не сильно 1,5 км. Задача выполнена на оценку «отл».

 

 

Edited February 23, 2021 by MaxMPower

[MaxMPower]

1 час назад, vovanbesmert сказал:

При том что там достаточно большое отклонение от обеих целей, коттеджа со зданиями и от подземного укрытия), ну Взрывом ОДАБ Снёс только забор. Интерес представляют точностные характеристики. Странно что вы ещё не поняли. 

1. Американец бы справился 2-3 мя ГБУ 31 , один по подземному укрытию, второй по Коттеджу это 0,5-0,8 где-то самолётовылета на цель при стандартной загрузке американца в 4 бомбы.

 Итог мы имеем.  На коттедж сброшено 5-6 бомб ( это при условии если первый удар из 2-3 бомб был не по другой цели),   стандартная загрузка СУ24М в Саратове   так же 4 500 ки. Итого имеем 1,5 самолётовылета на цель при такой же нагрузке, на нору сброшено 3 бомбы  ( причём эффективность самого поражения вызывает вопросы, учитывая с какими уклонениями они упали, но будем считать выпилил)  

Итого мы имеем  2-3 кратное превышение  потребного числа самолётовылетов на выпиливание определённого числа объектов, под выпиливнаием я понимаю доведения  цели до состояния как на видео с   разнесённым в 0 коттеджем, а не просто сломанный заборчик).

Если всё так плохо точностными характеристиками. Значит слова Макса про 1-2 бомбы на цель не соответствуют действительности либо есть подвох.

Так же этим можно ткнуть ярых пропагандистов с ТВ, "военных экспертов" и прочих, которые хвастались числом самолётовылетов  ВКС на поражение обьектов в САР,  на всяких Военных Приемках, Вечерах с Соловьёвым и прочего  пропагандистского мусора "Вон смотрите, наши летают в раза 2-3 больше чем американцы, а эти ничего не делают, ну мы молодцы, ну они и немощные"  Ну естественно блин, если боеприпасов надо меньше.... то и соответственно вылетов тоже и  видеть вы их будете реже, не ?.

 Про экзотические нагрузки там в 100500 бомб на один борт тоже я думаю ненадо рассказывать по понятным причинам.

П.С. Всё это догадки автора, прошу сильно ОДАБами меня не бомбить

 

По поводу самолетовылетов.

Сухие заявления МО РФ выраженные в числах даже близко не могут нарисовать картину происходящего/уничтоженного. Туда же включены не только вылеты на уничтожение. Просто общая «вода» которую налили через сорок пятые руки «ПАТАМУ ШТА ДОЛЖОН БЫТЬ ЕЖЕНЕДЕЛЬНЫЙ ДОКЛАД ШОБ ПО ШАПКЕ НЕ ДАЛИ».

Edited February 23, 2021 by MaxMPower

[vovanbesmert]

24 минуты назад, MaxMPower сказал:

Вован так че в итоге мы имеем?!

Скинули 5ть бомб на видео:
1)Во двор.

2)В нору.

3)В нору.

4)В какое-то из  зданий. (Мне так показалось по кадрам).

5)В нору.

Тебя не устраивает что три бомбы проникающие зафигачили в объект в горе? Или тебя не устраивает что кидали НЕ гбу-31? Или что бомбы бросали не с ф18? Или тебе кажется что нужно было одной бомбой работать по входу в пещеру....так для этого надо знать характер объекта и думать хватит ли одной и нужно ли во вход бить или нужно накрыть всё-таки накрывать многоуровневую нору несколькими боеприпасами...или там может вообще нужно было ёлки подстричь на горе просто.

Так получается, что наши не выкладывают особо видео интересного «как складываются квадратные дома 4мя гбу» как мы можем видеть на всяких «круз видео» у наших партнеров.....вот и приходится сидеть и гадать каков объект удара и че так много кидают бомб не «в парадную».....

Чтобы дать оценку боевому применению нужно знать координаты цели и характер их повреждения. Ни того ни другого на видео не видно...но пыли много подняли.

П.С. Кстати тут писали что это ОДАБ - это не ОДАБ.

П.П.С. Я тут «подергал за ниточки», разузнал про этот удар- цель была оливковая роща, надо было помочь собрать урожай садыкам, но пацаны были кривые после вчерашнего, бомбы пьяные технари повесили хвостовиком вперёд, за рулем был медведь, а штурман играл на балалайке...поэтому промазали не сильно 1,5 км. Задача выполнена на оценку «отл».

 

 

 

Ну вобще-то первый удар во двор ( коттедж) влетело 2-3 бомбульки, потом снова 3  коттедж разнесло

Edited February 23, 2021 by vovanbesmert

[MaxMPower]

3 минуты назад, vovanbesmert сказал:

Ну вобще-то во двор ( коттедж) скинуто 2-3 бомбульки, потом снова 3

Видео пересмотри. Я написал по порядку согласно видео. По-моему в каждом ударе было по одной бомбе, хотя одна/две роли никакой не влияет.

[vovanbesmert]

23.02.2021 в 18:30, MaxMPower сказал:

Или тебя не устраивает что кидали НЕ гбу-31

Нет. Просто всё познаётся в сравнении . Если вы понимаете  о чём я

Edited February 25, 2021 by vovanbesmert

[Bubi]

Максим, а на глиссаде контроль высоты ведется по радиовысотомеру или по барометрическому?

[MaxMPower]

3 минуты назад, Bubi сказал:

Максим, а на глиссаде контроль высоты ведется по радиовысотомеру или по барометрическому?

По барометрическому. Отсчёт ведётся по давлению аэродрома (QFE), т.е. высота аэродрома берётся за 0. Радиовысотомер используется только на предельно малых высотах либо радиовысота используется для вторичного контроля и как резервная в случае проблем со «статикой». А например при выполнении полетов на полигон отсчёт высоты ведётся по давлению полигона (поверхность полигона = высота 0). Поэтому вылетаем по давлению аэродрома, прилетаем в район полигона, там получаем давление и устанавливаем, а после работы и выхода с полигона обратно ставим давление аэродрома, его сообщает ОБУ на обратном пути, так как оно может поменяться. На перелетах используется давление 760 мм.рт.ст., т.е. также как и в гражданской авиации при полёте по трассам.

[novosib611]

7 часов назад, MaxMPower сказал:

Поэтому вылетаем по давлению аэродрома, прилетаем в район полигона, там получаем давление и устанавливаем, а после работы и выхода с полигона обратно ставим давление аэродрома, 

Миссиоделам  взять на вооружение . При подлете к полигону срабатывает триггер и тебе сообщают давление .

[TotenDead]

13 часов назад, MaxMPower сказал:

По барометрическому. Отсчёт ведётся по давлению аэродрома (QFE), т.е. высота аэродрома берётся за 0. Радиовысотомер используется только на предельно малых высотах либо радиовысота используется для вторичного контроля и как резервная в случае проблем со «статикой». А например при выполнении полетов на полигон отсчёт высоты ведётся по давлению полигона (поверхность полигона = высота 0). Поэтому вылетаем по давлению аэродрома, прилетаем в район полигона, там получаем давление и устанавливаем, а после работы и выхода с полигона обратно ставим давление аэродрома, его сообщает ОБУ на обратном пути, так как оно может поменяться. На перелетах используется давление 760 мм.рт.ст., т.е. также как и в гражданской авиации при полёте по трассам.

А с чем связано использование барометрического высотомера как основного прибора? Радиовысотомер по идее должен быть точнее, чем баро, высота аэродрома к тому же за время вылета вряд ли поменяется, а вот давление - всегда пожалуйста

[ФрогФут]

1 hour ago, TotenDead said:

А с чем связано использование барометрического высотомера как основного прибора? Радиовысотомер по идее должен быть точнее, чем баро, высота аэродрома к тому же за время вылета вряд ли поменяется, а вот давление - всегда пожалуйста

Радиовысотомер измеряет под тобой, а не на полигоне или аэродроме.

[TotenDead]

Только что, ФрогФут сказал:

Радиовысотомер измеряет под тобой, а не на полигоне или аэродроме.

Я конкретно про глиссаду, если что

[ФрогФут]

6 minutes ago, TotenDead said:

Я конкретно про глиссаду, если что

Он все ещё измеряет под тобой.

[Marks]

 

13 минут назад, TotenDead сказал:

Я конкретно про глиссаду, если что

Барометрический высотометр показывает относительную высоту над точкой для которой введено текущее атмосферное давление..

а радиовысотомер высоту над конкретной точкой ).

 

Edited March 1, 2021 by Marks

[alex_sheva]

2 часа назад, TotenDead сказал:

Я конкретно про глиссаду, если что

Польский Президенский борт разложили, там "ямка" на глисаде перед полосой.

[Red307]

8 минут назад, alex_sheva сказал:

Польский Президенский борт разложили, там "ямка" на глисаде перед полосой.

Там мутная история, а не "ямка".

[alex_sheva]

1 час назад, Red307 сказал:

Там мутная история, а не "ямка".

да. катастрофа- это всегда несколько факторов. 

[Bubi]

Короче, чтобы вот такой ситуации не было, как у черного самолетика.

[Red307]

7 часов назад, Bubi сказал:

Короче, чтобы вот такой ситуации не было, как у черного самолетика.

Этот фильм в нашем прокате назывался "Крепкий орешек 2".

[MaxMPower]

22 часа назад, TotenDead сказал:

А с чем связано использование барометрического высотомера как основного прибора? Радиовысотомер по идее должен быть точнее, чем баро, высота аэродрома к тому же за время вылета вряд ли поменяется, а вот давление - всегда пожалуйста

Район полетов(рельеф) и препятствия сильно искажают понимание о твоём фактическом положении относительно земной поверхности. Поэтому приходится стандартизировать это представление для Васи и Пети, чтобы они не столкнулись в небе когда ясная погода потому как Петя выходит на аэродром с запада например где преимущественно равнина, а Вася подходит со стороны севера где например преимущественно овраги всякие. Несмотря на то что им дали разные высоты выхода, например 3000м и 3500м, они могут встретиться потому как референc для измерения высоты у них будет разный. Не говоря уже о приборных полетах...

Edited March 2, 2021 by MaxMPower