Jump to content

Су-27 - ответы лётчиков


Recommended Posts

Судя по тому, что ты топишь за СССР (лучшего друга арабов-мусульман) и против США и их союзников, тебе как раз ближе шариат, ты так подробно расписал всю эту муть.))

 

Как показывает опыт, нормальные люди в органах долго не служат. У них обычно совесть заканчивается где-то максимум на стадии старлея. 

А все эти, кто обиженные жизнью, только с помощью такой власти могут получать удовлетворение, унижая других.

Ты наверное видел видео, где гвардеец пнул женщину ногой в живот, за то, что она спросила, что он делает. И ты проглотил его очевидную ложь про "запотевшем забрало". Типа если врёт, так и надо. Оправдывай их дальше.

 

Датчанам и норвежцам не зачем делать лучшую авионика, они могут позволить себе купить любую.

 

Навскидку, помню на летной практике ходили в ЛИИ, там на одной из летающих лабораторий стояло какое-то измерительное оборудование (типа высокочувствительных микрофонов) датской фирмы Брюл и Кьер. То есть СССР для испытания советских самолётов покупал оборудование в той же Дании, о которой кроме как про Ганса Христиана Андерсена мы ничего ранее не знали. Оказалось, они могут делать электронику лучше чем, как нам тогда казалось, тот самый лучший СССР. Какая-то вшивая Дания..

 

Если копнуть Норвегию, то там найдутся, ускоспециализированные фирмы, занимающие передовые позиции в изготовлении горнодобывающей, нефтедобывающей промышленностях. То, чего мы не умели и никогда не сможем. 

Норвеги не хватаются за все сразу, делают что-то одно, но на высшем уровне. Зачем им делать пылесосы или самолёты, когда они могут их купить?

 

По поводу НИИ, я работаю в таком. Все прекрасно вижу изнутри. Планы, графики, работы - рассказывай это девочкам. 

Или ты думаешь тот же миг-35 главкомы обещали раньше чутьли не каждые полгода поставить в строй, а они до сих пор на уровне поделок, из-за каких-то главкомских прихотей? Все планы и графики просираются в курилках. Если одни не могут, а другие не хотят, никакие прокурорские проверки не заставят.

 

В московском офисе Кронштадта  есть целый этаж кабинетов "почетных директоров", чьи фамилии каждый день звучат с экранов. Понятно, что в кабинетах они не сидят, но зарплаты получают исправно. Иначе не выжить.

 

 

36 минут назад, Fair сказал:

Просто поразительный факт... Любая, абсолютно любая, тема, рано или поздно, съезжает в "политическую" тему.:megalol:

Политика - корень зла.


Edited by Red307
  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

8 часов назад, TotenDead сказал:

Сюрприз, тех, кто приходит чисто покурить увольняют, как только это всплывает. Сравнительно быстро. Ибо есть график, план работ, иначе говоря.

Вы правда в это верите? Во-первых, в корпоративной среде очень много людей которые мастерски лавируют в этих планах и графиках при этом ничего полезного не делая, или делая какое-то непотребство(инженеры сделали все что смогли в агрессивной среде, и это только при условии наличия талантливых и увлеченных инженеров). А лавирующим главное иметь письмо-отмазку, что они не виноваты и все их усилия сводятся к получению таких писем, регламентов, приказов и т.п. Результат для них вторичен. Во-вторых, вы пробовали когда-нибудь уволить человека, если он хоть чуть-чуть знает ТК? Это невероятно сложно, даже если 90% рабочего времени курит, а еще 10% пишет объяснительные про курение в неположенном месте. Я пробовал если что, в результате сократили группу таких товарищей во время реорганизации(одно ООО ликвидировалось, в другое все принимались, кроме этих), но где-то год они приходили на работу в 9.00 и уходили в 18.00, получая полный оклад.

Я правда понятия не имею как там в современных российских КБ, но 6 лет назад с интересом разглядывал вакансию - программист С++ в Сухого. 40т.р.(сорок!)  в месяц, в Москве, с требованием нескольких лет опыта и ВО(т.е. это не для студентов старшекурсиков). У меня аренда жилья стоила около 30т.р. Т.е. чтобы пойти туда работать, надо быть совсем фанатиком с бесплатным местом жительства.

 

P.S. Совет политическим спорщикам - постарайтесь абстрагироваться от "мы" и "они", тогда эмоций будет меньше, а значит аналитические способности будут выше.

 

P.P.S. Такую классную и познавательную тему испортили:cry:.

  • Like 1

Верните короновирус в качестве главной проблемы, спать в маске буду, обещаю.

Скрытый текст

Hardware: AMD 5900x, 64Gb RAM@3200MHz, NVidia RTX3070 8Gb, Monitor 3440x1440(21:9), Samsung 980pro 1Tb NVMe SSD, VKB Gunfighter+MCGU, Virpil Throttle CM3, VKB T-Rudder, TrackIR.

 

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
12 hours ago, TotenDead said:

А у нас с ПФАР на борту перехватчика😉

Да, но не фронтового истребителя.

 

В ТЗ на МиГ-31 был залповый пуск ракет по 4м целям. На фоне летающего F-14 с обстрелом 6-ти целей советские генералы на меньшее не соглашались. Ракету Феникс скопировать не получилось, поскольку технологий активной ГСН в таких габаритах тогда не было. Ракета получилась только полуактивная, а чтобы наводить сразу несколько таких нужна РЛС с очень быстрой переброской луча. Советские кассегрены с такой скоростью не справлялись. Пошли другим путем, взяли у ПВО-шников технологию ПФАР и адаптировали под самолет. Правда получилось полторы тонны, но МиГ-31 самолет большой - потянул. Таким образом влезли в ТЗ с пуском 4- ракет по 4-м целям одновременно. Но с нюансами. Точности РЛС не хватило для подсвета целей на дальностях за 150 км. Ограничились 120-ю.

 

Quote

Крайне полезная вещь для истребителя 70-80-х годов

Крайне полезная для тех, у кого есть.

 

Quote

Это этим были снабжены американские самолеты, когда в 91 году визуально определяли с кем они сейчас встретились?

 

Эти возможности - показатель превосходства техники США перед всем остальным миром. Их железо и вычислительные мощности справлялись с этими непростыми задачами уже тогда.

 

Quote

 

Без "ловушек" и РЭБ, с РЛС из... 60-х, говоришь. Только эта РЛС была весьма мощной, а УРВВ были сопоставимы по дальности. Ну и что уж тут, у 25 был не плохой теплопеленгатор тепловые Р-40

Не смеши. РЛС "Сапфир-25" не идет ни в какое сравнение с APG-63, ни по мощности, ни по шумам, ни, тем более по вычислительным ресурсам.

Р-40 это дрова для перехвата маломаневренных бомбардировщиков на больших высотах.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
12 hours ago, MaxMPower said:

https://militarywatchmagazine.com/article/top-six-air-to-air-engagements-in-the-gulf-war-how-iraq-and-the-u-s-went-head-to-head-with-foxbats-f-15s-and-more
 

Как принято в большинстве случаев на форуме «раз на англицком написано значит источник апрувд и можно верить»🙃

 

П.с. Если не упираться в сферический вакуум БВБ, то воевать можно и обороняться тоже только как на перехватчике, используя тактику перехватчика потому, что это перехватчик🧐

 

Ты сам читал эти сказки? 🙂

Quote

January 17th saw two Iraqi MiG-25s engage American F-15s at a time when the Eagles were flying an escort mission for a strike against Iraqi ground targets. The MiGs R-40 missiles failed to reach their targets, and the F-15s retaliated by firing ten missiles at the Foxbats. The MiGs were highly survivable against the AIM-7 missiles used by the U.S. Air Force due largely to their extremely high speeds, and ultimately evaded all ten missiles undamaged. 

 

Журнал militarywatchmagazine организовал Абрахам Аит в феврале 2018 года с кремлевским финансированием. Отчаянно пиарит российское оружие не стесняясь придумать фейки и небылицы (идеологический последователь Шитякова). 

 

PS
Да, и F-22 можно сбить на Як-3, если первый будет в носу ковырять.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Marks said:

В 41 кавалерия атаковала танковые полки. И даже иногда кому то удавалось вернуться.

 

Хотелось бы доказательств. Или как всегда врем не краснея?

 

ЗЫ. Уже доказано что даже поляки не ходили конным строем на танки.

  • Like 1

Начните с себя, насяльники. И со своих песиков-тролликов.

1.2 Forum members must treat each other with respect and tolerance.

Link to comment
Share on other sites

почитай на досуге историю "второго кавалерийского корпуса Белова",

можешь заодно почитать мемуары Гудериана.

13 минут назад, ivan_sch сказал:

ЗЫ. Уже доказано что даже поляки не ходили конным строем на танки.

"доказано"(с) зануси ?

кем доказано ? а главное - кому ?


Edited by Marks

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Кстати, твои "историки" утверждают что боя у Кутно не было ?

Или в нем не участвовали польские уланы ?

Или Гудериан в своих мемуарах про эти события тоже лгал ?

Цитата

 В мемуарах известного немецкого генерала Гудериана «Воспоминания солдата» про эту атаку есть такие слова: «Польская поморская кавалерийская бригада из-за незнания конструктивных данных и способов действий наших танков атаковала их с холодным оружием и понесла чудовищные потери».

 

И что бы было совсем понятно, даже для тех кто не хочет думать головой,

танковый корпус это не только танки, это еще и мотопехота, которая не на танках,

это штабы и огромное количество обслуги.

 


Edited by Marks

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

10 часов назад, Chizh сказал:

Ты сам читал эти сказки? 🙂

 

Журнал militarywatchmagazine организовал Абрахам Аит в феврале 2018 года с кремлевским финансированием. Отчаянно пиарит российское оружие не стесняясь придумать фейки и небылицы (идеологический последователь Шитякова). 

 

PS
Да, и F-22 можно сбить на Як-3, если первый будет в носу ковырять.

Я там смайлик в конце поставил которой по-моему обозначает шутку....или если хвалят наших на иностранном ресурсе сразу значит что брехня?!🙃

А если по делу, то перехватчик в 70е-80е мог перехватить и уничтожить цель типа ф15, не вижу ничего препятствующего для этого если мы конечно не подразумеваем под ф15м какой нибудь ЕХ в сплошном РЛ поле в составе группы. Мигарь был в своё время грозной машиной при выполнении задач по предназначению. Во время иракской войны и на ближневосточном регионе в целом все равно у него получалось наводить шорох не смотря на полное превосходство противника в воздухе. Миг-25 неоднократно учавствовать в боях и на его счету были победы, в той или иной с тактической обстановке у него будут проявляться сильные/слабые стороны...как у любого самолёта...к чему тут разговор в формате «а мой папа сильнее твоего потому что он....»?!🤷‍♂️


Edited by MaxMPower
  • Like 3

ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2
VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip

VPC ACE Interceptor pedals

Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D
FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria

Link to comment
Share on other sites

А по сабжу - да, исторически у СССР/РФ было отставание по авиационной электронике, благо сейчас оно стремительно нивелируется и в России серийно (да, пускай и не самыми быстрыми темпами) производится лучший многофункциональный истребитель 5го поколения в мире и один из лучших истребителей 4го.

 

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
5 minutes ago, MaxMPower said:

Я там смайлик в конце поставил которой по-моему обозначает шутку....или если хвалят наших на иностранном ресурсе сразу значит что брехня?!🙃

А ты просто почитай и сам для себя реши, брехня или нет.

 

5 minutes ago, MaxMPower said:

А если по делу, то перехватчик в 70е-80е мог перехватить перехватить и уничтожить цель типа ф15, не вижу ничего препятствующего для этого если мы конечно не подразумеваем под ф15м какой нибудь ЕХ в сплошном РЛ поле в составе группы.

Сложно с этим спорить. Выше я написал, что и F-22 можно перехватить на Як-3, если звезды сойдутся.

 

5 minutes ago, MaxMPower said:

Мигарь был в своё время грозной машиной при выполнении задач по предназначению. Во время иракской войны и на ближневосточном регионе в целом все равно у него получалось наводить шорох не смотря на полное превосходство противника в воздухе.

Если ты про Бурю, то никакого "шороха" авиация Саддама не навела. Единственная победа над F-18 - случайное происшествие, обусловленное не преимуществами МиГ-25, а локальным бардаком коалиции в небе и тормозом в АВАКСе.

А по факту саддамовская авиация начала планомерно уничтожаться, и в качестве жеста отчаянья, иракские генералы приняли решение спастись у вчерашнего противника Ирана.

 

5 minutes ago, MaxMPower said:

Миг-25 неоднократно учавствовать в боях и на его счету были победы, в той или иной с тактической обстановке у него будут проявляться сильные/слабые стороны...как у любого самолёта...к чему тут разговор в формате «а мой папа сильнее твоего потому что он....»?!🤷‍♂️

 

Какие у него победы, кроме сбитого F-18?

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

41 минуту назад, MaxMPower сказал:

🙃

А если по делу, то перехватчик в 70е-80е мог перехватить и уничтожить цель типа ф15, не вижу ничего препятствующего для этого если мы конечно не подразумеваем под ф15м какой нибудь ЕХ в сплошном РЛ поле в составе группы. Мигарь был в своё время грозной машиной при выполнении задач по предназначению. Во время иракской войны и на ближневосточном регионе в целом все равно у него получалось наводить шорох не смотря на полное превосходство противника в воздухе. Миг-25 неоднократно учавствовать в боях и на его счету были победы, в той или иной с тактической обстановке у него будут проявляться сильные/слабые стороны...как у любого самолёта...к чему тут разговор в формате «а мой папа сильнее твоего потому что он....»?!

 

 

 

Пишут, что в первые дни Бури в Пустыни - Ф-18 оказался вполне по зубам для экспортного 25-го. 
 

 


Edited by goro

Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...»

Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, Chizh сказал:

Единственная победа над F-18 - случайное происшествие, обусловленное не преимуществами МиГ-25, а локальным бардаком коалиции в небе и тормозом в АВАКСе.

«Дело было не в бабине....долб*** сидел в кабине»....все как в старой авиационной пословице. 

  • Like 3

ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2
VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip

VPC ACE Interceptor pedals

Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D
FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria

Link to comment
Share on other sites

20 минут назад, Chizh сказал:

Какие у него победы, кроме сбитого F-18?

Победы за весь период эксплуатации...успешные разведывательные миссии, бомбометания, перехваты, воздушные бои.

  • Like 1

ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2
VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip

VPC ACE Interceptor pedals

Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D
FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
33 minutes ago, Neketmann said:

А по сабжу - да, исторически у СССР/РФ было отставание по авиационной электронике, благо сейчас оно стремительно нивелируется

Это спорно.

Все достижения ОПК РФ в начале 21 века обусловлено поступлением западных технологий и прямого экспорта импортной авионики. Сейчас в эру импортозамещений лично я предвижу деградацию и отставание.

 

Quote

и в России серийно (да, пускай и не самыми быстрыми темпами) производится лучший многофункциональный истребитель 5го поколения в мире

Прямо как телевизор послушал 😀

 

5 minutes ago, MaxMPower said:

Победы за весь период эксплуатации...успешные разведывательные миссии, бомбометания, перехваты, воздушные бои.

Вопрос то простой. Какие у него есть воздушные победы?

 

14 minutes ago, TotenDead said:

Из истребителей - F-5 и F-4

Иранские?

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

29 минут назад, Neketmann сказал:

Гудериан истина

Окей, "Воспоминания и размышления" Г.К.Жуков.

и ваабще, "доморощенных икспердов" в помойках не читаю )

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
18 minutes ago, MaxMPower said:

«Дело было не в бабине....долб*** сидел в кабине»....все как в старой авиационной пословице. 

Когда в небе сотни своих самолетов в одной трехмерной каше, подтвердить, что какая-то из отметок в этой каше - самолет противника, сложно. Даже психологически, поскольку цена ошибки - поражение своего, висит дамокловым мечом трибунала.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

2 минуты назад, Chizh сказал:

Прямо как телевизор послушал 😀

Ну таки какой лучше? 30-летний Хряптор или легендарно-скандальный микроскоп Лайтнинг 2?

 

4 минуты назад, Chizh сказал:

Сейчас в эру импортозамещений лично я предвижу деградацию и отставание.

Ну предвидь, кто не даёт-то.

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

8 минут назад, Marks сказал:

Окей, "Воспоминания и размышления" Г.К.Жуков.

и ваабще, "доморощенных икспердов" в помойках не читаю )

Что "Воспоминания и размышления" Г.К. Жуков? 

Окей, не читаешь, ну тогда расскажи, на основании каких источников, ты сделал вывод про атаку кавалерийским строем с шашками наголо на танки. Или такой вывод был сделан на основе наименования "кавалерия"? Ну тогда 2nd Cavalry Regiment в Ираке тоже с шашками наголо на лошадях скакал.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

Слушая, юноша, где я делаю какие то выводы ?

Тебя не устраивает трактование событий Гудерианом, почитай Жукова и Рокосовского.

То что кавалерийские части бросались в 41 затыкать дыры в обороне, это исторические факты.

И мне фиолетово, что по этому поводу думают "доморощенные диванные иксперды" как и бывшие министры культуры.

Я историю второй мировой изучал в курсе "военная история" и нам ее давали очень хорошо.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...