Jump to content

Су-27 - ответы лётчиков


Recommended Posts

29.09.2021 в 18:05, Leva сказал:

MaxMPower, вопрос такой - в Вашу бытность отрабатывались ли манёры аля "Кобра" и иже с ними? Табу, значит табу.

Сама кобра нет, а фигуры с динамическим забросом углов атаки(аля «кобра») предусмотрены заданием на полёт с использованием ОВТ.

2 часа назад, Sarmatt сказал:

Кстати, дополню вопрос (чисто интересно), в упражнениях на боевое маневрирование какие меневры сейчас отрабатываются?

Все «косое» и «форсированное». Конкретно сам полёт на боевое маневрирование выполняется без ОВТ так как он (полёт с использованием ОВТ) выведен в отдельную «ветку».

ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2
VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip

VPC ACE Interceptor pedals

Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D
FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria

Link to comment
Share on other sites

1 минуту назад, Sarmatt сказал:

А парой/звеном типа крюк, вилка , крыша, узел и т.д. по списку осталось?

Конечно, это же база. Изменения коснулись только того, что самолеты стали более «летучие» и «вертлявые».

ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2
VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip

VPC ACE Interceptor pedals

Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D
FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria

Link to comment
Share on other sites

16 часов назад, Sarmatt сказал:

А парой/звеном типа крюк, вилка , крыша, узел и т.д. по списку осталось?

 

16 часов назад, MaxMPower сказал:

Конечно, это же база. Изменения коснулись только того, что самолеты стали более «летучие» и «вертлявые».

 

"узел"  теперь вяжется более веселее и диапазон по динамике вязания выше  ...

🙂


Edited by FAB999

…В бою не бывает чудес…

 

Мое видео виртуальных полетушек :

https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg

Link to comment
Share on other sites

03.10.2021 в 10:41, TotenDead сказал:

Слышал, что в Сирии основную работу по земле выполняли 24/34

Да. Бомбёров больше и у них только одна задача в отличии от истребителей.

03.10.2021 в 10:41, TotenDead сказал:

а 30/35 давали лишь наиболее простые задания.

Интересное заявления. Можно раскрыть как-то тему «заданий», говоря проще - что такого делали/умеют 24/34 что не делал/умеет 30/35.

  • Thanks 2

ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2
VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip

VPC ACE Interceptor pedals

Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D
FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria

Link to comment
Share on other sites

Что думаете насчет отсутствия в арсенале вооружения авиации современных типов бомб ФАБ-1000? Почему у нас только ФАБ-500 и ФАБ-1500, а промежуточного калибра между ними нет? По-моему мнению для наших современных самолетов семейства Су-27 был бы ходовой калибр - по одной на узел подвеса, сопротивление минимальное, а масса полезной нагрузки большая, при этом не требуется таких мощных узлов подвеса, как для ФАБ-1500.

Link to comment
Share on other sites

05.10.2021 в 13:07, ААК сказал:

Что думаете насчет отсутствия в арсенале вооружения авиации современных типов бомб ФАБ-1000? Почему у нас только ФАБ-500 и ФАБ-1500, а промежуточного калибра между ними нет? По-моему мнению для наших современных самолетов семейства Су-27 был бы ходовой калибр - по одной на узел подвеса, сопротивление минимальное, а масса полезной нагрузки большая, при этом не требуется таких мощных узлов подвеса, как для ФАБ-1500.

Если честно, то я не специалист по данному вопросу. Есть предположение, что существующая номенклатура калибров и типов боеприпасов в данных калибрах перекрывает существующие нужды. Другими словами ниша для тонной бомбы либо отсутствует вовсе либо очень маленькая и можно нежить задачу либо чуть дешевле (два БетАБ например) либо чуть дороже (одна полуторка) говоря образно.

Основной же тренд в развитии бомб это точная работа маленькими калибрами (Боеприпасы для БПЛА) нежели ковровые бомбардировки по кавалерии. Так что я думаю тонные бомбы не предвидятся в ближайшем будущем…по крайней мере в ОТА.

ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2
VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip

VPC ACE Interceptor pedals

Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D
FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria

Link to comment
Share on other sites

Извиняюсь за оффтоп:

 

Когда попытался  опустить ВВС звёзднополосатых в очередной раз, но не подумал....

Пост улыбнул, не ожидал такой реакции в ответ

 

Макс, извиняюсь: Он вобще в реале лётчик ? 

 

1.png

2.png


Edited by vovanbesmert
Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, vovanbesmert сказал:

Извиняюсь за оффтоп:

 

Когда попытался  опустить ВВС звёзднополосатых в очередной раз, но не подумал....

Пост улыбнул, не ожидал такой реакции в ответ

 

Макс, извиняюсь: Он вобще в реале лётчик ? 

 

1.png

2.png

 

Вообще я уже говорил что он на «своего» не похож…а может просто прикипел уже…столько то контента выдавать в единицу времени😄 . Петухи мерещатся везде🤭.

П.с. Наверное все знают знаменитые рисунки на Мигарях 120го ИАП в Афгане. Разве это не круто?!…или после этого поста все зашквар?!

1 час назад, Sarmatt сказал:

Ты это притащил сюда чтобы извиняться?

Это какой-то психологический трюк…пока не понял какой😆

ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2
VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip

VPC ACE Interceptor pedals

Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D
FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria

Link to comment
Share on other sites

04.10.2021 в 13:15, MaxMPower сказал:

 

Интересное заявления. Можно раскрыть как-то тему «заданий», говоря проще - что такого делали/умеют 24/34 что не делал/умеет 30/35.

На сколько я понял из того, что вычитал, 30/35 применялись только по наиболее простым, неподвижным целям. Не потому что самолёты не могут, а потому что лётчики в основном заточены под работу по воздуху

 

 

Link to comment
Share on other sites

22 часа назад, TotenDead сказал:

На сколько я понял из того, что вычитал, 30/35 применялись только по наиболее простым, неподвижным целям. Не потому что самолёты не могут, а потому что лётчики в основном заточены под работу по воздуху

 

 

Так фактически никто в Саратове   ( если говорить про ВКС) по подвижным целям не работает ( ну может кроме штурмовиков). Там по стационарной цели (  допустим здание  средних размеров) проблематично попасть с 4-5 км без каких-нибудь боковых промахов, а ты хотел работать чугуном по подвижным целям ( как ты это вобще себе представляешь, когда бомба ещё 35+ сек летит), а  в ВКС никто бомбы с лазерным наведением по движущимся пикапам  с ЗУ применять не будет. Вот один из главных недостатков, ВКС плохо работают по мобильным целям...


Edited by vovanbesmert
Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, vovanbesmert сказал:

Так фактически никто в Саратове   ( если говорить про ВКС) по подвижным целям не работает ( ну может кроме штурмовиков). Там по стационарной цели (  допустим здание  средних размеров) проблематично попасть с 4-5 км без каких-нибудь боковых промахов, а ты хотел работать чугуном по подвижным целям ( как ты это вобще себе представляешь, когда бомба ещё 35+ сек летит), а  в ВКС никто бомбы с лазерным наведением по движущимся пикапам  с ЗУ применять не будет. Вот один из главных недостатков, ВКС плохо работают по мобильным целям...

 

 

Так то для уничтожения танчиков и прочих тайот, куда более эффективны вертолёты с гроздьями ПТУРов - в Сирии те же Ка-52 зачастую летали с 8-12 Вихрями, которые позволяют стрелять с 8км - обеспечивая безопасное удаление до противника.

Link to comment
Share on other sites

11.10.2021 в 13:34, TotenDead сказал:

На сколько я понял из того, что вычитал, 30/35 применялись только по наиболее простым, неподвижным целям. 

Нет ни одного типа целей который бы были «эксклюзивной прерогативой» бомберов, так же они не работали по «подвижным» целям. 
В движении цели уничтожали верты (наверное подавляющее большенство), бронивички…а также, те кого «применяли по наиболее простым» целям как это не странно😆.

  • Thanks 1

ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2
VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip

VPC ACE Interceptor pedals

Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D
FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Flаnker сказал:

 

Так то для уничтожения танчиков и прочих тайот, куда более эффективны вертолёты с гроздьями ПТУРов - в Сирии те же Ка-52 зачастую летали с 8-12 Вихрями, которые позволяют стрелять с 8км - обеспечивая безопасное удаление до противника.

Я про самолёты

Link to comment
Share on other sites

11.10.2021 в 13:34, TotenDead сказал:

Не потому что самолёты не могут, а потому что лётчики в основном заточены под работу по воздуху.

Эксперт который делает такой вывод рассуждает на уровне - третий класс вторая четверть. 
«Заточенность»…если взять мерило из мезозоя, то параллель «истребитель - воздушный бой - нахер ему бомба» вырисовывается сходу конечно же. А если смотреть немного шире, то:

1. Истребитель как вид существует только в двух полках от силы и те уже давно «разбавленны» таким видом летательных аппаратов к которым приминимо такое понятие как авиационный комплекс. Данное понятие подразумевает под собой комплексное применение одного типа ВС под различные виды задач.

2. Второй аспект это как данную машину применяют в реальности, т.е. соответствует ли декларируемое фактическому положению дел (фактическому применению).

3. Ещё до появления самолётов типа 30/35 и формального перерождения в ОТА (ОПЕРАТИВНО ТАКТИЧЕСКАЯ АВИАЦИЯ) самолёт типа «истребитель» уже применялся как бомбер или штурмовик, т.е. лётный состав приобретал и оттачивал навыки боевого применения по земле как в учебных целях так и при выполнении боевых задач. Вспомнить хотя бы применение МиГ 23 в Афгане.

После же образования ОТА видам подготовки которые связаны с работой по земле стало уделяться ещё больше сил/времени/налёта.

 

Так вот я к чему - есть программа подготовки, методики работы, нормативы, реальное применение самолёта по земле, по воздуху и даже по воде и выполнении разведки.  Среднее статистический лётчик авиационного комплекса готовится по данным видам в предписанном количестве часов/полетов, подтверждает свою квалификацию…так под что заточен лётчик авиационного комплекса?! 

Если повернуть тему под другим углом, то - полетов на воздушный бой в сравнении с другими видами боевой подготовки больше. Значит ли это, что 30/35 больше нужен для ВБ нежели для ударов по земле например?!…ну на первый взгляд большенство скажет «ДА» скорее всего…но! Если проанализировать объём задач по воздуху, их вариативность, сложность, а также объём подготовки предписанной документами и самое главное «эксклюзивность» (пример - не возможность организовать уничтожение истребителей противника при помощи су24 например), то мне кажется на самом деле все несколько сложнее к

в реальной жизни чем кажется многоуважаемому экспертному сообществу (су35 похож на истребитель, а значит заточен под воздух).

30 минут назад, Marks сказал:

как ты себе представляешь работу чугуном по едущему танку ?

Мне кажется что подразумевались управляемые боеприпасы


Edited by MaxMPower
  • Like 2
  • Thanks 2

ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2
VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip

VPC ACE Interceptor pedals

Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D
FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, MaxMPower сказал:

Мне кажется что подразумевались управляемые боеприпасы

Если речь о JDAM типа GBU-38, то у меня есть сомнения, что пилот А-10С станет кидать такую по танку на марше.

Все таки маневренные характеристики у них совсем не айс.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Marks сказал:

Если речь о JDAM типа GBU-38, то у меня есть сомнения, что пилот А-10С станет кидать такую по танку на марше.

Все таки маневренные характеристики у них совсем не айс.

JDAM же по координатам от INS/GPS летит, конечно не стоит им в едущий танк кидаться. По движущимся целям все же лазерное наведение используют, то есть GBU-12.

Верните короновирус в качестве главной проблемы, спать в маске буду, обещаю.

Скрытый текст

Hardware: AMD 5900x, 64Gb RAM@3200MHz, NVidia RTX3070 8Gb, Monitor 3440x1440(21:9), Samsung 980pro 1Tb NVMe SSD, VKB Gunfighter+MCGU, Virpil Throttle CM3, VKB T-Rudder, TrackIR.

 

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, kddan сказал:

По броне в Сирии вроде вот это применяли:

 

СПБЭшки применялись по большому скоплению брони. 

ASUS ROG STRIX G17 (RTX2070) | Oculus Quest 2
VPC MongoosT-50CM3 Throttle | VPC Control Panel#2 | VPC MongoosT-50CM2 Base+Grip

VPC ACE Interceptor pedals

Ми-8, Ми-24Д, Ка-50, Л-39, Миг-15, Миг-21, Су-27, Су- 33|Harrier, F-14, F-16, F-18, Supercarrier, AH-64D
FC3, CA, NS430|Nevada, Persian Gulf, Syria

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...