Jump to content

Су-27 - ответы лётчиков


Recommended Posts

On 11/16/2021 at 12:42 PM, musolo said:

Теперь понял спасибо! А почему Р- 27П которая  в войсках не в ДКС дают то?) В локоне Р-27ЕА была и нечего а тут даже  П низя. Может таки сделали б все-таки эти 2 ракеты. Чего с них убудет то бо большому то счёту. Вон на Мираж несерийную приблуду вешать же можно) На серваках ограничения можно ставить на типы ракет. Ну почему не сделать приятное людям если  себе не в ущерб к тому же) Парадокс!) 

 

On 11/16/2021 at 1:16 PM, MaxMPower said:

Может документации нет на неё, может спецов которые могут подсказать нет….а по поводу приблуды на мираж…ну как сказать…есть те кто ровные, а есть кто ровнее или проще говоря политика двойных стандартов при создании/поддержке модулей.

 

----RED FLAG---- DCS Server. Discord: https://discord.gg/2PjQ52V

Link to comment
Share on other sites

10 часов назад, vovanbesmert сказал:

А потом были удары ВВС США по ДэЗ, Шайрату....сбитие ИЛ20 и  другое. По мне боязнь американцев  ( и их подстилок) русских закончилась при битве под Хашамом, хотя это была не битва, а просто уничтожение авиацией ВВС США.  Заявления  Данфорда протухли  уже как  4 года ( возможно всё связано было с переоценкой, Сирия им всё показала ).

Вы английский знаете? Мне казалось что знаете, но похоже что то ли незнаете или..... Что вам не понятно в вопросе конгрессмена. Ваше мнение ни мне ни остальным не интересно, по факту пожалуйста. США объявили войну - да, нет! Все остальное слова - удары, страх, перестали боятся, это лишь ваше мнение, у меня другое. 

 

10 часов назад, vovanbesmert сказал:

А потом были удары ВВС США по ДэЗ, Шайрату....сбитие ИЛ20 и  другое. По мне боязнь американцев  ( и их подстилок) русских закончилась при битве под Хашамом, хотя это была не битва, а просто уничтожение авиацией ВВС США.  Заявления  Данфорда протухли  уже как  4 года ( возможно всё связано было с переоценкой, Сирия им всё показала ).

Вы английский знаете? Мне казалось что знаете, но похоже что то ли незнаете или..... Что вам не понятно в вопросе конгрессмена. Ваше мнение ни мне ни остальным не интересно, по факту пожалуйста. США объявили войну - да, нет! Все остальное слова - удары, страх, перестали боятся, это лишь ваше мнение, у меня другое. 

 

Link to comment
Share on other sites

Ватрушка

Хреновая идея. Демократия очень быстро вырождается в охлократию. Будут править те, у кого хорошо подвешен язык и кто может легко внушить свою точку зрения окружающим. Мы в ВК в одном чате проводили эксперимент, с соцрейтингом, так вот те кто за него топил по образу Китая, те имели самый низкий рейтинг и по сути должны были сами себя забанить.

  • Like 2

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

10 minutes ago, Leva said:

К сожалению у разработчика нет данных на эту ракету. Так что забудьте. "И не морочьте себе голову тем чего нет"

есть Р-27ЭР и есть Х-31П. Код с башки одной прикрутить к башке другой и подгонять потом кольо влезет в процессе эксплуатации. На большинство видов управляемого вооружения в ДКС у разработчика нет и не может быть "данных" просто по определению) Это однако не помешало воплотить их.


Edited by musolo

----RED FLAG---- DCS Server. Discord: https://discord.gg/2PjQ52V

Link to comment
Share on other sites

2 minutes ago, Leva said:

Извини, это был дружеский совет. Но на нет и суда нет, да и на работу пора. И последний совет - если что вдруг, то всё в СССР и России стыбренно в США, если будешь говорить иначе, попадёшь в бан

? Я про ракету вообще то отвечал на крайний пост а пришел ответ по пропаганде)))

----RED FLAG---- DCS Server. Discord: https://discord.gg/2PjQ52V

Link to comment
Share on other sites

Ну а если  Р-27П это имба и вкупе с Р-27Т Су-27 будет чересчур бесшумный ниндзя. Тогда оживите хотя бы Р-27ЕА. Она менее летальна  так как противник будет о ней предупреждён в активной фазе.

----RED FLAG---- DCS Server. Discord: https://discord.gg/2PjQ52V

Link to comment
Share on other sites

10 часов назад, vovanbesmert сказал:

А потом были удары ВВС США по ДэЗ, Шайрату....сбитие ИЛ20 и  другое. По мне боязнь американцев  ( и их подстилок) русских закончилась при битве под Хашамом, хотя это была не битва, а просто уничтожение авиацией ВВС США.  Заявления  Данфорда протухли  уже как  4 года ( возможно всё связано было с переоценкой, Сирия им всё показала ).

Какое отношение имеет ваше мнение к факту того, США не могут объявить войну России? Зачем сравнивать что то, если ни кто не может объявить войну.

Link to comment
Share on other sites

Я свой "мусор" вычистил, хотя вроде не сильно "на мусорил", предлагаю остальным сделать тоже самое.

"Просьбы к ЕД" по тем или иным аспектам, даже не в этом разделе форума, тем более не в этой теме.

Модераторов в штате ЕД нет, имея в виду людей непрерывно сидящих на форуме, поэтому давйте все таки сами почистим тему, от себя любимых,

хотя бы на последние десятке страниц.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

НАРОД, ЗАКАНЧИВАЙТЕ, МОДЕРАТОРЫ ТОЖЕ ЛЮДИ ИУ НИХ ЕСТЬ НЕРВЫ. НО! ЭТО НЕ ПОВОД ВЕСТИ СЕБЯ КАК ДЕТИ, ЕСТЬ ЛИЧКА ТАМ И ДОГОВОРИТЕ ЕСЛИ ХОЧЕТСЯ ОТВЕТИТЬ. ПОЖАЛУЙСТА. ВСЕМ ЗА РАНЕЕ СПАСИБО.

Link to comment
Share on other sites

За собой мусор прибрал, будут вопросы по моим комментариям, бросайте в личку. Ближе к воскресенью будет пара часов свободных

Отправлено с моего M2102J20SG через Tapatalk

Link to comment
Share on other sites

2 hours ago, Leva said:

К сожалению у разработчика нет данных на эту ракету. Так что забудьте. "И не морочьте себе голову тем чего нет"

Равно как и на 120ку нет никаких "данных " по словам самого CEO ED Nick Grey) Эта вся байда про данные уже открыто и давно озвучена и среди англоязычных игроков новостью не является. Ниже  приведена ссылка на его интервью. На  26:52 Ему задают вопрос про очередную настройку Aim-120 и он отвечает  на 29:05 про её реализацию в DCS  и про процесс разработки ракет в ДКС в целом -

https://www.youtube.com/watch?v=OhpwuAGqstc&t=18s

Моя скромная попытка  перевода):
"У нас НЕТ доступа к засекреченным данным и по этому мы ВЫНУЖДЕНЫ   реконструировать её под всё то что есть в открытых источниках, что даёт нам НЕКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о её характеристиках. Но всё остальное в процессе её воссоздания происходит очень научно. Мы берём вес, длину ракеты, размеры её элеронов, размер гсн, мы ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО знаем массу и тип топлива, мы создаём cfd модель(computational fluid dynamics) тут аеро-динамическую модель, а затем программируем гсн, навигационную систему чтоб она вела себя должным образом. параметры и кривые подъёмной силы. силы сопротивления и тд. А затем различные параметры пуска - как она запускается, как летит по "навесной" траектории. есть ли у неё инерциальная навигация, какие различные режимы у неё присутствуют. Мы рассматриваем все эти параметры детально для того что бы создать что то, что бы было ПОХОЖЕ как можно ближе на свой реальный прототип.
Мы НИКОГДА не услышим от кого нибудь из Райтеона(Raytheon) или кого то из этих компаний  - Молодцы ребята попали в точку! Но то что мы в итоге получим это  довольные лица боевых пилотов или бывших боевых пилотов когда они нам говорят 
" Да попали в точку" или - "Не парьтесь в этом режиме она не пойдёт по навесной на таких дистанциях в ближнем бою, где ей не нужен запас по высоте " Вот так мы многократно проходим этот процесс чтоб ПРИБЛИЗИТЬСЯ НА СКОЛЬКО ЭТО ВОЗМОЖНО к реальности. 
Как ты знаешь сам - ОЧЕНЬ МАЛО доступной информации по американским ракетам.  АБСОЛЮТНО ТАК ЖЕ мало их и на русские ракеты. Так что мы ДОЛЖНЫ проделать работу и для русских ракет и сделать её хорошо."

Там можно и автоперевод включить и гугловский перевод почитать.
 Вообще в русской ветке по этой теме только и льют из пустого в порожнее и спорят о том что для англоязычной ветки уже давно не новость, причём из первых рук так сказать.
ФАКТ то что НИ НА ОДНО СОВРЕМЕННОЕ да и на подавляющее  большинство видов старого УРВ применяемого в в ДКС документации не было, нет и не будет никогда.
Этот Аргумент - "нет документации на ракету" в русской ветке только и  прокатывает) В английской к нему после этого интервью  и не прибегают вовсе, потому что он звучит мягко говоря  - очень смешно). 
 


Edited by musolo
  • Like 2
  • Thanks 3

----RED FLAG---- DCS Server. Discord: https://discord.gg/2PjQ52V

Link to comment
Share on other sites

 

1 час назад, Flyning-CAT сказал:

Ватрушка

Хреновая идея. Демократия очень быстро вырождается в охлократию.

Идея хорошая. Только 2000-летних дедов Вы плохо читали и ничего более современного, охлократия существует очень непродолжительное время в переходный период.

1 час назад, Flyning-CAT сказал:

Мы в ВК в одном чате проводили эксперимент, с соцрейтингом, так вот те кто за него топил по образу Китая, те имели самый низкий рейтинг и по сути должны были сами себя забанить.

Так это замечательный результат, народ заминусил тех кто топил за образец Китая под дудку Чижа-Xi, ED-КПК.

5950X / G.Skill 16GBx2 @3800MHz cl16 / PowerColor Red Devil RX 6800 XT / SSD 980Pro 1TB / LG 27GL850 144Hz / Thrustmaster Hotas Warthog

Link to comment
Share on other sites

http://www.ktrv.ru/production/voennaya_produktsiya/rakety_klassa_-vozdukh-vozdukh/rakety_r-27p1-_r-27ep1.html

https://iz.ru/882783/aleksei-kozachenko-aleksei-ramm/v-boi-idut-stariki-istrebiteli-vooruzhat-raketami-dlia-duelei

https://dfnc.ru/katalog-vooruzhenij/rakety-vozdushnogo-boya/r-27/

http://bastion-karpenko.ru/r-27p/

Вот только несколько из множества интересных статей в которых наличие Р-27П/ЭП в войсках - обыденный факт . Говорится о том что этим ракетам нужна модернизация)

А Су-33 так вообще вооружен ракетой Р-27ЭМ.
У кого  возникнет "аргументация" про  "документацию" посмотрите интервью с генсеком ДКС приведённое выше)


Edited by musolo
  • Like 1

----RED FLAG---- DCS Server. Discord: https://discord.gg/2PjQ52V

Link to comment
Share on other sites

мне интересно, ты и правда "недалекий" или притворяешься ?

тебе русским языком и уже не первый раз (ЕМНИП) пишут,

что темы относящиеся к реализации вооружений в ДКС находится в другом разделе.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

@MarksЯ тут общаюсь с военным лётчиком и его аудиторией в созданной им ветке по его же ответам на вопросы граждан) Среди коих вопросов ессно и вопросы про вооружений. Которых там типа нет - а на самом деле они уже в модернизации нуждаются)))
К тебе то как раз ни у кого вопросов то нет) Хорош всем рот затыкать) 

Свою ветку создай ) Назови её  "Ответы Маркса на вопросы лётчиков" Мы все к тебе ринемся и давай вопросы задавать на перебой а ты нас затыкать будешь))) О весело то будет)


 


Edited by musolo

----RED FLAG---- DCS Server. Discord: https://discord.gg/2PjQ52V

Link to comment
Share on other sites

тебе уже ответили - в войсках есть, что касается возможностей и боевого применение - ХАРАМ.

что тебе еще не понятно, ты пытаешься Максу доказать то, что он и без тебя знает ?

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

34 minutes ago, Marks said:

тебе уже ответили - в войсках есть, что касается возможностей и боевого применение - ХАРАМ.

что тебе еще не понятно, ты пытаешься Максу доказать то, что он и без тебя знает ?

Манёвр предсказуемый) Но это никакой не  ХАРАМ) Так же как не харам реализация компанией Eagle Dynamics в своих ИГРАХ  ракеты  Р-77 (да и Р-27ЕА) как и всего остального сколько нибудь современного вооружения. Ибо процесс его создания в игре раскрыт и он  не основывается на проектировочной  и  производственной документации))) От слова совсем)
Так что имеем на данный момент?)
1 Необходимость в документации для ракет - Байка. Уже бы расстреляли всех давно за ту гору ракет что уже давно есть в ДКС)))
2 Харам (вытекает из первого пункта)- Байка Такой же харам как и ракеты в War Thunder) Они там тоже всё тщательно выверяют)))
Ещё какие байки будут? А то мне спать скоро)


Edited by musolo

----RED FLAG---- DCS Server. Discord: https://discord.gg/2PjQ52V

Link to comment
Share on other sites

Вы ссылаетесь на реализацию ED как на прецедент. Но наш харам динамический и растёт, гайки всё время докручиваются. Никогда не мог вообразить, что доживу до времени, когда фотография голой задницы на фоне Кремля станет преступлением.

  • Like 6
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
4 часа назад, musolo сказал:

"У нас НЕТ доступа к засекреченным данным

Это не значит что у нас нет данных.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
15 часов назад, Link45 сказал:

А зачем так радикально то ? Ну создайте тему  авиация РФ против США и пусть ломают копья на здоровье. Я считаю некрасивым в авторской теме писать всёвотэтовот, но в отдельном топике почему и нет, если людЯм хочется.

Если автор темы говорит странные вещи, не грех это указать. И не нужно никакой темы.

14 часов назад, MaxMPower сказал:

Желч конечно некоторых форумчан поднимает на уровень экспертов внешней политике. Уважаемые члены совета по безопасности стран НАТО как всегда схватились за старое банджо и давай набрынькивать старую мелодию о псевдоохрененности, непобедимости ввиду количественного и качественного превосходства. Насколько это стало мэйнстримом на страницах этого форума...любая, б**ь абсолютная любая тема скатывается вот в это вот. Начался разговор за Ивана - синие самые крутые, начался разговор за болвана - самые крутые. Ради интереса хотелось поднять тему за влияние параллакса Венеры на брачный цикл сохатых в Пермском крае - пять штук ставлю на то, что через три пять постов окажется, что ф35 самый лучший самолёт и вообще синие самые крутые...ну или что-то из этой оперы 🤣.

Тема называется «Су-27 - ответы летчиков»....не «ответы летчиков за внешнюю/внутреннюю политику», не «ответы летчиков за всю х****», не «ответы летчиков за тезисы жестких пропагандистов», не «ответы летчиков почему Вася гордится своими вооруженными в то время как синие самые крутые»😆.

Я думаю, что данная тема касалась конкретного самолета, а если точнее семейства авиационных комплексов сухого. Полагаю, что ввиду того, что данное семейство ни как не развивается в проекте DCS, соответственно и тема данная не нужна...ну разве только, что тем кто любит подоказывать мне то, что мой опыт, знания, видение это все фигня/брехня😆 потому как вон там в интернетах написано или «я сам видел/слышал/разговаривал и все не так».

В связи с этим предлагая всем упорно заняться английским языком: во первых это разомнет мозг что полезно, а во вторых удобно будет общаться со спецами по теме...теме модуля в ДКС, как там че, опыт применения во всяких бурях и т.д. и т.п. Уверен срача не будет.🤣

 

П.С. Сарказм.

 

Понятно, хрень можно нести только автору темы.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
14 часов назад, MaxMPower сказал:

Предметно хочу спросить по делу, чтобы не продолжать эти бестолковые подколы...типа посмеялись и хватит.

Мне все-таки интересно про систему.

14 часов назад, MaxMPower сказал:

Почему в планах по обновлению высотки в ДКС для красных самолетов попала маска КМ-35...если не секрет конечно?! Ведь ни один из представленных в ДКС  типов самолетов в реальности не оборудовался ККО-15.

 

Не знаю. Это вопрос к дизайнерам. Подозреваю что моделят то на что есть фотки.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
7 часов назад, musolo сказал:

 Про Р-27П

 

По этой ракете нет ничего.

Я уже как-то говорил про это.

7 часов назад, musolo сказал:

есть Р-27ЭР и есть Х-31П. Код с башки одной прикрутить к башке другой и подгонять потом кольо влезет в процессе эксплуатации. 

:clap_2:

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
5 часов назад, musolo сказал:

Равно как и на 120ку нет никаких "данных " по словам самого CEO ED Nick Grey) Эта вся байда про данные уже открыто и давно озвучена и среди англоязычных игроков новостью не является. Ниже  приведена ссылка на его интервью. На  26:52 Ему задают вопрос про очередную настройку Aim-120 и он отвечает  на 29:05 про её реализацию в DCS  и про процесс разработки ракет в ДКС в целом -

https://www.youtube.com/watch?v=OhpwuAGqstc&t=18s

Моя скромная попытка  перевода):
"У нас НЕТ доступа к засекреченным данным и по этому мы ВЫНУЖДЕНЫ   реконструировать её под всё то что есть в открытых источниках, что даёт нам НЕКОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о её характеристиках. Но всё остальное в процессе её воссоздания происходит очень научно. Мы берём вес, длину ракеты, размеры её элеронов, размер гсн, мы ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО знаем массу и тип топлива, мы создаём cfd модель(computational fluid dynamics) тут аеро-динамическую модель, а затем программируем гсн, навигационную систему чтоб она вела себя должным образом. параметры и кривые подъёмной силы. силы сопротивления и тд. А затем различные параметры пуска - как она запускается, как летит по "навесной" траектории. есть ли у неё инерциальная навигация, какие различные режимы у неё присутствуют. Мы рассматриваем все эти параметры детально для того что бы создать что то, что бы было ПОХОЖЕ как можно ближе на свой реальный прототип.
Мы НИКОГДА не услышим от кого нибудь из Райтеона(Raytheon) или кого то из этих компаний  - Молодцы ребята попали в точку! Но то что мы в итоге получим это  довольные лица боевых пилотов или бывших боевых пилотов когда они нам говорят 
" Да попали в точку" или - "Не парьтесь в этом режиме она не пойдёт по навесной на таких дистанциях в ближнем бою, где ей не нужен запас по высоте " Вот так мы многократно проходим этот процесс чтоб ПРИБЛИЗИТЬСЯ НА СКОЛЬКО ЭТО ВОЗМОЖНО к реальности. 
Как ты знаешь сам - ОЧЕНЬ МАЛО доступной информации по американским ракетам.  АБСОЛЮТНО ТАК ЖЕ мало их и на русские ракеты. Так что мы ДОЛЖНЫ проделать работу и для русских ракет и сделать её хорошо."

Там можно и автоперевод включить и гугловский перевод почитать.
 Вообще в русской ветке по этой теме только и льют из пустого в порожнее и спорят о том что для англоязычной ветки уже давно не новость, причём из первых рук так сказать.
ФАКТ то что НИ НА ОДНО СОВРЕМЕННОЕ да и на подавляющее  большинство видов старого УРВ применяемого в в ДКС документации не было, нет и не будет никогда.
Этот Аргумент - "нет документации на ракету" в русской ветке только и  прокатывает) В английской к нему после этого интервью  и не прибегают вовсе, потому что он звучит мягко говоря  - очень смешно). 
 

 

Очень рекомендую в своих сентенциях употреблять сокращение ИМХО.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
29 минут назад, musolo сказал:

Ник говорит про засекреченные "данные". Доки то бишь.

Ник говорит, про закрытые данные, а не про доки.

29 минут назад, musolo сказал:

1.По Р-27П

А вам по словам Ника "ничего" (если это доки ,"данные" секретные) и не надо.

Оставь свои измышления при себе.

 

29 минут назад, musolo сказал:

Полно открытой инфы достаточной чтоб в точности по озвученной Ником методе сделать  ракету для её основных носителей, которая, к тому же настолько известная что  имеет свою классификацию в НАТО    Р-27П= Alamo-Е. а Р27ЭП= Alamo-F.

Покажи открытую инфу где описан функционал, особенности, методы наведения и ограничения?

 

29 минут назад, musolo сказал:

2 По Х-31П
Я ракетой Х-31П сбиваю самолёты в ДКС. Когда те меня в активный захват берут в таких случаях сбитие стопроцентное, при наличии у неё достаточной энергии для подлёта конечно.

Трек есть?

29 минут назад, musolo сказал:

Р-27П по открытым же данным это смешанный принцип работы активно-пассивной  гсн. Можно собрать логику из Р-77 и Х-31п в одну гсн. и подогнать общий эффект под отрытые данные  Ну тут уж детали вам лучше знать как и что по тонкостям процесса. Я так из личных наблюдений в ДКС  делюсь инфой.

С какой вероятностью ракета перехватывает цель? Как реагирует на маневр? Как реагирует на поворот антенны цели, на смену режима излучения?

Это только общие вопросы. Есть еще куча более детальных.

Ракета Р-27П чисто пассивная, никакой "активной" там нет. Учи матчасть.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Guest
This topic is now closed to further replies.
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...