Barmaglot Posted February 17, 2008 Share Posted February 17, 2008 Уважаемые товарищи! А можно ли тепловой ракетой сбить поршневой самолёт, особенно небольшой (типа Ан-2 или Сессны какой-нибудь)? У реактивного - там ясно, через большую дырку в заду у него очень много тепла вылетает, на него грех не навестись. А вот у поршневого выхлоп-то послабже будет. Просто интересно стало... "Враг не станет щадить безоружных, И крылатый бескрылого бьет. Мы не строили замков воздушных, Мы воздушный построили флот!" Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kola Posted February 17, 2008 Share Posted February 17, 2008 Присоединяюсь к вопросу. А то по логике такой ИК ракетой можно и автомобиль замочить хорошенько разогретый! :) Необходима более другая техника. Link to comment Share on other sites More sharing options...
klinOK Posted February 17, 2008 Share Posted February 17, 2008 Тоже задавался таким вопросом, когда посмотрел фильм "Последний удар" (кажись правильно вспомнил). Там Ф-14 сбивает поршневой Зеро AIM-9. Давно это было. Но не чушь ли. [sIGPIC][/sIGPIC] fighter_pro Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dunkan Aidaho Posted February 17, 2008 Share Posted February 17, 2008 Да без проблем. Если память не изменяет, видел где-то цитату из БП, где говорилось о возможности применения Р-60 по легкобронированной техники на марше. Кукурузники равно уязвимы как для РЛ так и ИК ракет. Open your eyes, open yor mind... ©Guano Apes Sorry for my bad english. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted February 17, 2008 Share Posted February 17, 2008 Угу, а вот например для Р73 вообще заявлена возможность атаки дрейфующих аэростатов. Более того, уже во вторрую мировую войну, вполне успешно применялись для обнаружения ВЦ различные ИК пеленгаторы, а ракеты Вассерфаль уже в 44г. в эксперементальном порядке оснащались ИКГСН Гамбург, применяясь по Американским бомбардировщикам. Также ИК ГСН планировалось оснащать Шмиттерлинг, Рейнтохтер, Энциан, также проводились стрельбы с аккустическими ГСН. С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kola Posted February 17, 2008 Share Posted February 17, 2008 с аккустическими ГСН. интересно, не слышал о таком. Что касается локона то ракеты В-В вполне можно использовать как НАРы, если снять блокировку ) Необходима более другая техника. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted February 18, 2008 Share Posted February 18, 2008 А о сети аккустических систем раннего обнаружения? ;) С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
WTF Posted February 18, 2008 Share Posted February 18, 2008 В одной передаче рассказывали про танк(абрамс кажеться) так вот примерные слова члена экипажа этого танка:" газотурбинный двигатель, имеет очень горячий выхлоп, благодаря чему танк становиться уязвимым для ракет с тепловым наведением). А вообще на заре своей игры в Локон помниться проверял наводиться-ли ракета на огонь. Для этого подбивал танк, включал Фи-0, и пытался взять пламя в захват. :) ДА! Я-тролль, пират, неформал и вообще плохой человек! Ну и чего вы при всем при этом от меня вообще хотите? =RAF=Ru$$ian Лучший способ уйти от ракеты-не дать ее по себе пустить. // Не уверен-не стреляй. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Barmaglot Posted February 18, 2008 Author Share Posted February 18, 2008 Полагаю, что ГТД танка должен быть "виден" не хуже, чем турбовинтовой самолётный движок (ну или ненамного хуже...). Но то турбина, а вот неужто наводится и на... ну, к примеру, АШ-62 примерно той же мощности? Этак и по электрочайнику на КПП долбануть можно!:-) "Враг не станет щадить безоружных, И крылатый бескрылого бьет. Мы не строили замков воздушных, Мы воздушный построили флот!" Link to comment Share on other sites More sharing options...
luch4 Posted February 18, 2008 Share Posted February 18, 2008 Тут еще надо упомянуть температуру фона окружающей среды. Вполне допускаю, что "Абрамс" на заснеженном сибирском поле представляет собой великолепную мишень, а в пустыне днем подобная стрельба будет не столь эффективна. PS. Когда-то где-то (по-моему даже на этом форуме) читал, что кто-то слышал, будто какой-то летчик рассказывал, что он (летчик) наводил тепловую ракету на собаку, неожиданно просочившуюся на полигон. Ну, на тепло тушки. Враки, наверно, но чем черт не шутит... [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted February 18, 2008 Share Posted February 18, 2008 Ходят байки, что они и бычок тлеющий на близком расстоянии отслеживают... DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geier Posted February 18, 2008 Share Posted February 18, 2008 Ходят байки, что они и бычок тлеющий на близком расстоянии отслеживают... известная байка Link to comment Share on other sites More sharing options...
DarkWanderer Posted February 18, 2008 Share Posted February 18, 2008 Отслеживает, почему нет... Стоит макет ракеты на станине, перед ним водит рукой с зажженной папиросой инженер - и ГСН честно отслеживает перемещения "цели". А "сарафанное радио" постепенно трансформирует мизансцену... You want the best? Here i am... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geier Posted February 18, 2008 Share Posted February 18, 2008 Отслеживает, почему нет... Стоит макет ракеты на станине, перед ним водит рукой с зажженной папиросой инженер - и ГСН честно отслеживает перемещения "цели". А "сарафанное радио" постепенно трансформирует мизансцену... как всегда естественно:music_whistling: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kola Posted February 19, 2008 Share Posted February 19, 2008 Вполне допускаю, что "Абрамс" на заснеженном сибирском поле представляет собой великолепную мишень Как это абрамс в сибири? Кто допустил!? Необходима более другая техника. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted February 19, 2008 Share Posted February 19, 2008 у них кстати на морозе заряда аккума хватает на один старт движка. если не стартовал - заводят от внешнего источника. на аляске у них такие проблемы. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dronas Posted February 19, 2008 Share Posted February 19, 2008 у них кстати на морозе заряда аккума хватает на один старт движка. если не стартовал - заводят от внешнего источника. на аляске у них такие проблемы. И вот стоят они все спутаные проводами :) DimAss Coljo Yappo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dunkan Aidaho Posted February 19, 2008 Share Posted February 19, 2008 В одной передаче рассказывали про танк(абрамс кажеться) так вот примерные слова члена экипажа этого танка:" газотурбинный двигатель, имеет очень горячий выхлоп, благодаря чему танк становиться уязвимым для ракет с тепловым наведением). А вообще на заре своей игры в Локон помниться проверял наводиться-ли ракета на огонь. Для этого подбивал танк, включал Фи-0, и пытался взять пламя в захват. :) В ЛО нелетающая техника собственного ИК излучения не имеет. Open your eyes, open yor mind... ©Guano Apes Sorry for my bad english. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Dzen Posted February 19, 2008 ED Team Share Posted February 19, 2008 Отслеживает, почему нет... Стоит макет ракеты на станине, перед ним водит рукой с зажженной папиросой инженер - и ГСН честно отслеживает перемещения "цели". А "сарафанное радио" постепенно трансформирует мизансцену... Да, было дело в училище. :D Когда изучали Стрелу-3, чисто ознакомительно. Был у нас макет, в голове под стеклом что-то наподобие параболического зеркала. Так мы подносили к нему не бычок, а руку сантиметров на 10, и эта зараза постоянно следила за рукой! :D Мы ещё сильно удивлялись, в макете источников питания быть не должно :shocking: [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geier Posted February 19, 2008 Share Posted February 19, 2008 Да, было дело в училище. :D Когда изучали Стрелу-3, чисто ознакомительно. Был у нас макет, в голове под стеклом что-то наподобие параболического зеркала. Так мы подносили к нему не бычок, а руку сантиметров на 10, и эта зараза постоянно следила за рукой! :D Мы ещё сильно удивлялись, в макете источников питания быть не должно :shocking: Ого, значит захватить самолет на фоне неба у такой ракеты минимальный:cry: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Black Jack 160 Posted February 22, 2008 Share Posted February 22, 2008 В одной передаче рассказывали про танк(абрамс кажеться) так вот примерные слова члена экипажа этого танка:" газотурбинный двигатель, имеет очень горячий выхлоп, благодаря чему танк становиться уязвимым для ракет с тепловым наведением). А вообще на заре своей игры в Локон помниться проверял наводиться-ли ракета на огонь. Для этого подбивал танк, включал Фи-0, и пытался взять пламя в захват. :) Непонял? разве Р-73 и Р-60 предназначены для поражения наземных целей. Один сбитый самолет НАТО в небе - это десятки жизней спасенных на Земле Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted February 22, 2008 Share Posted February 22, 2008 Р-73 и Р-60 - это единственные отечественные ПТРК работающие по принципу "выстрелил и забыл" :D:D:D "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts