Jump to content

Ка-52


Recommended Posts

Едва хвостовой балкой в воду не зарылся. Последствия могли бы быть еще зрелищней и минус вертолет.

  • Like 1

"Let’s help the Russians when the Germans are winning and the Germans when the Russians are winning. So each may kill off as many as possible of the other.”

Harry Truman in U.S. Senate on June 5, 1941

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
55 минут назад, CyMPAK сказал:

Опять НУРСами куда-то туда.... "авиадартс", однако

 

Интересно не это, а бреющий полёт (причём в прямом смысле). Потом жалуются что повышенная вибрация 🙂

Link to comment
Share on other sites

Полет на ПМВ, сам по себе, вибрации сами по себе. Надо отличать болтанку от вибраций. 

Основным источником вибраций на вертолете, являются НВ, точнее лопасти и трансмиссия. Про второй обсуждать нет смысла а вот по первому, есть тема.

1. Что можно исправить и настроить. Конус вращения. Он отбивается , работа долгая, муторная , для летчика,  и творческая, со стороны техсостава. Но отбивается конус на один режим, изменение положения триммерных пластин не предусмотрено. Т.о. если все сделано правильно, на круизе не трясет. На максимале и минимале, трясет ещё как, и всегда.

2. Изгибно- крутильные колебания лопасти в полете. Тут все плохо. На круизе , в ГП, как правило инженера насчитывают оптимал. Переходные режимы, пилотаж, это как получиться. Чем круче перегрузка, тем сильнее трясет. Обычно , вирпила оценивают перегрузку по одной оси. Но в реале, то их 3. Так что , если ещё и имеем и 2 НВ, то все умножаем на 4... 

Это тема, как раз о том, что лучше, для пехотного вертолета, соосная схема или одновинтовая классика. Имхо. Мое мнение, как вертолётчика, наше МО и авиапром не интересует. 

Итог. На войне, ровно стараются не летать. Не на море, где выпендриваться смысла нет, и задачи другие.

На всякий случай, никогда не летай ровно и скоординировано. Желательно не выше 5 м над рельефом.

 

Про пуски НАР с кабрирования, разбирали. Авиадартс тут и боком не лежал. Могу накидать с 10 причин, почему. Но смысл.. давно, как то , будучи в АА, как то готовили персонал за речку. Подготовили экипажи для взаимодействия с ПТГ. Итог.. наши туда поехали, пехота нет, точнее НАША пехота не поехала. Отправили солянку.

Купите вертолет, и Вагнер, предоставит Вам место для концерта. Потом покажите, нам,  если получиться, нечто иное в аналогичных условиях.

 


Edited by Frogen

Manual_RU по модулям Мираж(без обновления 2019),Газель, Скайхок; F -14 (кабина оператора),И16 ("горячие" клавиши), Christen Eagle II, BuddySpike, DDCS, Kaukasus Offensive (Сервера-как играть)

https://drive.google.com/open?id=1S_x0Z8sOcZwWTH73fKpjOIIVKeXzlZz3

 

F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq

OH-58 Kiowa - https://drive.google.com/open?id=1LBiAJ68hghW4I4WnkO3rp8S_fpScHyBw

Link to comment
Share on other sites

Про "естественные" вибрации это понятно, я про то что косят ветки деревьев. На 46 секунде получает веткой по носу. Понимаю что критическая ситуация, но для НВ встреча даже с не большой веткой ничего хорошего не предвещает.

Link to comment
Share on other sites

Да нет, лопасти достаточно прочные. Примерно до 5- 7 см в диаметре, ветка  особо без проблем. Иногда даже обогрев не рвут. Примерно 3 см, вообще, никто и не заметит. Линейные скорости большие. Не верите мне, почитайте цыпленка, Мейсона. И это из практики обычной Ми-8. 

Стекляшки на законцовках естественно не живут. 

Телеграфный столб, естественно это серьезно, гнутся лопасти по лонжерону, но не ломаются. )

Серьезнее проблема с валом на ХВ. Скручивается иногда, опоры расшатывает. но на 52 этого вала нет )). 


Edited by Frogen

Manual_RU по модулям Мираж(без обновления 2019),Газель, Скайхок; F -14 (кабина оператора),И16 ("горячие" клавиши), Christen Eagle II, BuddySpike, DDCS, Kaukasus Offensive (Сервера-как играть)

https://drive.google.com/open?id=1S_x0Z8sOcZwWTH73fKpjOIIVKeXzlZz3

 

F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq

OH-58 Kiowa - https://drive.google.com/open?id=1LBiAJ68hghW4I4WnkO3rp8S_fpScHyBw

Link to comment
Share on other sites

3 hours ago, Frogen said:

Про пуски НАР с кабрирования, разбирали. Авиадартс тут и боком не лежал. Могу накидать с 10 причин, почему. Но смысл..

Я у Мурза недавно ссылку на некий диалог видел. Там не НАРы, а артиллерия, но смысл тот же. "Пехтура" жалуется:

- Так, - куда попали?
- Да совсем рядом прилетело!
- А в сам дом, где противник сидит, попали!?
- Нет, но буквально в метре!
- Ладно, спрошу по другому: огневой урон личному составу противника нанесён?
- Нет...

"Артиллерия" отвечает:

"Во-вторых, раз уж "пехотинский зараженец" не хочет учить ТТХ артиллерии напомню, что у пехоты есть: ПТУР, СПГ, РПГ, Утёс. Вышеперечисленным, без проблем можно нанести поражение всё ещё живой силе противника, после того как артиллерия "не попала" осколочно-фугасным снарядом в метре от дома."

По моему мнению, это переводится как "мы столько-то снарядов отстреляли, нормативы выполнили и перевыполнили, а всё остальное нас не касается".
Но если в противника не попали, зачем стреляли?

И годится как иллюстрация разницы между так называемым "дешёвым" неуправляемым оружием и "дорогим" управляемым. "Дешёвое" неуправляемое оружие на практике оказывается совсем не дешёвым.

 

Link to comment
Share on other sites

Читал его опусы. Но все немного Не так, не надо путать разные задачи на разных этапах. При всем уважении, Мурз смешивает. Другое дело, что средний  уровень боевой подготовки,  и у НМ и у ВСУ, имхо, на уровне взвода. А должно быть, батальона. 

Понятие общевойсковой бой, это сложная тактическая многоходовка. Это как оркестр. Каждый должен исполнить свою партию в определенное время и место, и если чего то нет, то музыкантам приходится импровизировать, вместе с дирежером. Но музыка уже не та. Это первое.

Есть термин. Боевое слажевание. Если даже все есть, но каждый дудит сам по себе, то, это то, о чем пишет Мурз, простым языком, для пиджаков из офиса. Не получается увертюра, нет и остального. Пехота не может сыграть финальный аккорд. Она пехота главная в этом бою. А не артиллерия, о которой только и разговоров. Мурз из пехоты. Если не работает пехота, то виноват тот, кто ближе всего к ней. А это артиллеристы, которые " не умеют" стрелять. Это второе.

Средства управления. Они всегда были главным, с тех времён, когда толпа с топорами была построена в формации на месте боя. Мавики и Бандерлоги только обнаруживают цели, это по сути увертюра представления. Это третье. 

Авиация - это священная корова тактики боя. Место авиации в современном общевойсковом бою, имеет очень узкие рамки и её эффективное применение зависит не только от подготовки летчиков, но и от умения командиров эффективно пользоваться этим инструментом в нужное время в нужном месте. Но при этом, должна быть и возможность маневра силами и средствами, т.е. резерв. Это четвертое.

Тактика - это тактический замысел командира. Остальное из области методов и способов его воплощения на поле боя. 

Недавний конфликт Армения - Азербайджан наглядно показал, что армия должна готовиться к конкретной войне, а не к абстрактной,  в которой надо уметь пользоваться нужными инструментами по месту и времени.

 

 

 

 


Edited by Frogen
  • Thanks 1

Manual_RU по модулям Мираж(без обновления 2019),Газель, Скайхок; F -14 (кабина оператора),И16 ("горячие" клавиши), Christen Eagle II, BuddySpike, DDCS, Kaukasus Offensive (Сервера-как играть)

https://drive.google.com/open?id=1S_x0Z8sOcZwWTH73fKpjOIIVKeXzlZz3

 

F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq

OH-58 Kiowa - https://drive.google.com/open?id=1LBiAJ68hghW4I4WnkO3rp8S_fpScHyBw

Link to comment
Share on other sites

11.06.2022 в 23:12, Frogen сказал:

Понятие общевойсковой бой, это сложная тактическая многоходовка. Это как оркестр. Каждый должен исполнить свою партию в определенное время и место, и если чего то нет, то музыкантам приходится импровизировать, вместе с дирежером. Но музыка уже не та.

👍 Шикарно сказано. В рамку и на стену.

Link to comment
Share on other sites

Были бы НАР С-13 с ЛГСН и висел бы  БПЛА для подсветки целей, может толк в  стрельбе с кабрирования и был бы.... 

 

Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro

 

Link to comment
Share on other sites

Для корректируемой ракеты С-13 целесообразно иметь 2 вида сменных ГСН по типу С-25Л: с ЛГСН и ГСН со спутниковой коррекцией. Заморачиваться с корректируемой С-8 особого смысла я не вижу

  • Like 1

 

Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro

 

Link to comment
Share on other sites

4 часа назад, kddan сказал:

Если бы, на каждом снаряде была бы ЛГСН, то от артиллерии тоже был бы толк 🙂

У российской артиллерии  проблема не только в "высокоточности", а в подходе: отстреляли по нормативу количество снарядов на опорный пункт и рапортуют, что задача выполнена,  опорник подавлен. 

 

Iniquissimam pacem justissimo bello anteferro

 

Link to comment
Share on other sites

13 часов назад, CyMPAK сказал:

У российской артиллерии  проблема не только в "высокоточности", а в подходе: отстреляли по нормативу количество снарядов на опорный пункт и рапортуют, что задача выполнена,  опорник подавлен.

ИМХО, сильно натянутая оценка… без учёта наличествующего наряда сил, его боевого и материально-технического обеспечения, а также конкретной тактической обстановки.


Edited by S.E.Bulba

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

18 минут назад, S.E.Bulba сказал:

сильно натянутая оценка

Да это в Телеге писали ещё в прошлом месяце о подобных жалобах со стороны пехоты. 

Спойлер

ASRock X570, Ryzen 9 3900X, Kingston HyperX 64GB 3200 MHz, XFX RX6900XT MERC 319 16GB, SSD for DCS - Patriot P210 2048GB, HP Reverb G2.

WINWING Orion 2 throttle, VPC Rotor Plus TCS + Hawk-60 grip, VPC WarBRD + MongoosT-50CM2/V.F.X (F-14) grips. Logitech G940 pedals🥲

 

Link to comment
Share on other sites

7 минут назад, MicroShket сказал:

Да это в Телеге писали ещё в прошлом месяце о подобных жалобах со стороны пехоты.

Пехота видит всё со своей «колокольни», артиллерия – со своей… например, что может знать пехота об огневых возможностях приданной артиллерии, особенно в условиях контрбатарейной борьбы?

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

j1NQ0Bxifsum-zyKFnLpi6sIDc0mEPKLr092AKyu

  • Like 1
  • Thanks 1

i7 5960x 3.0@4.2GHz/ DDR4 16Gb 3000MHz @ / ASUS Rampage v крайняя x99 / SSD 240GB ASUS RAIDR Экспресс PCIe / 2xSSD 512GB raid.0 / 2xHDD 1Tb raid.0 / GeForce GTX Titan X / ASUS Rog Swift PG348Q 3440x1440/ HOTAS Warthog ™ / TrackIR 5

Link to comment
Share on other sites

Ток хотел хвойную запостить,опередил))Ток я б указал,что мне  пришло с телеги сайта Сухой.

ЗЫ Пользуясь случаем,в том и других видео с ИЛС Ка52-слева вариометр,вверху скорость-курс-высота,а в прямоугольнике справа что за цифры?Резко меняются от -4 до +7


Edited by nickbolt

Рязань 3600\32

Я несерьезен, каждая моя фраза-сарказм.

Link to comment
Share on other sites

49 minutes ago, nickbolt said:

Ток хотел хвойную запостить,опередил))Ток я б указал,что мне  пришло с телеги сайта Сухой.

ЗЫ Пользуясь случаем,в том и других видео с ИЛС Ка52-слева вариометр,вверху скорость-курс-высота,а в прямоугольнике справа что за цифры?Резко меняются от -4 до +7

 

Слева тангаж в градусах. Справа в прямоугольнике вертикальная скорость. 

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

On 6/15/2022 at 5:05 PM, S.E.Bulba said:

Пехота видит всё со своей «колокольни», артиллерия – со своей… например, что может знать пехота об огневых возможностях приданной артиллерии, особенно в условиях контрбатарейной борьбы?

Территория занята тогда и только тогда, когда занята пехотой. Т.е., хотя пехота - главная жертва, но она и царица, ибо прочие существуют для того, чтобы способствовать тому, чтобы она могла что-то занять.

А отсюда следует, что если ТТХ артиллерии не позволяют помочь пехоте, то на этом разговор не должен кончаться. Либо артиллерия должна как-то превзмогать (усиленным и более продолжительным обстрелом, укороченной дистанцией и т.п.), либо она бесполезна (а пехоте должен помогать кто-то другой).

  • Like 2
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...