Хотелки для DCS World

[USSR_Rik]

И чтобы стартовый экран многопользовательской игры со списком серверов и игроков был доступен из браузера.

А зачем? Только для того, чтобы посмотреть работающие серверы?

[ivan_sch]

А зачем? Только для того, чтобы посмотреть работающие серверы?

 

и решить - стоит ли вообще сегодня в онлайн заглядывать.

[storm363]

не знаю, озвучивалась такая хотелка или нет: хочу, чтобы в мультиплеере был фильтр запароленных серверов(показать\скрыть), сию минуту запустил МП, из 76 серверов 32 запаролены. А так же неплохо было бы иметь сортировку по количеству игроков

 

Да вообще хотелось бы фильтровать сервера, сортировать по количеству игроков, по пингу, по имени и т.д. и т.п. Такая базовая фича во всех мультиплеерах есть, у нас нет...

[volk]

и решить - стоит ли вообще сегодня в онлайн заглядывать.

Типа того :). И иметь возможность делать это не только с монструозного компа, на котором установлен DCSW, а с любого устройства, например ноутбука или даже планшета.
Edited May 6, 2014 by volk

[signalman]

и решить - стоит ли вообще сегодня в онлайн заглядывать.

Сделали бы лучше фильтр, чтоб можно было сразу отфильтровывать серверы по параметрам..

[asbond]

Хотелка редактору.

Зачем в редакторе разные варианты работы по земле - Непосредственная поддержка войск (НПВ), Атака наземных целей (АНЦ), Точечный удар (ТУ)? Почему в первом отсутствует Атака точки, а в других нет фоновых задач? Просто зачастую неудобно озадачивать ботов. Почему в Атаке объекта в НПВ можно задать кол-во боеприпасов, кол-во атак и много всего разного, а в Атаке группы практически ничего? Например Су-25Т делает сброс ФАБ-100 в режиме МБД-КГМУ только при Атаке точки в АНЦ и ТУ, но там же не назначишь фоновую задачу. В НПВ в задаче Атаковать группу тот же бот бросает бомбы поштучно, а в задаче Атаковать объект - все сразу... Но можно назначить фоновые задачи... Но нельзя атаковать объект на карте...:cry:

Предлагаю унифицировать варианты работы по земле, где указать все режимы с детализацией уровня Атаковать объект. Также сделать возможность определять пользователем порядок сброса боеприпасов ботом, в соответствии с типом бота.

Ataka_gruppi.trk

Ataka_objekta.trk

Ataka_tochki.trk

Test.miz

Edited May 6, 2014 by asbond

[ALF7]

-Небольшие хотелки

1.Посмотрел тут выступление пилотажных групп в Севастополе.Мигающий режим БАНО для истребителей(по типу СУ-25\Су-25Т)

2.Изменить БЧ Х-59М на фугасно-проникающего типа по БЧ Х-29Т.

3.Всегда думал почему такой Вихрь здоровый.?

При длине примерно 2.8м "лезет" на половину почти 8м-го Абрамса(без учета длины пушки).Акула вроде над танком нормально выглядит в размерах.Но ПТУР как 5 метровый.

 

"][/url]

 

Edited May 9, 2014 by ALF7

[Chizh]

Хотелка редактору.

Зачем в редакторе разные варианты работы по земле - Непосредственная поддержка войск (НПВ), Атака наземных целей (АНЦ), Точечный удар (ТУ)? Почему в первом отсутствует Атака точки, а в других нет фоновых задач? Просто зачастую неудобно озадачивать ботов. Почему в Атаке объекта в НПВ можно задать кол-во боеприпасов, кол-во атак и много всего разного, а в Атаке группы практически ничего? Например Су-25Т делает сброс ФАБ-100 в режиме МБД-КГМУ только при Атаке точки в АНЦ и ТУ, но там же не назначишь фоновую задачу. В НПВ в задаче Атаковать группу тот же бот бросает бомбы поштучно, а в задаче Атаковать объект - все сразу... Но можно назначить фоновые задачи... Но нельзя атаковать объект на карте...:cry:

Предлагаю унифицировать варианты работы по земле, где указать все режимы с детализацией уровня Атаковать объект. Также сделать возможность определять пользователем порядок сброса боеприпасов ботом, в соответствии с типом бота.

В реале существуют разные задачи по земле, с разными особенностями и способами нанесения ударов. Самолет Су-25 выполняет непосредственную поддержку на поле боя, но не предназначен выполнять точечные удары. Стратегические ракетоносцы не способны выполнять НАП.

Наверно не стоит все смешивать в один винегрет, косяков и глюков будет много, а предсказуемости ботов и понимания процесса меньше чем сейчас.

[Disappear]

А зачем? Только для того, чтобы посмотреть работающие серверы?

 

Удобно будет смотреть онлайн ли твой любимый сервер и сколько там игроков, и времени меньше отнимает, чем запуск сетевой, логин, заход на сервер и т.д. Я бы тоже хотел такую функцию. + чтобы список ников игроков был.:music_whistling:

[prok]

Запилите нормальный чат, чтобы он был в отдельном окне и можно было его например свернуть/развернуть или куда-нибудь перетащить.

Чтобы в нем не отображались системные сообщения (инфа о убийствах, заходы выходы с сервера и т.д.), историю можно было копировать или сохранять прямо из чата.

То, что сейчас - совсем не годится. Бывает такое, что кто-то написал кучу текста, а его даже прочесть не успевают (ну может успевают только чемпионы по скорочтению). Иногда надо что-то скопировать (дали ссылку например) - этого тоже не сделать.

Историю не посмотреть, а иногда хочется :D

Вообще есть такое чувство, что это командная строка, а не чат. Я не против командной строки в играх, но не так чтобы ее единственная функция была чатом (да еще и таким урезанным).

Edited May 9, 2014 by prok

[asbond]

В реале существуют разные задачи по земле, с разными особенностями и способами нанесения ударов. Самолет Су-25 выполняет непосредственную поддержку на поле боя, но не предназначен выполнять точечные удары. Стратегические ракетоносцы не способны выполнять НАП.

Наверно не стоит все смешивать в один винегрет, косяков и глюков будет много, а предсказуемости ботов и понимания процесса меньше чем сейчас.

 

А х29т это не точечный удар?

Но суть вопроса была не мешании в один винегрет. Попробую выразится яснее:

1. Можно ли сделать так, что бы в НПВ при атаке объекта бот бросал бомбы не все сразу, а с интервалом, как в Удар по точке, а ещё лучше - с интервалом заданным пользователем?

2. Можно ли то же самое сделать для Атаки группы в НПВ, плюс сделать возможность выбора тех параметров атаки, что есть в Атаке объекта?

Спасибо!

[edwardpashkov]

Точечный - может выполнятся и бомбой, и не только ракетой. Ракета уже высокоточный. Реально, если не понимаешь суть задачь, не комкай все в одну кучу. Вот на счет использования боеприпасов кое что логично как и для авиа, так и еще бы хотелось иметь задачу у наземки - залп не более "х" числа снарядов с заданой точки по цели а далее выполнение маршрута и т.п. для артиллерии, и для РСЗО скажем залп 25-50-75-100% коплекта. (ну на край, один на всех в 4-х или 5 долях)

[Gl-ER]

Раз уж речь зашла про атаку, то выскажу такое пожелание:

 

Расширить список возможных действий для авиазвена при атаке воздушных целей, т.к. существующих "Атаковать мою цель", "Прикрой меня" и "Атаковать воздушные цели" на мой взгляд недостаточно, а именно добавить "Атаковать групповую цель", как расширение команды "Атаковать мою цель", т.к. если у игрока есть желание и возможность самостоятельно атаковать выбранную им цель, то нет смысла передавать ее ведомому, а самому заниматься поиском других целей (тратить на это драгоценное время). При этой команде ведомые будут атаковать ближайшие цели от захваченной на сопровождение игроком (или определять состав группы захваченного на сопровождение игроком противника и распределять оставшихся членов группы между своими ведомыми).

 

Так же можно сделать команду "Атаковать по заданию", что позволит в миссии установить главные цели для атаки и дать команду выполнить эту задачу не отвлекаясь на прикрытие.

 

Например, при задаче сорвать атаку штурмовиков дать команду "Атаковать по заданию", чтобы боты сосредоточились именно на этой задаче и отвлекались от нее только при самообороне.

Edited May 10, 2014 by Gl-ER

[Timujin]

Здравствуйте...Есть пару "хотелок"

 

1) В редакторе миссий у наземных сооружений нету контуров

2) В Огн.Рубеже колонной от первого лица можно управлять только первым юнитом, а он никак не выделяется...вот его бы как-нибудь выделить, закрасить, флажок поставить...лучше конечно закрасть..(вид F-10)

[Keshman]

Здравствуйте...Есть пару "хотелок"

 

1) В редакторе миссий у наземных сооружений нету контуров

2) В Огн.Рубеже колонной от первого лица можно управлять только первым юнитом, а он никак не выделяется...вот его бы как-нибудь выделить, закрасить, флажок поставить...лучше конечно закрасить..(вид F-10)

Отличная идея. :thumbup:

Надо было наверно в СА в отдел "хотелок" написать.... Но будем надеяться что ED запишет в блокнот хотелок и подумает над этим...

[UN9249]

Почему то про карты мне никто не ответил. Облазил весь интернет в решении этого вопроса. Никак не могу понять логику разработчиков. Делается все что угодно, кроме казалось бы очевидных вещей. Вот скажите накой черт нужен мустанг? Каким боком его могло занести на кавказ? Зачем делать симулятор вов и вмв? Черта с два я перейду с ила. Почему горы до сих пор угловатые как и было 10 лет назад? Весь твд уже знаешь как свои 5 пальцев, даже лучше. Стратеги? Нафига они нужны, если им хватает полчаса перелететь всю карту? Напишите хотябы, как обычным гражданам можно делать карты для себя? Я бы их сам уж с гугля давно срисовал. Деревья с домами расставил и тд. Слов уже нет(

[signalman]

Почему то про карты мне никто не ответил. Облазил весь интернет в решении этого вопроса. Никак не могу понять логику разработчиков. Делается все что угодно, кроме казалось бы очевидных вещей. Вот скажите накой черт нужен мустанг? Каким боком его могло занести на кавказ? Зачем делать симулятор вов и вмв? Черта с два я перейду с ила. Почему горы до сих пор угловатые как и было 10 лет назад? Весь твд уже знаешь как свои 5 пальцев, даже лучше. Стратеги? Нафига они нужны, если им хватает полчаса перелететь всю карту? Напишите хотябы, как обычным гражданам можно делать карты для себя? Я бы их сам уж с гугля давно срисовал. Деревья с домами расставил и тд. Слов уже нет(

Зачем нагнетать?

Делается EDGE - Невада и новый Кавказ в DCSWWII ,будут новые карты..

[UN9249]

Зачем нагнетать?

Делается EDGE - Невада и новый Кавказ в DCSWWII ,будут новые карты..

 

 

Вот скажите, на кой нужна невада? Этот серый стол вам любой художник изобразит. Какие там велись бд? Нелис, ну нелис. Или по этой аб можно будет, взлетев с камчатки отбомбиться?Опять кавказ? Тошнит уже от него. Каки карты будут вв2? От лондона до берлина? Навряд ли.

Edited May 19, 2014 by UN9249

[signalman]

Вот скажите, на кой нужна невада? Этот серый стол вам любой художник изобразит. Какие там велись бд? Нелис, ну нелис. Или по этой аб можно будет, взлетев с камчатки отбомбиться?Опять кавказ? Тошнит уже от него. Каки карты будут вв2? От лондона до берлина? Навряд ли.

Вы хотите сказать, что EDGE нам не нужен? ED не юбисофт ресурсы ограничены. Карты будут - это правильный ответ на вопрос.

[UN9249]

Вы хотите сказать, что EDGE нам не нужен? ED не юбисофт ресурсы ограничены. Карты будут - это правильный ответ на вопрос.

 

Почему просто нельзя скопировать шарик тем же принципом как в томже фс9 или фсх? Прилепил аддон, и у тебя вся голландия в 3д. Я не знаю что за edge. Но отчего то сильно уверен, что те же яйца только в профиль.

 

Опять кавказ. Летая пару месяцев в год, года с 3го, в ло, я уже знаю его от и до. Все остальное время в фс9, теперь в фсх. 10 лет жду, когда появится что нибудь новое. И вчера вот опять. Сел полетать, и понимаю, что уже тошнит от этого кавказа. И вместо ло, слетал в екб в фсх.

Edited May 19, 2014 by UN9249

[signalman]

Почему просто нельзя скопировать шарик тем же принципом как в томже фс9 или фсх? Прилепил аддон, и у тебя вся голландия в 3д. Я не знаю что за edge. Но отчего то сильно уверен, что те же яйца только в профиль.

 

Опять кавказ. Летая пару месяцев в год, года с 3го, в ло, я уже знаю его от и до. Все остальное время в фс9, теперь в фсх. 10 лет жду, когда появится что нибудь новое. И вчера вот опять. Сел полетать, и понимаю, что уже тошнит от этого кавказа. И вместо ло, слетал в екб в фсх.

Скопировать шарик..

Я думаю, что ответ кроется в этих строчках

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1902741&postcount=4

[UN9249]

Скопировать шарик..

Я думаю, что ответ кроется в этих строчках

http://forums.eagle.ru/showpost.php?p=1902741&postcount=4

 

 

Ну вот и зачем тратить и без того ценные малочисленные ресурсы на кусок пустыни? Весом в 20гб. За такой же размер в фсх пол шара влезет более менее. На вполне кошерном уровне. Не понимаю. Чувствую в очередной раз на год полтора придеться ло отложить. :( обидно. Все ерундой страдают.

[Kachubey]

Почему то про карты мне никто не ответил. Облазил весь интернет в решении этого вопроса. Никак не могу понять логику разработчиков. Делается все что угодно, кроме казалось бы очевидных вещей. Вот скажите накой черт нужен мустанг? Каким боком его могло занести на кавказ? Зачем делать симулятор вов и вмв? Черта с два я перейду с ила. Почему горы до сих пор угловатые как и было 10 лет назад? Весь твд уже знаешь как свои 5 пальцев, даже лучше. Стратеги? Нафига они нужны, если им хватает полчаса перелететь всю карту? Напишите хотябы, как обычным гражданам можно делать карты для себя? Я бы их сам уж с гугля давно срисовал. Деревья с домами расставил и тд. Слов уже нет(

 

 

Два чая этому господину.

Я летаю не очень давно, но меня тоже уже тошнит.

П-51 хороший самолет, но нет применения для него.

EDGE, я жду ради оптимизации, в чем постепенно начинаю сомневаться.

Даже простой и очевидной вещи как настройка клавиш в игре и то нет.

На днях пытался друга затянуть в игру, он купил ГС3, зашел в онлайн, через 5 минут игра крашнулась. Зашел опять и через 20 минут игра опять крашнулась. Больше он не играет.

Почему вместо того, чтобы пытаться затянуть игроков, ЕД занимается реализацией других плюшек...

Причем важность этих плюшек не так велика, как исправления вылетов и прочее.

[signalman]

ДА что-то не понятный вайн, а по поводу сравнения продуктов это прямо скажем не понятно и да, почему в фсх нет возможности применить вооружение? Нет вот вы ответе на вопрос - почему? И гланое ресурсы у компании есть.. Не той дорогой они идут..

[Eponsky_bot]

Почему вместо того, чтобы пытаться затянуть игроков, ЕД занимается реализацией других плюшек...

Причем важность этих плюшек не так велика, как исправления вылетов и прочее.

 

Вы с какой целью вообще включайте авиасим? что бы летать или в онлайне ?

Ну да, онлайн разнообразием не блещет. Авторы миссий почему то словно сговорились и делают только одну погоду " ЯСНО" да и и время всегда примерно одно и тоже.

Но ведь кроме онлайна можно полетать миссии в оффе. Благо их там сейчас прибавляется.

Edited May 19, 2014 by Eponsky_bot