Хотелки для DCS World

[ФрогФут]

PS И да, если уж ты начал сравнивать, то вот на Миг29 даже такого нет

Там АСУ.

PPS Кстати на Миг29СМТ/35 есть даталинк? (только не говори что нет)

Ямайские ученые доказали, что ничего нет.:)

[ААК]

Например F-18C? Какая у него номенклатура воружения?

Меверик, бомбы, КАБ, ПРР, ПКР, кассеты и ещё несколько видов оружия ВЗ.

[GUMAR]

Меверик, бомбы, КАБ, ПРР, ПКР, кассеты и ещё несколько видов оружия ВЗ.

Маловато он несет. 4 Мэверика + 4 УРВВ + ПТБ. Если вместо Мэвериков 4 HARM'a - то на подвюзеляжный узел вместо УРВВ контейнер. И жрет много. При скорости 0.85М у земли расход 19000lbs/hour.

[ААК]

Маловато он несет. 4 Мэверика + 4 УРВВ + ПТБ. Если вместо Мэвериков 4 HARM'a - то на подвюзеляжный узел вместо УРВВ контейнер.

Для выполнения боевой задачи это нормально.

Я не очень понимаю, что ещё надо. Лучше иметь адекватное количество оружия и применить его на 100%, чем летать как склад вооружения и оказаться сбитым ещё на подходе к цели.

 

И жрет много. При скорости 0.85М у земли расход 19000lbs/hour.

Расход топлива у Ф-18 достаточно малый, т.к. двигатели весьма экономичные, и он имеет большой радиус действия, достаточный для действий на море.

При полёте на оптимальных высотах и скоростях топлива хватит на долго. Насколько я понимаю, при полёте на бесфорсажном Ф-18 будет лететь значительно дольше, нежели Су-25.

[GUMAR]

Для выполнения боевой задачи это нормально.

Я не очень понимаю, что ещё надо. Лучше иметь адекватное количество оружия и применить его на 100%, чем летать как склад вооружения и оказаться сбитым ещё на подходе к цели.

Расход топлива у Ф-18 достаточно малый, т.к. двигатели весьма экономичные, и он имеет большой радиус действия, достаточный для действий на море.

При полёте на оптимальных высотах и скоростях топлива хватит на долго. Насколько я понимаю, при полёте на бесфорсажном Ф-18 будет лететь значительно дольше, нежели Су-25.

Я то думал сначала, он Мэверики на TER'ах может нести. 4 Мэва + пару бомб вполне хватило бы.

Причем тут Су-25? Я и не сомневаюсь, что более современный самолет ест меньше. Но без ПТБ он не далеко улетит. И не быстро. Всё-таки он не для малых высот создавался.

[ААК]

Но без ПТБ он не далеко улетит. И не быстро. Всё-таки он не для малых высот создавался.

Причем тут Су-25?

Су-25 создавался для малых высот, но он на максимале улетит не дальше.

 

Впрочем, у земли лететь не к чему - стандартный для ИБ профиль большая высота-малая высота-большая высота, обеспечить очень солидную дальность/время полёта.

Да и для применения тех же Мевериков не требуется опускаться на низкую высоту. Бомбы, особенно кассеты, также можно кидать с достаточно приличных высот.

 

Я то думал сначала, он Мэверики на TER'ах может нести. 4 Мэва + пару бомб вполне хватило бы.

Без ПТБ как раз 4 Мева + пару бомб будет. Без ПТБ считай может работать примерно в той же зоне, в какой у нас в ДКС работает Су-25(Т) (50-100км).

 

На просторах ДКС будет для ИБ много работы, многие условия складываются именно под них. Хотя я не знаю, когда самолёты данного типа появятся, и действительно ли будет первым таким самолётом Хорнет.

[GUMAR]

Су-25 создавался для малых высот, но он на максимале улетит не дальше.

Вот именно, нечего их сравнивать. Штурмовик с МФИ. Су-25 на максимале все ограничения по скорости превысит, и также будет использовать профиль БВ-МВ-БВ.

Без ПТБ как раз 4 Мева + пару бомб будет. Без ПТБ считай может работать примерно в той же зоне, в какой у нас в ДКС работает Су-25(Т) (50-100км).

На какие подвески 4 Мэва + 2 бомбы? Подкрыльевых 4, подфюзеляжные только для УРВВ и контейнеров РЭБ.

[ФрогФут]

 

 

Расход топлива у Ф-18 достаточно малый, т.к. двигатели весьма экономичные, и он имеет большой радиус действия, достаточный для действий на море.

При полёте на оптимальных высотах и скоростях топлива хватит на долго. Насколько я понимаю, при полёте на бесфорсажном Ф-18 будет лететь значительно дольше, нежели Су-25.

 

Расход топлива у него малый ровно по причине того, что если не создаешь тягу, то и не ешь.

[ААК]

На какие подвески 4 Мэва + 2 бомбы? Подкрыльевых 4, подфюзеляжные только для УРВВ и контейнеров РЭБ.

Щто? :)

 

Вообще если количество бомбочек кажется малым - надо отметить, что в других конфигурациях под крыльями F-18 несёт до 4-х бомб Mk84 (аналог наших однотонных) и ещё одну подфюзеляжную Mk83. Либо 8 Mk83 под крыльями и одна под фюзеляжем, всего 9.

Итого около 4 тонн тяжёлых бомб, солидно.

 

Вот именно, нечего их сравнивать. Штурмовик с МФИ. Су-25 на максимале все ограничения по скорости превысит, и также будет использовать профиль БВ-МВ-БВ.

Я вот сам не знаю, что мы их сравниваем.

 

Говорю, что у него большая номенклатура вооружения, ты говоришь что "маловато будет" (С), и что топлива маловато. По сравнению с кем маловато?

Ну наверное по сравнению со штурмовиками (думаю я), сейчас вот выясняем, что впринципе так же.

 

Или ты имел в виду стратегические бомберы?:)

Edited July 22, 2014 by ААК

[ALF7]

А зачем сравнивать разные машины.Ясно ,что и принцип применения будет различный,но и также кол-во расхода ВВ БЧ по цели тоже будет разным.

На 18ый надо вот что просить.Майверики не панацея.

Да и флотский калибр ориентирован уже на 454 кг и должен быть помощнее.Если введут Мк83 и рабочую GBU-16([хотя если есть 10 и 12,то 16ая лишь вопрос времени).

 

 

"] [/url]

Edited July 22, 2014 by ALF7

[signalman]

Для вертолетов такая хотелка. На лопастях "вихревые" эффекты

[Hitryi]

Вроде, разработчики говорили, что подумают...

Но на всякий пожарный еще раз подниму вопрос.

 

Добавьте, пожалуйста, фильтр шума в настройки осей.

[GUMAR]

Щто? :)

и где тут 4 Мэверика? На подфюзеляжный Лайтенинг/ПТБ, на 4 подкрыльевых 4 Мэва, или 4 HARMa или 4 AGM84 и усё. А на эти MER'ы или как их там, GBU, не подвесить, только АБСП.

Я вот сам не знаю, что мы их сравниваем.

Говорю, что у него большая номенклатура вооружения, ты говоришь что "маловато будет" (С), и что топлива маловато. По сравнению с кем маловато?

Ну наверное по сравнению со штурмовиками (думаю я), сейчас вот выясняем, что впринципе так же.

Или ты имел в виду стратегические бомберы?:)

Не также, а меньше.

ААК, я имел ввиду МиГ-35, только тссс!:)

На 18ый надо вот что просить.Майверики не панацея.

В ДКСе на внешних подкрыльевых у ИИ F-18 в редакторе можно подвесить.

[ICS_Vortex]

В ДКСе на внешних подкрыльевых у ИИ F-18 в редакторе можно подвесить.

 

Гумар, а в чём суть спора то?

В вопросе - надо ли?

В плане ПРР просто красота. Разогнал я его до 480 узлов - как дал ляпа 88С по буку - так и убежал сразу - и ищи нас в чистом "водном" поле:thumbup:

 

Тащусь от вооружения - что он в ДКС таскает. Жаль только на статик садится. Не на обычный Юнит.

 

Вот у меня попутно вопрос для лётчиков ГС3.

Например тот же А-10. Если подвесить 3 шт. Мк-82 - при зажатии БК сходят все 3.

Там можно выставлять количество снарядов при сброса? Ну как бы не залповый, одиночный. По одной сбрасывать...

[Falcon SB]

A-10A?

[ICS_Vortex]

A-10A?

 

ага)))

[-=WildCat=-]

USSR_Rik, нас, наверное, уже двое.

Трое!!!

У меня четыре используемых звуковых устройств, надоело переключать устройства по умолчанию.

[Lordus]

Вроде, разработчики говорили, что подумают...

Но на всякий пожарный еще раз подниму вопрос.

 

Добавьте, пожалуйста, фильтр шума в настройки осей.

 

Поддерживаю, очень надо.

[ICS_Vortex]

Трое!!!

У меня четыре используемых звуковых устройств, надоело переключать устройства по умолчанию.

 

ого...интересно - а что ж вы такое делаете что используете 4 устройства воспроизведения звука?

Звукозапись? Режиссура? Мастеринг?

Edited July 23, 2014 by ICS_Vortex

[Hitryi]

ого...интересно - а что ж вы такое делаете что используете 4 устройства воспроизведения звука? Режиссура?

 

Необязательно.

Например, наушники для DCS World. HDMI-аудио выход на ресивер/телевизор для просмотра фильмов.

+ отдельный звуковой выход для прослушивания музыки.

[ICS_Vortex]

Необязательно.

Например, наушники для DCS World. HDMI-аудио выход на ресивер/телевизор для просмотра фильмов.

+ отдельный звуковой выход для прослушивания музыки.

 

ааа...ну разве что - ну у меня лично стоит ещё внешняя звуковая для сведения аудио, но я 2 под ряд не использую. Всё через внешку пускаю мониторить.

и ДКС и студию.

 

Как говорится - каждому своё)

Edited July 23, 2014 by ICS_Vortex

[ААК]

и где тут 4 Мэверика? На подфюзеляжный Лайтенинг/ПТБ, на 4 подкрыльевых 4 Мэва, или 4 HARMa или 4 AGM84 и усё.

Лайтинг вешается совсем не на тот узел, о котором ты думаешь :)

Да и для применения Мевериков вообще-то не требуется обязательного присутствия Лайтинга.

Подфюзеляжная подвеска бомб возможна, ты говорил что нет.

Препятствий для конфигурации 4 УР Меверик + 4 УР ВВ + 2 бомбы нет.

 

А на эти MER'ы или как их там, GBU, не подвесить, только АБСП.

Я с самого начала говорил про Мк83 и Мк20, те самые АБСП. Меверик + Мк20 является оптимальным подвесом для ПТ задач.

 

Что касается ГБУ - в очередной раз возвращаемся к разговору о летающем складе вооружения. Зачем для реальной боевой задачи среднему ударному самолёту нужно брать аж 6 единиц управляемого оружия? 4 с лихвой хватит (для звена самолётов это 16 единиц), так что то, что ГБУ под фюзеляж не подвешиваются, не является каким-либо существенным недостатком.

Если же надо побомбить ГБУ, то 4 повеса под крыльями для них есть. Меверики в таком вылете не нужны - явно самолёт с ГБУ будет не за танками охотится.

Большая грузоподъёмность нужна для неуправляемого оружия, поскольку оно относительно дешёвое.

 

И чтоб не было вопросов.

[GUMAR]

Лайтинг вешается совсем не на тот узел, о котором ты думаешь :)

Я смотрел в ДКСе. Он не обманул.

Но и ты прав.:thumbup:

Подфюзеляжная подвеска бомб возможна, ты говорил что нет.

Препятствий для конфигурации 4 УР Меверик + 4 УР ВВ + 2 бомбы нет.

Я не писал, что не возможна. Я писал про вариант с ПТБ/Лайтенингом + 4 бомбы и 4 Мэва. Лайтенинг можно на подф. подвес и тогда да, все хорошо, но...

Схему твою я видел, но на ней нет Лайтенинга (TGTFLIR это он?), на ней нет крутого сдвоенного держателя бомб GBU как тут. Собственно это фото FA-18D мне больше всего нравится. И теперь я спокоен. F/A-18C для работы по земле очень даже подойдет.

Я с самого начала говорил про Мк83 и Мк20, те самые АБСП. Меверик + Мк20 является оптимальным подвесом для ПТ задач.

ПТ это что?

Лайтенинг, 4 УРВВ, 4 бомбы и 2 Мэверика. Для НАП я б такую взял.

 

P.S. ICS_Vortex, видишь как много интересного узнали. Оказывается есть такой держатель-переходник, на которй сразу 2 GBU подвесить можно. А Лайтенинг на ВЗ можно присобачить.

Edited July 24, 2014 by GUMAR

[ААК]

ПТ это что?

Лайтенинг, 4 УРВВ, 4 бомбы и 2 Мэверика. Для НАП я б такую взял.

ПТ - Противотанковых.

[-=WildCat=-]

Необязательно.

Например, наушники для DCS World. HDMI-аудио выход на ресивер/телевизор для просмотра фильмов.

+ отдельный звуковой выход для прослушивания музыки.

Какой ты хитрый :thumbup::lol: Я тут поточнее посчитал сколько устройств использую :music_whistling: :

1 - беспроводные наушники Logitech G930 для DCS

2 - бортовая Realtek HDMI на телик через ресивер

3 - бортовая Realtek аналог для резерва на обычные проводные наушники

4 - дискретная Creative аналог на прикомповую АС 5.1

5 - оптика с дискретной Creative на ресивер для музыки

Это если не учитывать еще тюнер Beeholder