Хотелки для DCS World

[Chizh]

36 минут назад, alessander сказал:

А это можно как-то привести поближе к реальности? По другим АСП из списка бомб тоже, кстати, вопросы к их невидимости и неуязвимости.

У нас в планах ввести параметр ЭПР для всех бомб. Уже в работе.

[Blackfyre]

54 минуты назад, alessander сказал:

В итоге, в реалиях DCS, любой корабль топится с одного вылета при наличии пары AGM-62 (кроме крейсера Петр1 с дальнобойными С-300Ф, которого нужно предварительно вымотать с помощью AGM-154), все же другие АСП - по сути, бесполезны. В реале все с точностью до наоборот.

JSOW по кораблям? А зачем? Какой шанс у нее попасть? Почему не гарпуны?

А вот про Walleye я забыл, спасибо, что напомнили, надо ее опробовать.

[Фагот]

4 часа назад, Chizh сказал:

Справедливости ради у вас тоже нет никаких пруфов кроме сообщений Асада и МО РФ, которые не стоит принимать за чистую монету.

На МО я вроде и не ссылался, не припомню, чтобы они заявляли о сбитом боеприпасе, это был бы хоть сколько бы то ни было официальный источник, кстати.  Я и не расцениваю новости по типу сбитой бомбы за как хоть какие- либо аргументы, лишь привёл в пример как информацию из источников, не заслуживающих доверия, что и указал прямо в сообщении. Ибо, руководствуясь такими сведениями, можно нагородить бреда и в "синюю" и в "красную" стороны, вопрос лишь, с какой стороны черпануть информацию. Пока достоверной информации нет, следует руководствоваться лишь известными характеристиками и исходить из них.

  

2 часа назад, alessander сказал:

Моя точка зрения (которую я никому не навязываю) основываются на личном общении с офицерами ПВО и конструкторами завода-изготовителя проекта 1164, пруфы на которые дать невозможно. 

Надеюсь, вы понимаете, что ссылаться на "мне лично кто-то говорил" это ОБС и я так же могу с таким же уровнем достоверности заявлять, что "На самом деле даже старый С-300 видит булавку с 500 км". Увы, это так не работает.

 

2 часа назад, alessander сказал:

Но я на 100% уверен, что никакие пруфы не способны изменить твои убеждения.

Мои убеждения - это соответствие реальности без "Тут я верю, тут не верю, а тут хочу, чтобы было вот так" в зависимости от стороны.

Edited December 3, 2021 by Фагот

[alessander]

7 часов назад, Blackfyre сказал:

JSOW по кораблям? А зачем? Какой шанс у нее попасть? Почему не гарпуны?

А вот про Walleye я забыл, спасибо, что напомнили, надо ее опробовать.

Все эти вопросы нужно перенаправлять иглам, почему Walleye - самый эффективный противокорабельный АСП в арсенале F/A-18.

Гарпуны в DCS - абсолютно бесполезное оружие, которое только места подвески занимает и сбиваемое любым ЗРК при любом профиле полета (хотя в реале Гарпун самая эффективная противокорабельная ракета из когда-либо созданных).

В итоге, на сегодняшний момент, с двумя AGM-62 я топлю любой корабль красных с одного вылета кроме Петр1, для которого приходится вылетать четыре раза (первые три раза с полной загрузкой AGM-154, которыми я выманиваю все дальнобойные ракеты ЗРК С-300, а потом топлю так же как остальных). Хотя, в принципе, можно обойтись и двумя вылетами, если сбивать часть 48Н6 (их всего 30 штук) с помощью своих ракет В-В, и потом выманивать балуясь РЭБ и высотой. Оставшиеся 48штук 5В55РМ уже не такие опасные и можно достать AGM-62.

[Blackfyre]

12 минут назад, alessander сказал:

Все эти вопросы нужно перенаправлять иглам, почему Walleye - самый эффективный противокорабельный АСП в арсенале F/A-18.

Гарпуны в DCS - абсолютно бесполезное оружие, которое только места подвески занимает и сбиваемое любым ЗРК при любом профиле полета (хотя в реале Гарпун самая эффективная противокорабельная ракета из когда-либо созданных).

В итоге, на сегодняшний момент, с двумя AGM-62 я топлю любой корабль красных с одного вылета кроме Петр1, для которого приходится вылетать четыре раза (первые три раза с полной загрузкой AGM-154, которыми я выманиваю все дальнобойные ракеты ЗРК С-300, а потом топлю так же как остальных). Хотя, в принципе, можно обойтись и двумя вылетами, если сбивать часть 48Н6 (их всего 30 штук) с помощью своих ракет В-В, и потом выманивать балуясь РЭБ и высотой. Оставшиеся 48штук 5В55РМ уже не такие опасные и можно достать AGM-62.

Не, тактику то я понял, не понял почему в качестве приманок используются AGM-154 JSOW, которые летят в точку на карте(GPS), а не корабль. Вот вместо них логичнее использовать гарпуны, которыми действительно сложно попасть, их видимо надо прямо рой выпускать с десятка носителей.

[Чарик80]

Можно и ловушками АДМ-141 выманивать бк из корабля.

[alessander]

2 часа назад, Blackfyre сказал:

Не, тактику то я понял, не понял почему в качестве приманок используются AGM-154 JSOW, которые летят в точку на карте(GPS), а не корабль. Вот вместо них логичнее использовать гарпуны, которыми действительно сложно попасть, их видимо надо прямо рой выпускать с десятка носителей.

Логичнее то, чего можно больше штук подвесить, а как точно оно летит в данном случае роли не играет - все равно не долетает. Кроме того, гарпуны сразу ныряют вниз, а мне нужно за несколько секунд обнаружить, захватить и уничтожить пару зенитных ракет, а потом быстро сматываться. И по моим наблюдениям расход ракет ПВО на них больше, чем на гарпуны.

В общем, заканчиваем оффтопить. Я получил ответ на свой вопрос от разработчиков и теперь жду честного ЭПР для всех АСП.

[Acriculor]

Уважаемые разработчики, сделайте, пожалуйста, отключаемую в настройках функцию перевода "на лету" на желаемый язык миссий и брифингов во время миссий, по аналогии работы программы QTranslate. Не все миссии русифицированы или переведены на другие языки, а понимать, хотя бы в общих чертах, что от тебя требуется необходимо.

[Prorok]

Товарищи разработчики, сделайте пожалуйста в меню выбора вооружения и окраски, когда уже находишься на стоянке, выбор летать с ЭВУ или без на Ми-24 и Ми-8, а также на восьмёрке с грузовой кабиной или без , выбор гражданской модификации и балки для вооружения 

[ZZaraza39]

6 часов назад, Prorok сказал:

Товарищи разработчики, сделайте пожалуйста в меню выбора вооружения и окраски, когда уже находишься на стоянке, выбор летать с ЭВУ или без на Ми-24 и Ми-8, а также на восьмёрке с грузовой кабиной или без , выбор гражданской модификации и балки для вооружения 

Так есть-же. Радио меню, наземный персонал, перевооружение и заправка.

[Prorok]

22 минуты назад, ZZaraza39 сказал:

Так есть-же. Радио меню, наземный персонал, перевооружение и заправка.

снять пилоны, да посмотрел можно, а ЭВУ, гражданская модификация, люки грузовой кабины нет 

[ZZaraza39]

15 часов назад, Prorok сказал:

снять пилоны, да посмотрел можно, а ЭВУ, гражданская модификация, люки грузовой кабины нет 

По восьмерке не знаю, на двадцатьчетверке ЭВУ не снимаются в принципе. Может, когда-нибудь сделают.

[zOrg]

1 час назад, ZZaraza39 сказал:

По восьмерке не знаю, на двадцатьчетверке ЭВУ не снимаются в принципе. Может, когда-нибудь сделают.

[Prorok]

58 минут назад, zOrg сказал:

zOrg тут речь, когда ты в онлайне заходишь на сервак и хочешь снять ЭВУ, на ми-8 грузовые створки люка

[zOrg]

16 минут назад, Prorok сказал:

zOrg тут речь, когда ты в онлайне заходишь на сервак и хочешь снять ЭВУ, на ми-8 грузовые створки люка

Это я понял... тут чел сказал что (на двадцатьчетверке ЭВУ не снимаются в принципе)  вот и все... а так да хотелось бы все это не в редакторе делать а на парковке и не только в офе

[Vladimir_V_T]

03.12.2021 в 18:53, alessander сказал:

Все эти вопросы нужно перенаправлять иглам, почему Walleye - самый эффективный противокорабельный АСП в арсенале F/A-18.

Гарпуны в DCS - абсолютно бесполезное оружие, которое только места подвески занимает и сбиваемое любым ЗРК при любом профиле полета (хотя в реале Гарпун самая эффективная противокорабельная ракета из когда-либо созданных).

В итоге, на сегодняшний момент, с двумя AGM-62 я топлю любой корабль красных с одного вылета кроме Петр1, для которого приходится вылетать четыре раза (первые три раза с полной загрузкой AGM-154, которыми я выманиваю все дальнобойные ракеты ЗРК С-300, а потом топлю так же как остальных). Хотя, в принципе, можно обойтись и двумя вылетами, если сбивать часть 48Н6 (их всего 30 штук) с помощью своих ракет В-В, и потом выманивать балуясь РЭБ и высотой. Оставшиеся 48штук 5В55РМ уже не такие опасные и можно достать AGM-62.

"Москву" AGM-62 тоже не потопить, на ней тоже С-300Ф стоит. А с Гарпунами действительно какие-то непонятки с профилем полёта, причём было время, когда в DCS они работали абсолютно адекватно.

[alessander]

06.12.2021 в 17:09, Vladimir_V_T сказал:

"Москву" AGM-62 тоже не потопить, на ней тоже С-300Ф стоит. А с Гарпунами действительно какие-то непонятки с профилем полёта, причём было время, когда в DCS они работали абсолютно адекватно.

Да, на 1164 тоже С-300Ф, но РЛС послабее, поэтому я успеваю сбросить парочку AGM-62, уйти на сверхмалые высоты и спокойно следить на дисплее, как они долетают до цели.

В принципе, у меня и П1 получалось топить с одного вылета, но там нужно сначала сбить с помощью AIM-120 пару залпов 48Н6, за это время приблизиться на максмиалку дальности Walleye и после сброса драпать с противоракетными. Но это весьма спорное удовольствие с не всегда успешным завершением.

[Devrait]

Есть ли такая возможность, в будущем, чтобы кабина и внешка были одной единой моделью? А то сейчас ,как я понял, 2 разные модели и они друг на друга накладываются, когда включаешь вид от 1-го лица. Или это очень сильно скажется на производительности? Надеюсь я смог объяснить свою хотелку. 

 

[CiberAlex]

1 час назад, Devrait сказал:

Есть ли такая возможность, в будущем, чтобы кабина и внешка были одной единой моделью? А то сейчас ,как я понял, 2 разные модели и они друг на друга накладываются, когда включаешь вид от 1-го лица. Или это очень сильно скажется на производительности? Надеюсь я смог объяснить свою хотелку. 

 

Зачем? 

[SL PAK]

2 часа назад, Devrait сказал:

Или это очень сильно скажется на производительности?

Да, это сделано для оптимизации производительности.

[Chizh]

13 часов назад, Devrait сказал:

Есть ли такая возможность, в будущем, чтобы кабина и внешка были одной единой моделью? А то сейчас ,как я понял, 2 разные модели и они друг на друга накладываются, когда включаешь вид от 1-го лица. Или это очень сильно скажется на производительности? Надеюсь я смог объяснить свою хотелку. 

 

Это и есть оптимизация производительности.

Кабина со внешнего вида ЛА имеет на порядок меньше полигонов. Если туда вставить полноценную кабину, то комп ляжет на десятке самолетов (у кого-то и меньше).

Кабины не накладываются. При виде от первого лица рисуется полная кабина, на внешнем виде рисуется упрощенная.

[Fuerte]

А зачем это нужно? При виде извне детали кабины будут очень мелкими и едва различимыми. Разве что только установить камеру внутри кабины а-ля гоупро и снимать кинцо. Или скриншоты делать. Но оно того стоит? 

[Devrait]

20 часов назад, Fuerte сказал:

А зачем это нужно? При виде извне детали кабины будут очень мелкими и едва различимыми. Разве что только установить камеру внутри кабины а-ля гоупро и снимать кинцо. Или скриншоты делать. Но оно того стоит? 

Я забыл уточнить. Чтобы это было видно ТОЛЬКО У СЕБЯ.
Была одна хотелка, что сначала появляется пилот, который идет до своего ЛА, а потом садиться в него. И отлично бы смотрелось, если кабина уже изначально детально прорисована. А не так, что ты идешь и видишь "мыло" и только после того как сел в кабину всё "Дичайше, звонко и по красоте"(с).

[299 OSHAP]

В редакторе миссий, настройки карты добавить фильтры слоёв "Зоны обнаружения" и "Зоны поражения", как это есть в самой миссии на карте F10. 

[Walter]

14 часов назад, 299 OSHAP сказал:

В редакторе миссий, настройки карты добавить фильтры слоёв "Зоны обнаружения" и "Зоны поражения", как это есть в самой миссии на карте F10. 

И вдогонку еще одна хотелка: у кораблей разделить зоны поражения на ПВО и не_ПВО, а то у Петра Великого, например, показывает зону поражения самого дальнобойного вооружения, т.е. П-700, но вирпилу полезнее знать, какой там радиус у С-300Ф, но его не видно.