Помощь новичку. Настройки графики в разрешении QHD.

[SrV06081977]

Всем привет! Извиняюсь за такие вопросы, но игра для меня новая, ещё много что не понятно, ну и не комфортно что ли. Итак, в наличии система под QHD (Ryzen 7 3700X, RX 6800XT, 16Gb ОЗУ, LG 27 GL850 A-B @144GHz, AMD FreeSync) короче говоря, система для комфортного гемплея в разрешении 2560×1440. Естнственно, в настройках игры вырученно все на максимально. Пару недель делаю учебно-ознакомительные вылеты, все хорошо - красоты Кавказа словом просто класс,  даже и не ожидал такого!

Единственный некомфорт создаётся - не могу обнаружить противника (бота), как ни разглядываю полусферы (по "восьмерке"). Вот и задумался, или я что то не так делаю, или все таки настройки графики (сглаживание, фильтрация, масштабирование и прочее) не позволяют рассмотреть визуальный контакт?

P.S. Очень даже хорошо рассматриваю , но недолго, когда бот садится мне на "6" и спокойно сбивает.

P.P.S. Я в курсе, что в киберспортивных играх (CS:GO и прочее) снижают настройки графики для повышения FPS ну и для "квадратно-пиксельных" соперников. Такое меня не устраивает, не для этого собирал комп по запчастям 2 года.

Edited March 15, 2021 by SrV06081977

[yuriva65]

5 часов назад, SrV06081977 сказал:

Всем привет! Извиняюсь за такие вопросы, но игра для меня новая, ещё много что не понятно, ну и не комфортно что ли. Итак, в наличии система под QHD (Ryzen 7 3700X, RX 6800XT, 16Gb ОЗУ, LG 27 GL850 A-B @144GHz, AMD FreeSync) короче говоря, система для комфортного гемплея в разрешении 2560×1440. Естнственно, в настройках игры вырученно все на максимально. Пару недель делаю учебно-ознакомительные вылеты, все хорошо - красоты Кавказа словом просто класс,  даже и не ожидал такого!

Единственный некомфорт создаётся - не могу обнаружить противника (бота), как ни разглядываю полусферы (по "восьмерке"). Вот и задумался, или я что то не так делаю, или все таки настройки графики (сглаживание, фильтрация, масштабирование и прочее) не позволяют рассмотреть визуальный контакт?

P.S. Очень даже хорошо рассматриваю , но недолго, когда бот садится мне на "6" и спокойно сбивает.

P.P.S. Я в курсе, что в киберспортивных играх (CS:GO и прочее) снижают настройки графики для повышения FPS ну и для "квадратно-пиксельных" соперников. Такое меня не устраивает, не для этого собирал комп по запчастям 2 года.

 

Дело не в графике, вот почитай

[SrV06081977]

Спасибо,  прочёл. Короче походу воздушный бой при визуальном контакте мне не доступен из-за моего железа. А жаль, проект понравился. Походу меня опять Тундра ждёт, но уже в СБ режиме.

[SandMartin]

Ч.Т.Д.

А сколько таких новичков которые темы не создавали на форуме ?

А сколько ещё их будет когда МАК выйдет ?

Edited March 16, 2021 by SandMartin

[Dell_Murrey-RUS]

1 hour ago, SrV06081977 said:

Спасибо,  прочёл. Короче походу воздушный бой при визуальном контакте мне не доступен из-за моего железа. А жаль, проект понравился. Походу меня опять Тундра ждёт, но уже в СБ режиме.

 

Да, твое железо, и в частности объем ОЗУ и монитор с его ТТХ конечно не очень то хорошо подобраны для симулятора. Плюс никто не знает на сколько у тебя хорошее зрение.

Лично я редко, но таки воюю и не замечаю проблем с визуальной видимостью. Буквально на днях догонял Ил-78, визуально контакт видно было с 45+ км при FOV ~86.

 

Для тех, у кого есть проблемы с видимостью контактов в целом - разработчиком сделаны настраиваемые ярлыки. Точки можно сделать жирнее.

Плюс, проблемы в видимостью возникают в т.ч. из-за неподготовленности летчика/вирпила. В жизни этим навыкам учат, и в симуляторе эти навыки тоже нужно оттачивать.

[SandMartin]

2 часа назад, Dell_Murrey-RUS сказал:

 

Да, твое железо, и в частности объем ОЗУ и монитор с его ТТХ конечно не очень то хорошо подобраны для симулятора. Плюс никто не знает на сколько у тебя хорошее зрение.

Лично я редко, но таки воюю и не замечаю проблем с визуальной видимостью. Буквально на днях догонял Ил-78, визуально контакт видно было с 45+ км при FOV ~86.

 

Для тех, у кого есть проблемы с видимостью контактов в целом - разработчиком сделаны настраиваемые ярлыки. Точки можно сделать жирнее.

Плюс, проблемы в видимостью возникают в т.ч. из-за неподготовленности летчика/вирпила. В жизни этим навыкам учат, и в симуляторе эти навыки тоже нужно оттачивать.

Только Делл Мюррей не понимает что у среднего вирпила вылетов на условный бой раз в 100 а то и 1000 больше чем у любого реального пилота истребителя, и соответственно опыта по поиску целей также.

Сколько реальный пилот делает условных поражений своих целей в учебных боях а сколько в симуляторе вирпил визуально находит и сбивает за месяц ?

Там и учится не надо. Там практического  опыта в сотни раз больше. Например  CMF и прочие топовые  вирпилы значит тоже осматриваться в бвб не умеют, раз заявляют о проблеме ?

А ещё Делл Мюррей не читал соседнюю ветку где явно указывается видимый пиксель цели за 50 км, но в близи (от 10 км и ближе) контакт "растворяется" в быстром окружении.

 

А ещё он хочет сказать что монитор за 1000 долларов слишком нищкбродский для дкс. Нужно покупать монитор за 3000+ баксов.

Edited March 16, 2021 by SandMartin

[SrV06081977]

45 минут назад, Dell_Murrey-RUS сказал:

 

Да, твое железо, и в частности объем ОЗУ и монитор с его ТТХ конечно не очень то хорошо подобраны для симулятора. Плюс никто не знает на сколько у тебя хорошее зрение.

Лично я редко, но таки воюю и не замечаю проблем с визуальной видимостью. Буквально на днях догонял Ил-78, визуально контакт видно было с 45+ км при FOV ~86.

 

Для тех, у кого есть проблемы с видимостью контактов в целом - разработчиком сделаны настраиваемые ярлыки. Точки можно сделать жирнее.

Плюс, проблемы в видимостью возникают в т.ч. из-за неподготовленности летчика/вирпила. В жизни этим навыкам учат, и в симуляторе эти навыки тоже нужно оттачивать.

Про объем ОЗУ в курсе, что для стимуляторы маловато, в планах ещё 16 Gb докупить. А что не так с монитором? Проц пашет, карточка одна из типов. Все железо в разгоне, CPU @4250MHz на все ядра, DDR4 3800MHz /1900MHzIF 15-15-15-30 (12-13 результат в мире оверов), корточка 2500MHz, по мониторингу средний FPS в игре 160 к/с. Монитор с временем отклика в 1мс. И это не алё в DCS?

Edited March 16, 2021 by SrV06081977

[Dell_Murrey-RUS]

1 hour ago, SandMartin said:

Только Делл Мюррей не понимает что у среднего вирпила вылетов на условный бой раз в 100 а то и 1000 больше чем у любого реального пилота истребителя, и соответственно опыта по поиску целей также.

 

Я предлагаю тебе не говорить и не домысливать за меня, тем более о том что я понимаю или не понимаю. Уясни себе это.

 

1 hour ago, SandMartin said:

Сколько реальный пилот делает поиска и  условных поражений своих целей в учебных боях а сколько в игре вирпил находит и сбивает за месяц ?

 

Как минимум о первом лично тебе вполне может светить срок. А по поводу второго, так я только ЗА, приводи статистику в студию.

 

1 hour ago, SandMartin said:

Там и учится не надо.

 

Видимо в этом кроется основная масса проблем и бед человека.

Вот только учиться надо всегда и везде, это должен быть постоянный процесс.

 

1 hour ago, SandMartin said:

Там практического  опыта в сотни раз больше. Например  CMF и прочие топовые  вирпилы значит тоже осматриваться в бвб не умеют, раз заявляют о проблеме ?

 

Не слишком ли круто сравнивать опыт в сильно ограниченном симуляторе с опытом армейских летчиков? Бес попутал?

И что с того, что какие то вирпилы что то там обозначили? ЕМНИП, разработчики на это уже отвечали. Симулятором пользуются более миллиона человек, а недовольных видимостью и тысячи не наберется. Кроме того в той же теме были недовольные слишком большой дальностью видимости.

Недовольным сделали инструменты - настраиваемые ярлыки. Недовольные продолжают быть недовольными. 

 

1 hour ago, SandMartin said:

А ещё Делл Мюррей не читал соседнюю ветку где явно указывается видимый пиксель цели за 50 км, но в близи (от 10 км и ближе) контакт "растворяется" в быстром окружении.

 

Ты задолбал утверждать за меня того, чего не знаешь.

Вам множество раз предлагалось в уже закрытой теме о видимости контактов, доказать что там и как растворяется не так как это должно быть. Доказали?

Кроме того, на прошедших выходных на ястребе воевал, после воздушного боя с чужим ястребом пришлось догонять Ил-78, так я его визуально нашел, без сенсоров. Когда нашел сенсором, он был на дистанции более 45+ км. Я его догнал и сбил из ВПУ. На всем протяжении приближения к цели я не заметил что бы он как то не так растворялся или становился невидимым.

Если у вас есть проблемы с видимостью, идите доказывайте это разработчикам. А не пытайтесь "завербовать" новичка в стан слепышей, который еще только только познает азы в симуляторе.

 

1 hour ago, SandMartin said:

 

А ещё он хочет сказать что монитор за 1000 долларов слишком нищкбродский для дкс. Нужно покупать монитор за 3000+ баксов.

 

 

Но ведь ты опять себя дискредитируешь и пишешь бред. Мой монитор у меня в подписи. Можешь погуглить его цену до снятия с производства.

[FAB999]

3 часа назад, SrV06081977 сказал:

Спасибо,  прочёл. Короче походу воздушный бой при визуальном контакте мне не доступен из-за моего железа. А жаль, проект понравился. Походу меня опять Тундра ждёт, но уже в СБ режиме.

Зум тебе в помощь ,увы   :(  и будешь ты видеть все в DCS  с полем зрения в 5 градусов 

 

но да и в тундре также зумом пользуются ...

 

 

Делыч в DCS  проблем с видимостью контактов имет место быть, и видят это весь миллион пользователей,  раньше только на дистанциях 2 км цель растворялась ,а теперь еще и мухи с не корректное цвето-свето передачей на дальностях в 100 км., имеются ...

Edited March 16, 2021 by FAB999

[SandMartin]

53 минуты назад, Dell_Murrey-RUS сказал:

 

 

 

 

Как минимум о первом лично тебе вполне может светить срок. 

 

 

 

 

 

 

Это о чем ? О том что я утверждаю что реальный летчик совершает в десятки а то и сотни раз меньше боевых/тренировочных вылетов чем вирпил который может за вечер не напрягаясь  "набить" пару десятков самолетов оппонентов, особенно в быстрых дуэлях ?

Помоему это и ежу понятно. 

 

Цитата

 

Не слишком ли круто сравнивать опыт в сильно ограниченном симуляторе с опытом армейских летчиков? Бес попутал?

Вы только этим и занимаетесь здесь. Пытаетесь постоянно привязать опыт реальных пилотов к игрокам в симулятор. Говорите  "а вот в реальной жизни учат искать цели, а у нас здесь все бестолковые...". Но если в дкс реального пилота посадить против хорошего вирпила то реального пилота, без опыта в ДКС,  скорее всего, в этом самом ДКС разнесут в сухую , или близко к этому.

Но вы зачем то пишете про опыт реальных пилотов который здесь не сработает.

Реальный пилот умеет осматриваться в реале, вирпил в симуляторе. Каждый хорош в своем. Ибо осмотр в реале и в симулятор не имеют практически ничего общего. И нечего ссылаться на обучение по осмотру из реала в симулятор. В реале нет зума, пикселей и прочей фигни. И нет такого "настрела" оппонентов.

Edited March 16, 2021 by SandMartin

[Dell_Murrey-RUS]

  

1 hour ago, SrV06081977 said:

Про объем ОЗУ в курсе, что для стимуляторы маловато, в планах ещё 16 Gb докупить. А что не так с монитором? Проц пашет, карточка одна из типов. Все железо в разгоне, CPU @4250MHz на все ядра, DDR4 3800MHz /1900MHzIF 15-15-15-30 (12-13 результат в мире оверов), корточка 2500MHz, по мониторингу средний FPS в игре 160 к/с. Монитор с временем отклика в 1мс. И это не алё в DCS?

 

 

По ОЗУ ты все верно пишешь, 32 Гбайта ОЗУ вполне достаточны для DCS.

По поводу монитора, в уже обозначенной выше теме писал что к чему. Но либо это игнорируется либо не воспринимается.

Если не рассматривать то, что зрение у тебя должно быть острым и соответствовать определенным мед. нормативам, то с точки зрения железа и хорошей видимости контактов нужно добиваться следующего (исходные данные: плоский экран, расстояние от центра экрана до глаз игрока 55-70 см):

1. Физический размер пикселя монитора должен быть в пределах 0,25-0,28. Если <0,25 тогда глазу существенно сложнее что либо различить. Если >0,28 тогда сам размер пикселей становится видимым глазу, т.е. начинает различаться матрица пикселей. Но большой пиксель все равно более предпочтителен, т.к. как минимум не ухудшает видимость.

2. Разрешающая способность - я не испытывал проблем и во времена, когда использовал монитор 26'' с разрешением 1920*1200, но когда пересел на 4k с диагональю 43'' видимость стала еще лучше. При том что размер пикселя на 4k стал (0,25) чуть меньше, чем был (0,28).

3. По поводу мониторов с временем отклика в 1 мс и про то как маркетологи разводят покупателей есть очень достойный канал, где весьма грамотно разжевано про технические характеристики мониторов: https://www.youtube.com/c/ZZanya/videos

Там же на канале есть и о размере пикселя (PPI) и многое другое.

4. Твой средний фсп может очень быстро раствориться на серверах в онлайне, где и миссии большие, и кол-во игроков на разных ЛА более 30+. Это в оффлайне фпс высокий, а онлайн очень быстро ставит ПК на колени.

 

P.S. В целом, для симулятора хороший монитор, это не тот что умеет 144 или 240 Гц, а тот, что удовлетворяет требованиям по видимости пикселя на экране и уже потом позволяет получить высокую герцовку да еще и с реально низким откликом пикселя. Разумеется, чем выше разрешение и чем больше диагональ, тем лучше будет видимость. Это физика.

[Dell_Murrey-RUS]

12 minutes ago, FAB999 said:

Делыч в DCS  проблем с видимостью контактов имет место быть, и видят это весь миллион пользователей,  раньше только на дистанциях 2 км цель растворялась ,а теперь еще и мухи с не корректное цвето-свето передачей на дальностях в 100 км., имеются ...

 

 

Так ведь я обычный игрок, не хуже и не лучше вас.

О проблемах с видимостью нужно писать не мне, а разработчикам. Почему в очередной раз вы пишите это в левой теме и обычным игрокам?

Я согласен, что летая на реактивах я могу не видеть каких то проблем с этажерками, но так ведь в любом случае при наличии бага, вы о нем можете сообщить разработчику приложив трэк и пояснения, возможно даже с видео (хотя там надо соблюсти определенные требования).

 

[Red_Rex]

10 минут назад, Dell_Murrey-RUS сказал:

  ... Это физика.

Это не физика.

Это система игровых упрощений, принятая разработчиком в качестве базы механики построения.

Физика - это в пространстве между поверхностью монитора и клетками сетчатки глазного дна пользователя.

Проблемы как раз таки в этом пространстве, потому, что исходная картинка на мониторе у всех разная.

Но она не зависит от физики, а только от механики построения - т.е. от системы допущений разработчиков.

 

Мы все еще неоднократно это увидим и прочитаем, когда выйдет МАК.

Ну, если только разработчики не сделают ярлыки неотключаемыми.

[vvm13]

Как я помню, люди жаловались, что на сирийской карте в каких-то случаях потребление ОЗУ заметно больше 32х гигов. При этом, как заявила начальница, "разумных пределов" для них не существует, т.е., в будущем можно ожидать только роста потребления.

[SrV06081977]

57 минут назад, Dell_Murrey-RUS сказал:

  

 

По ОЗУ ты все верно пишешь, 32 Гбайта ОЗУ вполне достаточны для DCS.

По поводу монитора, в уже обозначенной выше теме писал что к чему. Но либо это игнорируется либо не воспринимается.

Если не рассматривать то, что зрение у тебя должно быть острым и соответствовать определенным мед. нормативам, то с точки зрения железа и хорошей видимости контактов нужно добиваться следующего (исходные данные: плоский экран, расстояние от центра экрана до глаз игрока 55-70 см):

1. Физический размер пикселя монитора должен быть в пределах 0,25-0,28. Если <0,25 тогда глазу существенно сложнее что либо различить. Если >0,28 тогда сам размер пикселей становится видимым глазу, т.е. начинает различаться матрица пикселей. Но большой пиксель все равно более предпочтителен, т.к. как минимум не ухудшает видимость.

2. Разрешающая способность - я не испытывал проблем и во времена, когда использовал монитор 26'' с разрешением 1920*1200, но когда пересел на 4k с диагональю 43'' видимость стала еще лучше. При том что размер пикселя на 4k стал (0,25) чуть меньше, чем был (0,28).

3. По поводу мониторов с временем отклика в 1 мс и про то как маркетологи разводят покупателей есть очень достойный канал, где весьма грамотно разжевано про технические характеристики мониторов: https://www.youtube.com/c/ZZanya/videos

Там же на канале есть и о размере пикселя (PPI) и многое другое.

4. Твой средний фсп может очень быстро раствориться на серверах в онлайне, где и миссии большие, и кол-во игроков на разных ЛА более 30+. Это в оффлайне фпс высокий, а онлайн очень быстро ставит ПК на колени.

 

P.S. В целом, для симулятора хороший монитор, это не тот что умеет 144 или 240 Гц, а тот, что удовлетворяет требованиям по видимости пикселя на экране и уже потом позволяет получить высокую герцовку да еще и с реально низким откликом пикселя. Разумеется, чем выше разрешение и чем больше диагональ, тем лучше будет видимость. Это физика.

В любом случае, монитор выбирал не для DCS, а для ААА, но, имеем то, что имеем.

Про оперативу я понял, когда пробовал на 3070 с мониторингом MSI AB - потребление 10Gb - думал не хватает видеопамяти, пришлось приобрести с 16Gb на борту. В принципе не жалею об апгрейде.

Edited March 16, 2021 by SrV06081977

[Andrei]

32 для DCS лучше 16  Если у тебя нет проблемы с финансами, то имеет смысл попробовать шлем ВР. Например HP Reverb G2. Там проблем с видимостью особо не будет.

[Red_Rex]

3 минуты назад, vvm13 сказал:

Как я помню, люди жаловались, что на сирийской карте в каких-то случаях потребление ОЗУ заметно больше 32х гигов. При этом, как заявила начальница, "разумных пределов" для них не существует, т.е., в будущем можно ожидать только роста потребления.

 

Это скорее сюда:

 

2 минуты назад, Andrei сказал:

32 для DCS лучше 16  Если у тебя нет проблемы с финансами, то имеет смысл попробовать шлем ВР. Например HP Reverb G2. Там проблем с видимостью особо не будет.

Если Вас не затруднит, обрисуйте пожалуйста (лучше "на пальцах") механику отображения контактов для этого шлема.

Я активно его использую. Спасибо.

 

[SrV06081977]

Ну и вернусь к своему вопросу, летаю в паре с товарищем, его контакт вижу отчётливо (но только контакт) примерно с 2-х км (визуально). В Тундре такая же точка появлялась где то на 10км.

[Dell_Murrey-RUS]

58 minutes ago, Red_Rex said:

Это не физика.

Это система игровых упрощений, принятая разработчиком в качестве базы механики построения.

Физика - это в пространстве между поверхностью монитора и клетками сетчатки глазного дна пользователя.

Проблемы как раз таки в этом пространстве, потому, что исходная картинка на мониторе у всех разная.

Но она не зависит от физики, а только от механики построения - т.е. от системы допущений разработчиков.

 

Зашибись выводы. Ты не разработчик, но пишешь что у разработчиков принято в качестве механики? Ну тут либо надо доказывать сказанное, либо посыпать голову пеплом и признавать что двоечник в вопросе физики оптики.

Физика она везде, и между глазом и монитором и то что на экране. Если у тебя разные экраны (разрешение, диагональ, размер пикселя и т.д.), то как минимум за счет физических характеристик, не так ли? Физические характеристики напрямую принимают участие в физике видимости.

А по поводу механики построения, так там настолько все физично и столько раз это было проверено и выяснено, что в dcs видимость лучше (дальше) чем в жизни, что непонятно к чему еще претензии?

Перестаньте говорить за всех. Определитесь уже где у вас проблемы с видимостью и наконец то доходчиво опишите это разработчикам. Меня не нужно переубеждать, я уже все давно перемерил по несколько раз и сделал соответствующие выводы. Но если вы нашли баг или несоответствие с видимостью - пишите разрабам!!!

 

 

58 minutes ago, Red_Rex said:

 

Мы все еще неоднократно это увидим и прочитаем, когда выйдет МАК.

Ну, если только разработчики не сделают ярлыки неотключаемыми.

 

Двойное отрицание: "Не сделают ярлыки неотключаемыми" это означает что сделают отключаемыми. Ты в мыслях запутался?

[SrV06081977]

Ладно, вопрос знающим: Как и что здесь настроить FOV или как его там

[Dell_Murrey-RUS]

18 minutes ago, SrV06081977 said:

Ну и вернусь к своему вопросу, летаю в паре с товарищем, его контакт вижу отчётливо (но только контакт) примерно с 2-х км (визуально). В Тундре такая же точка появлялась где то на 10км.

 

Так ты хочешь как в жизни с соблюдением законов оптики или аркаду?

[SrV06081977]

1 минуту назад, Dell_Murrey-RUS сказал:

 

Так ты хочешь как в жизни с соблюдением законов оптики или аркаду?

С сохранением законов оптики, ну и не слепым быть. Если конкретнее, хочу комфортности игры без маркеров. Хотя бы на время обучения и привыкания к гемплею, а дальше время покажет что и как.

[USSR_Rik]

Ещё одна попытка превратить тему в филиальчик закрытой - будет закрыта и эта. Хотите помочь топикстартеру с настройками - помогайте.

[Freakerr]

13 минут назад, SrV06081977 сказал:

С сохранением законов оптики, ну и не слепым быть. Если конкретнее, хочу комфортности игры без маркеров. Хотя бы на время обучения и привыкания к гемплею, а дальше время покажет что и как.

С сохранением законов оптики? Тогда подбирайте FOV исходя из размера вашего монитора и расстояния до него. А то вирпилы взяли привычку выкрутить FOV в 120гр. и жалуются что ничерта не видно. У вас монитор 27" правильно? Это условно FOV 60гр на расстоянии 52 см.

[SrV06081977]

36 минут назад, Freakerr сказал:

С сохранением законов оптики? Тогда подбирайте FOV исходя из размера вашего монитора и расстояния до него. А то вирпилы взяли привычку выкрутить FOV в 120гр. и жалуются что ничерта не видно. У вас монитор 27" правильно? Это условно FOV 60гр на расстоянии 52 см.

Это так делается? 

 

Edited March 16, 2021 by SrV06081977
если да, то такой файл отсутствует