Jump to content

ЧФ может уничтожить корабли НАТО в Черном море за 20 минут - эксперт


Recommended Posts

  • ED Team

По моему говорилось, что Мираж кроме Малахитов стрелял еще и Осой. Вполне можно предположить, что Малахитами не попал (что вполне нормально для такого динозавра).

 

Кроме того, есть к примеру вот такая информация:

 

"Стреляли по LOTOS - 1 в 18-53 МСК, 9 августа. А пресса писала, что бой с грузинам был 10-го. Первый взрыв был тоже с левого борта, но подальше. 2-й, конкретно, через несколько секунд.

Осколки ракет попавших в судно передали, в море, на российский военный корабль следующим утром.

Судно ушло неразгрузившись в Керчь и там на рейде, через несколько дней получило от судовладельца указание опять идти разгружаться в Грузию, но в Батуми. Типа там всё затихло. Капитан, и с ним 8 человек экипажа отказались от такого удовольствия. Через 2 дня, 16 августа их сменили. И они вернулись в Ейск. "

http://forums.airbase.ru/2008/08/t63525,3--9-avgusta-2008-goda-v-30-milyakh-k-sever.html#p1654673

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 288
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

  • ED Team

Да еще, как сказали по ящику, "одну в машинное отделение, другую в рубку" (хорошо не в глаз капитану). Я просто никак не пойму, там что - беспилотник картинку на "Мираж" передавал? Круным планом?

Впечатление такое, что просто по ушам, извините, ездили...

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

По моему говорилось, что Мираж кроме Малахитов стрелял еще и Осой. Вполне можно предположить, что Малахитами не попал (что вполне нормально для такого динозавра).

 

Кроме того, есть к примеру вот такая информация:

 

"Стреляли по LOTOS - 1 в 18-53 МСК, 9 августа. А пресса писала, что бой с грузинам был 10-го. Первый взрыв был тоже с левого борта, но подальше. 2-й, конкретно, через несколько секунд.

Осколки ракет попавших в судно передали, в море, на российский военный корабль следующим утром.

Судно ушло неразгрузившись в Керчь и там на рейде, через несколько дней получило от судовладельца указание опять идти разгружаться в Грузию, но в Батуми. Типа там всё затихло. Капитан, и с ним 8 человек экипажа отказались от такого удовольствия. Через 2 дня, 16 августа их сменили. И они вернулись в Ейск. "

http://forums.airbase.ru/2008/08/t63525,3--9-avgusta-2008-goda-v-30-milyakh-k-sever.html#p1654673

На "базе" то же нет единого мнения! Лишь домыслы и фантазии.А катера нет! И что он не сам утонул ,тоже факт.

Link to comment
Share on other sites

Лучше подождать пару тройку лет до детального анализа событий и посмотреть кто был прав и как оно на самом деле было.

Это точно.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
На "базе" то же нет единого мнения! Лишь домыслы и фантазии.А катера нет! И что он не сам утонул ,тоже факт.

Конечно затонул. Но вот то что от Малахита уже слабо верится

 

Там есть люди, которые знают об инциденте не из СМИ или интернета. Смотри посты Benk.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

а вы дадите гарантии, что на "Москве" нет пары ракет Риф-а со спец-БЧ?

я вот не дам.

ибо валить фрегаты ябч - это одно, а вот отстреливаться от стаи Гарпунов/Томагавков - это совсем другое...

Замутить ядерный салют над своей территорией?

Лучше подождать пару тройку лет до детального анализа событий и посмотреть кто был прав и как оно на самом деле было.
И кто будет этим заниматься?Те же самые СМИ, очередная "Правда о 9-й роте".

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

И кто будет этим заниматься?Те же самые СМИ, очередная "Правда о 9-й роте".

Я надеюсь, что есть еще специалисты по истории ВМФ, для которых достоверность событий имеет приоритет над пропагандой и ангажированностью.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Конечно затонул. Но вот то что от Малахита уже слабо верится

 

Там есть люди, которые знают об инциденте не из СМИ или интернета. Смотри посты Benk.

Benk владеет инфой лишь по ЛОТОСу, и то многое - гадание.Все остальное "аналитический отдел на кухне".Если бы инфа о потопленном катере была "уткой" ,уже бы знали даже обезьяны на пальмах в африке (которым это и вовсе не нужно) ,что это ложное сообщение СМИ РФ.И кое кто бы очень серьезно за это зацепился обвиняя СМИ и РФ в целом,что дескать - врете своему народу,как это делает дип корпус РФ в сторону америки.(правда пока малоуспешно).

Кроме "Малахитов " и "Осы" официальных пусков не было. Расстояние для ведения огня из главного каллибра по быстродвигающейся надводной цели нецелесообразно на такой дистанции.


Edited by reg_zero
Link to comment
Share on other sites

Да еще, как сказали по ящику, "одну в машинное отделение, другую в рубку" (хорошо не в глаз капитану). Я просто никак не пойму, там что - беспилотник картинку на "Мираж" передавал? Круным планом?

Впечатление такое, что просто по ушам, извините, ездили...

 

Инфу от Мамантова слушать не нужно, нужно обобщать инфу, было награждения за потопление 1 го и повреждение другого судна противника, много инфы о том что стреляли ракетами и сколько истратили 2 ПКР и 1 ЗУр. бонально можно просто подумать и самому представить картину. ИМХО: первой или второй ПКР поразили, а одна из них перенацелилась на другую цель с самоликвидацией , иначе не кому былоб осколки показывать, второй катер повредили зенитной ракетой.


Edited by AlexHunter

Открылась бездна звезд полна;

Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов)

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

http://forums.airbase.ru/2008/08/t63525,4--9-avgusta-2008-goda-v-30-milyakh-k-sever.html#p1657024

 

 

Benk

 

"А теперь пофантазируем.

Нападение Грузии на Южную Осетию неизбежно должно было вызвать обострение обстановки в Закавказье. Страшное недовольство русских. США, типа для демонстрации флага вводит большую военно-морскую группировку в этот угол Черного моря. И после запуска иранской ракеты со макетом спутника в космос наносит удар с севера по Ирану.

LOTOS 1 получив распоряжение судовладельца следовать в Керчь, поперся почти напрямую на Сухуми, район-то не закрывали. "Мираж" не распознав цель запустил в неё два "Малахита", которые повредили гудок "LOTOS 1", выдав страшную тайну американских друзей в Украине. А именно, ракеты, после хранения на складах в Севастополе, благодаря американским друзьям, никакого другого ущерба нанести и не могли. И Черноморский флот был фактически безоружным. Поняв это, русские отправили крейсер "Москву" на внеплановые стрельбы под Новороссийск.

А на канале "Россия" в "Новостях недели" для умных американцев русские лохи прогнали дезу об успешном применении ракетного оружия во время боя с грузинскими катерами. Которые, наверное, имели строгий приказ из портов не выходить, дабы особенности российского оружия раньше времени не раскрывать."


Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Осами?

Ню-ню...

Не надо сказок.

Что ню-ню?? Оса-МА2 способна поражать цели на высотах от 5 м, так в чем проблема?

Мне почему-то верится что этот человек говорит.

Ну кто бы сомневался:), хотя странно, с каких это пор вы начали доверять форумным разглогольствованиям?

Знаток однако. :)

Риф против гарпунов вообще бессилен.

Точнее Форт. Хотя вот Форт-М может и достать, правда прошел ли он модернизацию на Москве вопрос, а вообще зональные ЗРК не предназначены для поражения маловысотных ПКР, их назначение борьба с носителями этих ПКР и на крайняк "высотными" ПКР.

Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Что ню-ню?? Оса-МА2 способна поражать цели на высотах от 5 м, так в чем проблема?

Теоретически. Какая там эффективность у Осы против малозаметных КР?

Ну кто бы сомневался:), хотя странно, с каких это пор вы начали доверять форумным разглогольствованиям?

"Болтуны" есть разных уровней. Большинство - "болтун вульгарис", обывновенные то бишь, но некоторые есть, что называется "в теме". В данном случае человек живьем ходит по "железу" которое пережило "ракетный удар".

Надо понимать, что степень доверия к разным "болтунам" отличается.


Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Теоретически. Какая там эффективность у Осы против малозаметных КР?

Это не ко мне вопрос, для начала нужно узнать какая у 30-ти летнего "малозаметного" Гарпуна ЭПР, а вообще Осу морскую в версию МА2 модернизировали как раз для успешной борьбы с Гарпуном.


Edited by Civis

Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:

Link to comment
Share on other sites

"Болтуны" есть разных уровней. Большинство - "болтун вульгарис", обывновенные то бишь, но некоторые есть, что называется в теме. В данном случае человек живьем ходит по "железу" которое пережило "ракетный удар".

Надо понимать, что степень доверия к разным "болтунам" отличается.

Есть полно людей в теме, которые говорят что Мираж успешно использовал Малахиты, причем на тех же форумах. Почему им не верите, а только тем кто наше оружие всячески обсирает?

Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Есть полно людей в теме, которые говорят что Мираж успешно использовал Малахиты, причем на тех же форумах.

Почему им не верите, а только тем кто наше оружие всячески обсирает?

Я прочитал всю ветку но не увидел людей кто-бы знал те события не из СМИ и заявлял такое.

Наоборот, те кто что-то знают не из СМИ, так не говорят.

 

Потом, почему сразу "обсирает"? Если это правда, то какая бы она не была - это правда.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Это не ко мне вопрос, для начала нужно узнать какая у 30-ти летнего "малозаметного" Гарпуна ЭПР, а вообще Осу морскую в версию МА2 модернизировали как раз для успешной борьбы с Гарпуном.

Гарпун достаточно скрытная ракета. Ее ЭПР оценивается меньше чем у стратегической КР типа ALCM. Сильно сомневаюсь, что Оса сможет эффективно бороться с такими целями.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Гарпун достаточно скрытная ракета. Ее ЭПР оценивается меньше чем у стратегической КР типа ALCM. Сильно сомневаюсь, что Оса сможет эффективно бороться с такими целями.

 

Что значит оценивается?. Гарпун меньше AGM-86 в полтора раза, поэтому и ЭПР меньше.

Необходима более другая техника.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites

Знаток однако. :)

Риф против гарпунов вообще бессилен.

ты у нас тоже "знаток" еще тот

 

а что, при применении ЯБЧ требуется прямое попадание в гарпун?

 

новое слово в технике :D

Топор войны надо всегда закапывать вместе с врагом

Link to comment
Share on other sites

Это не ко мне вопрос, для начала нужно узнать какая у 30-ти летнего "малозаметного" Гарпуна ЭПР, а вообще Осу морскую в версию МА2 модернизировали как раз для успешной борьбы с Гарпуном.

вертолеты типа "Хью-Кобра", летящие на высоте 10 м - 0,12-0,55

это вертолет

гарпун летит малость побыстрее

равномерно и прямолинейно

 

а что касается ЭПР - ты на дальность комплекса посмотри, там уже пофиг по большому счету какая ЭПР

Топор войны надо всегда закапывать вместе с врагом

Link to comment
Share on other sites

...интересно, а что будет, если просто в Россию закроют ввоз... ну, скажем, запчастей к а/м известных мировых марок?

Страшный асимметричный ответ...

 

Оказывается, мы не только з/ч для а/м ввозим.

Согласно представленным Госдепартаментом США данным, Россия является абсолютным лидером среди постсоветских стран по закупкам американских вооружений, техники и оборудования двойного назначения.

 

Как сообщает Washington Profile, министерство обороны США обнародовало данные о масштабах закупок вооружений, боеприпасов, военного снаряжения и техники странами бывшего СССР в 2007 году, а также о прямой финансовой помощи Пентагона странам СНГ.

Данные о военных поставках и поставках продукции «двойного» назначения приводятся в стоимостном исчислении, номенклатура поставок не раскрывается.

На военную помощь всем зарубежным государствам Пентагон израсходовал в 2007 году в общей сложности почти $12 млрд. $11910160 тыс.). Среди ее получателей – все страны СНГ, кроме России и Беларуси.

....

...Госдепартамент США представил отчет Direct Commercial Sales Export Authorizations for Fiscal Year 2007 об официально одобренных продажах вооружений, военного снаряжения и техники за рубеж американскими компаниями. Среди стран СНГ и Балтии в 2007 году обошлись без американских вооружений и техники лишь Беларусь и Молдова.

Крупнейшим импортером американского оружия и техники военного и двойного назначения оказалась Россия ($40,7 млн.). Наша страна, по данным Госдепартамента США, приобрела за океаном огнестрельное оружие и боеприпасы, электронику, ракеты, авиационную технику и оборудование, взрывчатые вещества, системы управления огнем, космические системы и оборудование.

На втором месте оказалась Грузия ($25 млн., огнестрельное оружие и боеприпасы, бронетехника, электроника, авиационная техника и оборудование, средства личной защиты).

Список продолжают Кыргызстан (электроника, артиллерийские системы), Таджикистан ($7 млн., электроника, средства противохимической и биологической защиты), Латвия (($4,4 млн., огнестрельное оружие и боеприпасы, электроника, авиационная техника и оборудование и пр.) Украина ($3,4 млн., огнестрельное оружие и боеприпасы, электроника, снаряжение), Литва ($2,55 млн., огнестрельное оружие и боеприпасы, электроника, авиационная техника и оборудование, ракеты, средства противохимической и биологической защиты и пр.), Азербайджан ($2,5 млн., ракетная техника, торпеды, бомбы, корабельное оборудование, электроника), Эстония ($2 млн., огнестрельное оружие и боеприпасы, электроника, средства противохимической и биологической защиты, системы управления огнем), Казахстан ($0,8616 млн., взрывчатые вещества, авиационная техника и оборудование, артиллерийские системы, бронетехника), Туркменистан ($0,1 млн., электроника) и Узбекистан (($0,79 млн., вспомогательное военное оборудование).

Номенклатура вооружений и техники, закупленных Россией в США в 2007 году, не приводится. Вероятно, значительную часть "военного" импорта составляет оборудование для космических систем.

Так, в январе 2008 года железногорское НПО прикладной механики имени Решетнева (ныне ОАО «Информационные спутниковые системы» имени академика Решетнёва»), производящее спутники различного назначения, сообщило о том, что оно уже два года использует при создании космических аппаратов американскую радиационно стойкую электронику и предполагает развивать эту практику в дальнейшем.

22 – 23 января 2008 года предприятие посетила делегация американской компании Aeroflex. Эта компания известна своими микросхемами, предназначенными для работы в условиях высоких радиационных загрузок.

Позднее, в апреле 2008 года заместитель генерального директора ОАО «Информационные спутниковые системы» Виктор Косенко сообщил, что каждый спутник «Глонасс» примерно на треть состоит из импортных компонент, комплектующих и/или узлов.

Сообщалось также о том, что легкий многоцелевой вертолет "Ансат" для ВВС России, производимый Казанским вертолетным заводом (КВЗ), будет в штатной комплектации оснащаться двигателями производства американской компании Pratt&Whitney. Именно эта компания производит, в частности, авиадвигатель F135 для проходящего в настоящее время испытания перспективного истребителя пятого поколения ВВС США F-35. в частности, двигатели

:music_whistling:

Полный текст - здесь.

"Общество овец со временем неминуемо породит правительство волков". Bertrand de Jouvenel

 

"Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят черные" Братья Стругацкие

Link to comment
Share on other sites

Полный текст - здесь.
Ересь все это какая-то. Россия потратила всего $40 миллионов на длинный список всякого. Этого не хватит даже на покупку одного старенького истребителя, а преподносится - как будто Россия жить не может без этих мега-поставок.

 

Речь-то явно идет просто о закупках образцов, с целью изучения. Покупают то, что дешевле/проще купить, нежели похитить шпионскими методами, вот и все...

JGr124 "Katze"

Link to comment
Share on other sites

Это не ко мне вопрос, для начала нужно узнать какая у 30-ти летнего "малозаметного" Гарпуна ЭПР, а вообще Осу морскую в версию МА2 модернизировали как раз для успешной борьбы с Гарпуном.

10_02_02_big.jpg

 

http://murm.vaenga.net/e107_plugins/content/content.php?content.130

http://kreisers.narod.ru/Ulanich_M.htm

http://www.from-ua.com/technology/40c08d1e3fc4d/

http://www.vpk-news.ru/print.asp?pr_sign=archive.2007.181.articles.weapon_02

http://ship.bsu.by/main.asp?id=5462

 

И вообще, поищите материалы по гибели МРК "Муссон".

 

Правда, это были учения и рядом не было кораблей с более совершенными средствами ПВО/ПРО. И это было 21 г. назад.

 

Но факт остаётся фактом: две «Осы» и АК-725 не смогли поразить ПКР Р-15М «Термит». А ЭПР у неё побольше, чем у Harpoon.

 

И посмотрите, как выглядит корабль после попадания учебной ПКР.


Edited by Namenlos Ein

Link to comment
Share on other sites

Да хоть с 200 - они дозвуковые все и легко сбиваются имеющимися средствами ПВО.

 

Э... можно хоть один пример сбития реального Гарпуна?

 

ИМХО, 1 орли-берка хватило бы за глаза, чтобы пустить на дно всю британскую эскадру в 1982.

А вот 8 москитов ни фига бы не хватило...

 

Не говоря уж о том, что будь у нас такие эсминцы, можно было бы поставить на них ПКР со сверхзвуковой ступенью.

"Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами."

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
ты у нас тоже "знаток" еще тот

Не жалуюсь. :)

а что, при применении ЯБЧ требуется прямое попадание в гарпун?

Нет.

Но надо задуматься на сколько гарпунов хватит ЯБЧ, что будет применено по Москве после использования ЯБЧ и во что это выльется.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...