Jump to content

ЧФ может уничтожить корабли НАТО в Черном море за 20 минут - эксперт


Recommended Posts

Ты думаешь у нас откровенного вранья мало?

Ты самое главное упустил. Западные СМИ врут на весь мир, а наши только на нас самих. Самогипноз.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 288
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Информация подается только та, которая работает на согласованную позицию политического руководства. Факты которые можно преподнести по разному, преподносятся только так как выгодно. Факты которые не возможно преподнести в "нужном свете" - умалчиваются.

Присутствует такое, не поспоришь.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

вертолеты типа "Хью-Кобра", летящие на высоте 10 м - 0,12-0,55

это вертолет

гарпун летит малость побыстрее

равномерно и прямолинейно

Вообще морская версия Осы и сухопутная-это малость разные комплексы.

Сломал уже шесть джойстиков!:joystick:

Link to comment
Share on other sites

Не жалуюсь. :)

аналогично

 

 

Но надо задуматься на сколько гарпунов хватит ЯБЧ,

по одной на залп/ордер ракет

ты же не думаешь, что если вдруг чего, то эсминцы будут палить по Москве по одной ракетке, как в ЛокОне?

 

что будет применено по Москве после использования ЯБЧ

а я не даром написал, что применение непосредственно по эсминцам ЯБЧ совсем не есть применение ЯБЧ по ракетам, запущенным этими эсминцами по Москве

я бы на месте командования пару ЯБЧ все-таки запихал в Вулканы

на всякий случай...

 

и во что это выльется.

а хрен бы его знал...

мне в случае самого худшего развития уже будет пофиг, я свалить не успею, у меня в паре км ракетная часть с Тополями.

Топор войны надо всегда закапывать вместе с врагом

Link to comment
Share on other sites

А что такое 0,12-0,55?

ты ж грамотный, долженбыл сообразить, что вероятность это поражения цели указанного типа

 

Это тебе так кажется.

это не мне так кажется, данное высказывание было заявлено на авиабазе по обсуждению тора и панциря

 

так что это тебе так кажется

Топор войны надо всегда закапывать вместе с врагом

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Существенно меньше, причем в ключевых вопросах.

Мне кажется абсолютно наоборот.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
ты ж грамотный, долженбыл сообразить, что вероятность это поражения цели указанного типа

Выше уже приводили пример с Муссоном. Вот так и получится с большой вероятностью.

это не мне так кажется, данное высказывание было заявлено на авиабазе по обсуждению тора и панциря

 

так что это тебе так кажется

Если только в Осе работает "российская физика особого периода". :)

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Мне кажется абсолютно наоборот.

 

И что, в их средствах информации говорят о том, что Грузия обстреливала артиллерией и бомбила города и села ЮО?

Link to comment
Share on other sites

Выше уже приводили пример с Муссоном. Вот так и получится с большой вероятностью.

вот что мне нравится в тебе, так это умение врать

ибо

на Муссоне:

Зенитные установки: 1 Оса/Oca-M

http://ship.bsu.by/main.asp?id=102893#102893

то есть совсем не есть обсуждаемая Оса-АКМ

 

и

"...По мнению одних, нелепая трагическая случайность: при поражении ракеты-мишени в ней заклинило руль, и так как мишень, хоть и посеченная осколками зенитной ракеты, оставалась объектом целостным, она продолжила полет прямо в надстройку корабля, а малая дистанция уже не позволяла ее добить. Другие склонны считать, что если бы “Муссон” не застопорил ход (некоторые утверждают, что корабль был на малом ходу), то подбитая ракета-мишень никогда бы не попала в него..."

т.е. хрен его знает, чего там было на самом деле

 

Но гуру (т.е. ты) сказал, что вот так и получится

 

Если только в Осе работает "российская физика особого периода". :)

а по существу предмета ответить как, слабО?

я тебе сказал, откуда инфа

 

а ты в ответ какой-то лепет из репертуара Вуду

 

я уж не говорю, что сравнивать гарпун и термит в плане боевой живучести - это круто

видимо американская физика


Edited by Evgeny_B
  • Like 1

Топор войны надо всегда закапывать вместе с врагом

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
И что, в их средствах информации говорят о том, что Грузия обстреливала артиллерией и бомбила города и села ЮО?

Почти не говорят.

Это тот факт который они стараются замолчать.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

"Командование авиационных систем ВМС США (NAVAIR) заключило контракт с компанией Alliant Techsystems (ATK) на разработку и проведение испытаний нового мишенного комплекса со сверхзвуковой двухступенчатой ракетой MSST (Multi-Stage Supersonic Target). Об этом сообщается в пресс-релизе ATK... Комплекс будет применяться ВМС США для оценки боевой эффективности систем перехвата современных и перспективных ракет с дозвуковой крейсерской скоростью и сверхзвуковым ускорением на подлете к цели. Такими характеристиками, в частности, обладает ПКР 3М-54Э, разработанная ОКБ "Новатор" (г. Екатеринбург)."

http://lenta.ru/news/2008/09/02/msst/

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
вот что мне нравится в тебе, так это умение врать

ибо

на Муссоне:

Зенитные установки: 1 Оса/Oca-M

http://ship.bsu.by/main.asp?id=102893#102893

то есть совсем не есть обсуждаемая Оса-АКМ

По моему ты чо-то попутал. Врать и заблуждаться это больше по твоей части.

Почему ты думаешь, что Оса-АКМ сможет перехватить Гарпун?

 

и

"...По мнению одних, нелепая трагическая случайность: при поражении ракеты-мишени в ней заклинило руль, и так как мишень, хоть и посеченная осколками зенитной ракеты, оставалась объектом целостным, она продолжила полет прямо в надстройку корабля, а малая дистанция уже не позволяла ее добить. Другие склонны считать, что если бы “Муссон” не застопорил ход (некоторые утверждают, что корабль был на малом ходу), то подбитая ракета-мишень никогда бы не попала в него..."

Какая разница какой ход у корабля. Он должен был сбить ракету, но сделать этого не смог.

 

т.е. хрен его знает, чего там было на самом деле

 

Но гуру (т.е. ты) сказал, что вот так и получится

Ну "не гуру" то есть ты, верит что Оса-АКМ точно посбивает Гарпуны. :)

 

 

а по существу предмета ответить как, слабО?

я тебе сказал, откуда инфа

 

а ты в ответ какой-то лепет из репертуара Вуду

Ты что-то опять попутал. Твоя "российская физика РЛС" на которую не действует величина ЭПР цели это вообще ересь какая-то.

Что отвечать на это?

Женя ты не прав. :)

 

я уж не говорю, что сравнивать гарпун и термит в плане боевой живучести - это круто

видимо американская физика

Да, это действиетльно круто, сравнивать Гарпун и Термит. :)

Это только наши квасные патриоты и к ним примкнувшие умеют.


Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Вот что отличает всех из ED-Team так это глубоко пессимистическое отношение к российским вооруженным силам. Если все так плохо, неужели только вы об этом знаете? Не может же вся наша армия работать только на "советской физике", не все офицеры продажные пофигисты, которым судьба родины до лампочки. Если бы наши воиска реально были настолько морально и материально устаревшими то что же держит НАТО и америку от более смелых шагов в сторону России? То же и про флот, вот некоторые говорят что в случае чего он просто умрет героической смертью, откуда такая уверенность?

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Вот что отличает всех из ED-Team так это глубоко пессимистическое отношение к российским вооруженным силам.

Потому что по роду деятельности приходится разбираться, что есть что.

Если все так плохо, неужели только вы об этом знаете?

Не только мы. Многие здравомыслящие военные прекрасно понимают ситуацию. Да и не здравомыслящие наверно тоже, просто по тем или иным причинам они закрывают на это глаза.

 

Не может же вся наша армия работать только на "советской физике", не все офицеры продажные пофигисты, которым судьба родины до лампочки.

Конечно нет. Я думаю у большинства офицеров с патриотизмом и решимостью защищать родину все в порядке.

Но те люди, которые понимают, что все не так как должно быть просто не в силах переломить ситуацию. Рыба гниет с головы.

 

Если бы наши воиска реально были настолько морально и материально устаревшими то что же держит НАТО и америку от более смелых шагов в сторону России?

Ядерное оружие.

 

То же и про флот, вот некоторые говорят что в случае чего он просто умрет героической смертью, откуда такая уверенность?

Уверенность не правильное слово.

Тут скорее уместно выразится так: произведя анализ доступной информации по состоянию материальной части и боевой подготовки ВМФ России можно с большой вероятностью предположить, что в случае серьезного конфликта со странами НАТО задачи по отражению агрессии с моря решены не будут, а уровень понесенных потерь не позволит продолжать активные боевые действия.

 

P.S.

Я не в коей мере не хочу сказать, что наша армия ничтожна. Напротив, мы имеем достаточно мощные ВС если сравнивать в среднем по миру. Но для противостояния с НАТО этого сильно не достаточно.


Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Я думаю, в случае начала боевых действий с НАТО наш ЧФ просто героически погибнет, и все.

Юра при всем моем к тебе уважении категоичное заявление об абсолютной неспособности нашего флота на какие либо ответные действия выглядит не менее тупо чем деаметрально противоположное заявление нашего бравого генерала.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Конечно нет. Я думаю у большинства офицеров с патриотизмом и решимостью защищать родину все в порядке.

Но те люди, которые понимают, что все не так как должно быть просто не в силах переломить ситуацию. Рыба гниет с головы.

 

С "Головой" сейчас вроде бы все в порядке (я надеюсь, но во всяком случае гнить перестала) ИМХО.

 

Ядерное оружие.

 

И не только.

 

Уверенность не правильное слово.

Тут скорее уместно выразится так: произведя анализ доступной информации по состоянию материальной части и боевой подготовки ВМФ России можно с большой вероятностью предположить, что в случае серьезного конфликта со странами НАТО задачи по отражению агрессии с моря решены не будут, а уровень понесенных потерь не позволит продолжать активные боевые действия.

 

Был один "чувак", который произвел анализ доступной информации и по состоянию мат. части и боевой подготовки всех родов войск СССР и с огромной вероятностью предположил, что пора организовать серьёзный конфликт (куда уж серьёзнее). А каков был результат мы все знаем - "сняли штаны и на лупили по розовым арийским (простите за выражение) задницам.

 

P.S.

Я не в коей мере не хочу сказать, что наша армия ничтожна. Напротив, мы имеем достаточно мощные ВС если сравнивать в среднем по миру. Но для противостояния с НАТО этого сильно не достаточно.

 

А у нас не будет выхода, поэтому достаточно-не достаточно, а придётся - "снимать штаны и лупить по розовым НАТОвским попкам":smilewink:.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Однажды у Высоцкого западные журналисты спросили о его отношении к власти в СССР, он ответил: «У меня есть претензии к властям моей страны, но решать их я буду не с вами…»
Link to comment
Share on other sites

По моему ты чо-то попутал. Врать и заблуждаться это больше по твоей части.

Почему ты думаешь, что Оса-АКМ сможет перехватить Гарпун?

да?

ух ты!

я, в отличие от некторых, подменой понятий не занимаюсь

ибо разговор шел Оса-АКМ, а приводится пример Оса/Оса-М

и делается вывод

 

Какая разница какой ход у корабля. Он должен был сбить ракету, но сделать этого не смог.

ну, американцы тоже лоханулись с МА-31

должны были сбивать, однако не получалось чего-то...

 

Ну "не гуру" то есть ты, верит что Оса-АКМ точно посбивает Гарпуны. :)

Андрей, стеб - это прикольно, когда он подтвержден знаниями

сходи-ка на сайт Саида и посмотри статейки по комплексам Оса

обрати внимание по высоте поражаемых целей комплексом Оса-АКМ

посмотри так же год проведенной модернизации

так ферштейн?

 

Ты что-то опять попутал. Твоя "российская физика РЛС" на которую не действует величина ЭПР цели это вообще ересь какая-то.

Андрей, это не мои слова

я точно не помню, кто это сказал, ЕМНИП СкаДрон

если человек, разбирающийся в радиолокации и в более-менее современных девайсах говорит, что на малых (от 7 км и менее) расстояниях величина ЭПР не критична, то у меня нет поводов ему не верить

 

Да, это действиетльно круто, сравнивать Гарпун и Термит. :)

Это только наши квасные патриоты и к ним примкнувшие умеют.

дык а кто начал-то сравнение?

Топор войны надо всегда закапывать вместе с врагом

Link to comment
Share on other sites

Чиж.

Я вомногом с тобой согласен, в чем то нет. Вот только реплики типа "Это только наши квасные патриоты и к ним примкнувшие умеют" отпускать не стоит, обидно очень. Всех не довольных Россией ждут в НАТО с распростертыми объятиями.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Читал, читал... Не выдержал. :)

"Патриоты", как вы не можете понять, что после начала разброда и шатаний, то есть с 1985 года уже прошло 23 года! И за это время наша прикладная наука и техника отстала от заграничной практически навсегда! Возможно, мы еще на мировом уровне в теоретических областях... Когда я заканчивал МИФИ (по специальности физика пучков заряженных частиц и ускорительная техника), в 1995 году, мы уже довольно сильно отставали от америки и европы в области физики. В основном из-за нехватки денег. За прошедшие 13 лет финансирование науки практически не велось, и насколько я понимаю, не ведется. То что говорят о финансировании, наши правители, или даже выделяются средства - капля по сравнению с теми средствами, которые тратятся на западе. "Новая голова", по-моему, немногим "лучше" старой. Экономика держится за счет продажи сырья, а не высоких технологий! А это показатель отсталости страны, и несостоятельности правительства! Так вот, если не вкладывать действительно большие деньги в развитие наукоемких технологий, то и прикладная часть (военные заказы, в частности) будут устаревать, причем очень быстро! Суть поста сводится ктому, что сколько не говори сахар-сахар, а во рту слаще не станет! Для начала надо, хотя бы взять ложку, и найти сахарницу, а уже потом зачерпнуть сахар, и положить в рот.

Наше вооружение в большинстве своем морально устарело, а то что "относительно" (потому, что на современном этапе, тоже быстро устаревает, опять из-за отсутствия "свежих" идей, специалистов-то все меньше и меньше готовится вузами) новое в войсках в единичных экземплярах, либо вообще только на выставки возится и все. Боюсь со стратегическими, ядерными вооружениями, у нас дела обстоят так же не очень... Так как ракеты, как продукты питания, имеют свой срок годности, и в конце-концов они могут просто не взлететь из-за старости! Поэтому я совсем не понимаю почему наш народ так верит в нашу не победимость. И абсолютную правильность нашей внешней политики.

P.S. После того, как, в предверии нашей "олимпиады 2014", людям в Сочи показали утвержденные планы застройки, в которых их должны переселить неизвестно куда, я стал задумываться, а чем действия нашего правительства отличаются от действий каких-нибудь аккупантов?

P.P.S. Прошу понять меня правильно, это не антироссийское выступление, мне очень больно за то, что происходит у нас в стране! И я очень хочу жить в нашей стране, но хочу жить достойно, и гордится за свою родину! Но пока, к сожалению, гордится практически нечем.


Edited by Andrew Tikhonovsky
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

 

 

Андрей, стеб - это прикольно, когда он подтвержден знаниями

сходи-ка на сайт Саида и посмотри статейки по комплексам Оса

обрати внимание по высоте поражаемых целей комплексом Оса-АКМ

посмотри так же год проведенной модернизации

 

а что это за сайт, можно ссылку

" Умное выражение лица - это еще не признак ума. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица..."

Link to comment
Share on other sites

сайт Саида Аминова pvo.guns.ru

"There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu

[sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
сайт Саида Аминова pvo.guns.ru

ааа, спасибо, такой знаем ))

" Умное выражение лица - это еще не признак ума. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица..."

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...