ED Team Chizh Posted February 10, 2012 ED Team Share Posted February 10, 2012 Андрей, про напор и не чего не пишу как раз про перегрузку скорость ~800км/ч вывод из пикирования при угле около 36-37 градусов, какая перегрузка у него была на выводе на той скорости, возможно и не достиг разрушающий по ЛО, а может и достиг (обычно на таких скоростях в ЛО достигаешь и теряешь плоскости :)), но такой колбасни уже у 700км/ч не наблюдается как в ЛО это точно ,ее просто нет на видео все плавно :) Разрушающая в ЛО и в жизни одинакова. Так что... совершенствуйтесь. (С) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 10, 2012 ED Team Share Posted February 10, 2012 (edited) Т.е. когда мы в ЛО при работе С-25Л включаем ЛД, марку наводим на цель и она при включенном ЛД не шелохнется - такого нет на самом деле??? o_0 Нет. В реале гиростабилизатор на прицеле не идеален и его мотает так как показано в видео. Это кстати к вопросу о применении ракет по малоразмерным подвижным целям. С таким прицелом в танк попасть малореально. Edited February 10, 2012 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
BAntDit Posted February 10, 2012 Share Posted February 10, 2012 Нам тряска мешает совершенствоваться ) 1 Крайняя версия MSF 1.0.1 (для 1.2.6.): http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=89817&d=1382379803 Новая версия MSF 1.0.2 beta: http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=93422&d=1390584292 Миссия для тестирования возможностей MSF 1.0.2: http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=91514&d=1386954362 ---- Руководство по MSF (не полная версия для MSF 1.0.2): http://forums.eagle.ru/attachment.php?attachmentid=92959&d=1389558825 Link to comment Share on other sites More sharing options...
UVAF Bond Posted February 10, 2012 Share Posted February 10, 2012 Вот и новая хотелка для ГС3- убрать тряску у Су25го. Link to comment Share on other sites More sharing options...
slide Posted February 10, 2012 Share Posted February 10, 2012 slide, очень ждём твоих комментов этих видео ! А собственно почему? :) Я комплекс не писал, алгоритмы перемещения прицельной марки тоже. То, что самолет на этих скоростях не развалится - это 100 %. Он очень "железный" :) У нас на тренажере, кстати, модель самолета себя очень похоже ведет. :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted February 10, 2012 Share Posted February 10, 2012 Вот и новая хотелка для ГС3- убрать тряску у Су25го. и добавить пляшущую целевую марку? "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted February 10, 2012 Share Posted February 10, 2012 и добавить пляшущую целевую марку? Лучше дайте нам ПАНа-чтобы вообще можно было марку на целе не держать.;) Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
Flаnker Posted February 10, 2012 Share Posted February 10, 2012 Где можно увидеть то видео о котором ты говоришь? http://www.youtube.com/watch?v=ODgpUsYLjNw&feature=related Судя по видео тряски на высоких скоростях нет. Самолёт ведет себя очень плавно. Мои авиафото Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted February 10, 2012 ED Team Share Posted February 10, 2012 http://www.youtube.com/watch?v=ODgpUsYLjNw&feature=related Судя по видео тряски на высоких скоростях нет. Самолёт ведет себя очень плавно. Вообще-то я про Ирак спрашивал. Что касается тряски, то просите Yo-Yo. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZMEY-HS- Posted February 10, 2012 Share Posted February 10, 2012 и добавить пляшущую целевую марку? И чтобы ракеты летели не туда, куда целишься... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ААК Posted February 10, 2012 Share Posted February 10, 2012 Вообще судя по различным известным фактам АФМ Су-25 в ЛО конечно не идеальна, есть много поводов для совершенствования. Лучше дайте нам ПАНа-чтобы вообще можно было марку на целе не держать. +1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
slide Posted February 10, 2012 Share Posted February 10, 2012 Кстати, к разговору о тряске и модели. Не забывайте, что градиенты усилий на органах управления оочень очень приличные, в продольном канале на подобных скоростях(как на видео) доходят до 30кг, на педалях до 40-60 кг. Поэтому там особо не будешь дергать, да и не сможешь. А на джойстике этих усилий нету и поэтому ощущения от самолета очень сильно меняются. Это очень сильно чувствуется в том момент, когда пересаживаешься с кабины тренажера на стенд с джойстиком :)) Link to comment Share on other sites More sharing options...
GUMAR Posted February 10, 2012 Share Posted February 10, 2012 Создал тему про Су-25 [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted February 10, 2012 Share Posted February 10, 2012 (edited) А собственно почему? :) Я комплекс не писал, алгоритмы перемещения прицельной марки тоже. То, что самолет на этих скоростях не развалится - это 100 %. Он очень "железный" :) У нас на тренажере, кстати, модель самолета себя очень похоже ведет. :) нет, в первую очередь интересует вопрос как стабилизируется марка ? снс тут причём или не причём ? и вообще, твоё мнение об этих видео ? куда производятся пуски ? как с такой дистанции в такой дымке что-то видно ? почему ракеты попадают не в перекрестье, а результат при этом все равно "хорошо" на третьем видео, нары вообще куда-то влево ушли в общем, много вопросов ! Edited February 10, 2012 by ZHeN [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
slide Posted February 10, 2012 Share Posted February 10, 2012 СНС для коррекции при решении навигационных задач Link to comment Share on other sites More sharing options...
ZHeN Posted February 10, 2012 Share Posted February 10, 2012 СНС для коррекции при решении навигационных задач т.е. в суо снс никак не задействована [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wister Posted February 10, 2012 Share Posted February 10, 2012 Кстати, к разговору о тряске и модели. Не забывайте, что градиенты усилий на органах управления оочень очень приличные, в продольном канале на подобных скоростях(как на видео) доходят до 30кг, на педалях до 40-60 кг. Поэтому там особо не будешь дергать, да и не сможешь. А на джойстике этих усилий нету и поэтому ощущения от самолета очень сильно меняются. Это очень сильно чувствуется в том момент, когда пересаживаешься с кабины тренажера на стенд с джойстиком :)) Ребята, да нету таких усилий на таких скоростях на ручке. А вот с педалями в какой-то степени соглашусь. Но только такие усилия будут если где-то на пол хода нажать на педаль, т.е. приметно на 50 мм. Тренажеры разные бывают, но это не факт, что они так же работают, как и в реальном полете. Я ни разу не встречал правдободобную настройку усилий на тренажерах!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wister Posted February 10, 2012 Share Posted February 10, 2012 Какая разница, это ж коллиматорный прицел. А марку, надо самолетом удерживать на цели, по крайней мере на обычном Су-25 так. И как я понял оценка "хорошо". Качество не очень, поэтому не видно. Качество нормальное. На этом полигоне нужно хорошо знать, где какие цели находятся. Кто знает мешенную обстановку, тот знает где искать цель. Я уже не раз говорил, что цель найти не так уж и легко, а народ в LO жаловался, мол плохо в игрухе видно. На видео работают по элементарным целям (размеры которых 3 на 5 м.), а на крайней записи (с другого полигона) работают по кругу, диаметром 50 метров. Ну, а то что ракеты взрываются под целью - так это очень даже не плохо. Лучше чтобы ракета 10 метров не долетела и направленными осколками посекла цель, чем перелетит 1 метр (грубый правда пример, но наглядный) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Wister Posted February 10, 2012 Share Posted February 10, 2012 Тряски такой как в LO на скоростях 800-850 - точно нет. Я уже как-то говорил ЧиЖу при личной встрече! 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
slide Posted February 11, 2012 Share Posted February 11, 2012 Ребята, да нету таких усилий на таких скоростях на ручке. А вот с педалями в какой-то степени соглашусь. Но только такие усилия будут если где-то на пол хода нажать на педаль, т.е. приметно на 50 мм. Тренажеры разные бывают, но это не факт, что они так же работают, как и в реальном полете. Я ни разу не встречал правдободобную настройку усилий на тренажерах!!! Все верно я же на сказал, что такие усилия на одном миллиметре отклонения :) Усилия приведены для полного хода педалей и ручки. Другими данными никогда не оперируют. Ход ручки на себя очень большой и такие усилия как я написал есть. Не знаю у кого какие тренажеры, а мы к себе при настройке и моделировании приглашаем летчиков и, кстати, еще и не одного, чтобы все было более правдоподобно. Для ручки я написал худший случай, кстати, из документов на самолет. А так да в верхней точки петли, например, ручка вообще практически пустая, так же как и на стоянке. Речь о продольном канале. В поперечном есть усилитель, хотя при его отказе усилия огого. На стоянке даже, не говоря уже о том, что будет в полете. Link to comment Share on other sites More sharing options...
GUMAR Posted February 11, 2012 Share Posted February 11, 2012 Качество нормальное. На этом полигоне нужно хорошо знать, где какие цели находятся. Кто знает мешенную обстановку, тот знает где искать цель. Я уже не раз говорил, что цель найти не так уж и легко, а народ в LO жаловался, мол плохо в игрухе видно. На видео работают по элементарным целям (размеры которых 3 на 5 м.), а на крайней записи (с другого полигона) работают по кругу, диаметром 50 метров. Ну, а то что ракеты взрываются под целью - так это очень даже не плохо. Лучше чтобы ракета 10 метров не долетела и направленными осколками посекла цель, чем перелетит 1 метр (грубый правда пример, но наглядный) Wister, камера все равно хуже чем реальный глаз даже если разрешение большое. А тут разрешение 640х480 - нифига не видно! С остальным полностью согласен. По Су-25-му тему создал, там отписал что и как по скоростям. В сети ведь уже есть практическая аэродинамика, почему бы в ГС 3 днамику Су-25 не поправить! [sIGPIC][/sIGPIC] Реальные хотелки к ЛО3 по Су-25 в основном... ASRock PG9, i-5 9600KF, MSI 2080Ti, 32GB 3466 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Imbecile Posted February 11, 2012 Share Posted February 11, 2012 Я уже не раз говорил, что цель найти не так уж и легко, а народ в LO жаловался, мол плохо в игрухе видно. Найти и распознать немного разные вещи в игре. Даже зная, где точно находится объект (даже с точкой отметкой на карте), разглядеть его даже прямым взглядом сложно - это такая особенность отрисовки 3Д движка. Плюс вроде есть зависимость от разрешения монитора хотя в реальности все равны. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ThePhobius Posted February 11, 2012 Share Posted February 11, 2012 Найти и распознать немного разные вещи в игре. Даже зная, где точно находится объект (даже с точкой отметкой на карте), разглядеть его даже прямым взглядом сложно - это такая особенность отрисовки 3Д движка. Плюс вроде есть зависимость от разрешения монитора хотя в реальности все равны. Был такой случай, друг попросил дать советы по каписят, ибо сам в этом чайник. Взял у него трек, смотрю, а он значит водит шквалом прямо по танку и не видит его:megalol: Оказалось, что он запускал игру в окне, разрешением порядка 1280х1024 :D На возможность обнаружения влияет даже не столько разрешение, сколько физический размер изображения на мониторе и зум в частности. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Djoker Posted February 11, 2012 Share Posted February 11, 2012 http://twower.livejournal.com/726781.html Поставка специализированного тренажёра боевого применения самолёта Су-25СМ на авиабазу в Черниговке (Приморский край). Похоже, что он предназначается к тем 12 Су-25СМ, которые поступили в Приморье в прошлом году. Разработчик визуализации, видимо, ООО "Константа-Дизайн". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dmut Posted February 11, 2012 Share Posted February 11, 2012 Плюс вроде есть зависимость от разрешения монитора хотя в реальности все равны. в реальности есть атмосферные явления (дымка, туман) и неидеально чистый фонарь в царапинах. поэтому в игре в этом смысле все слишком хорошо, "рафинированно". "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts