Mayh3M Posted October 17, 2005 Posted October 17, 2005 http://www.foxbat.ru/maks/gelendzik2004/10_su25/10_su2501.htm http://www.foxbat.ru/maks/gelendzik2004/10_su25/10_su25003.jpg http://www.foxbat.ru/maks/gelendzik2004/10_su25/10_su25005.jpg http://www.foxbat.ru/maks/gelendzik2004/10_su25/10_su25011.jpg Хммм... глядя на носовую часть складывается впечатление, что прицельный комплекс не модернизировался... Son... I drive tanks! ;) Hard: ASUS 750Jx
Evil Archer Posted October 17, 2005 Posted October 17, 2005 Судя по кабине, там вообще мало что модернизировалось....:icon_conf 1 МФД есть, правда.
ED Team Chizh Posted October 17, 2005 ED Team Posted October 17, 2005 Спасибо. Хорошие фотки. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
WR259Leonid Posted October 17, 2005 Posted October 17, 2005 http://www.foxbat.ru/maks/gelendzik2004/10_su25/10_su25001.jpg А что с "прозрачностью" на фонаре? 8831px.ru ну и vfat, конечно же)
ФрогФут Posted October 17, 2005 Posted October 17, 2005 И ещё вопрос: На СМ ИЛС или тоже самое, что на обычном 25? "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
ED Team Chizh Posted October 17, 2005 ED Team Posted October 17, 2005 Нет, похоже что в замен АСП-17 на него установили ИЛС как на Су-25Т. P.S. Что это у тебя с лицом? :D Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Vadifon Posted October 17, 2005 Posted October 17, 2005 И ещё вопрос: На СМ ИЛС или тоже самое, что на обычном 25?там видно - ИЛС Сварка пепелацев, архидорого.
Dronas Posted October 17, 2005 Posted October 17, 2005 http://www.foxbat.ru/maks/gelendzik2004/10_su25/10_su25001.jpg А что с "прозрачностью" на фонаре? Сморел, сморел, тупил, тупил, что не так-то? DimAss Coljo Yappo
ФрогФут Posted October 17, 2005 Posted October 17, 2005 P.S. Что это у тебя с лицом? :D Да так, колбасит потихоньку.:D PS И не совсем у меня;) "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты.
Rediska Posted October 17, 2005 Posted October 17, 2005 Да так, колбасит потихоньку. PS И не совсем у меня Даже страшно представить послеюнюю метаморфозу С уважением.
Rediska Posted October 17, 2005 Posted October 17, 2005 А смысл усложнять самолет? Штурмовик должен быть простым, нажедным и дешевым, и самую малость иметь всепогодность и ночное зрение. Я бы предпочел Су 25СМ чем Т, поманевреннее будет, и слава богу 4 УР + 2-4бомбы и т.п. а не 16 вихрей, которые покуда ростыкаешь по целям, пять раз дыметь будешь. С уважением.
ED Team Chizh Posted October 17, 2005 ED Team Posted October 17, 2005 Кстати на нем совсем отрезали пилоны с ПУ для Р-60. Видимо порешили, что штурмам ракеты В-В точно ни к чему. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Mayh3M Posted October 17, 2005 Author Posted October 17, 2005 Когда-то давным-давно я читал, что Су-25СМ будет вооружаться не только Р-60М и Р-73, но и Р-27ЭР и Р-77... Вроде как усовершенствованное БРЭО с РЛС. Но судя по фоткам ничего не изменилось, либо этот экземпляр лишь "частично" (если можно так выразиться) модернизирован... Мда... что-то вопросов стало ещё больше... чего ж там больше модернизировать-то? У Су-25 авионика самое слабое место и там кроме неё и модернизировать особо нечего... Son... I drive tanks! ;) Hard: ASUS 750Jx
ED Team Chizh Posted October 18, 2005 ED Team Posted October 18, 2005 Когда-то давным-давно я читал, что Су-25СМ будет вооружаться не только Р-60М и Р-73, но и Р-27ЭР и Р-77... Вроде как усовершенствованное БРЭО с РЛС. Но судя по фоткам ничего не изменилось, либо этот экземпляр лишь "частично" (если можно так выразиться) модернизирован... От этого слава Богу отказались. Не дело из штурмовика делать перехватчик. Но по крайней мере хоть пару ракет, тех же Р-60 могли бы оставить, а то не модернизация а какая-то кастрация как с Ми-24ПН. Мда... что-то вопросов стало ещё больше... чего ж там больше модернизировать-то? У Су-25 авионика самое слабое место и там кроме неё и модернизировать особо нечего... Вот ее и модернизировали. Поставили МФД и ИЛС. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Rediska Posted October 18, 2005 Posted October 18, 2005 А может крайние пилоны по аналогии с Т идут под Р73? С уважением.
ED Team USSR_Rik Posted October 18, 2005 ED Team Posted October 18, 2005 А что за "глазки" у него сзади (над лючком тормозного парашюта)? Постановщик активных ИК-помех (подпись - "Элементы комплекса РЭБ)? Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down. Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз. G.K. Chesterton DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы
ED Team Chizh Posted October 18, 2005 ED Team Posted October 18, 2005 А может крайние пилоны по аналогии с Т идут под Р73? На тех фотках что есть, стоят обычные пилоны под бомбардировочное вооружение. Для АПУ-72 нужен другой пилон. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted October 18, 2005 ED Team Posted October 18, 2005 А что за "глазки" у него сзади (над лючком тормозного парашюта)? Постановщик активных ИК-помех (подпись - "Элементы комплекса РЭБ)? Нет. Это хвостовые датчики Березы. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
ED Team Chizh Posted October 18, 2005 ED Team Posted October 18, 2005 В принципе, если поразмыслить, то современному российскому штурмовику действительно не нужны никакие ракеты В-В, т.к. опыт всех последних конфликтов показывает, что вооружение В-В является излишним. Самолет Су-25 не имеет ни одной официальной воздушной победы, и ракеты В-В носит мертвым грузом, особенно в таких конфликтах как на Северном Кавказе. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Mayh3M Posted October 18, 2005 Author Posted October 18, 2005 Хммм... может прицельная станция будет в подвесном контейнере?! Ну не верю я, что модернизации примитивной прицельной системы Су-25 не будет... :rolleyes: Son... I drive tanks! ;) Hard: ASUS 750Jx
ED Team Chizh Posted October 18, 2005 ED Team Posted October 18, 2005 Любая серьезная модернизация это деньги. Радары и современные прицельные комплексы это очень дорогое удовольствие, а если самолет выполняет более-менее свои функции и без них, то зачем лишние затраты? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Fisben Posted October 18, 2005 Posted October 18, 2005 Любая серьезная модернизация это деньги. Радары и современные прицельные комплексы это очень дорогое удовольствие, а если самолет выполняет более-менее свои функции и без них, то зачем лишние затраты? Тем не менее на МиГ-31 модернизируют именно прицельный комплекс, а очтальное как-то так... Всего наилучшего, Алексей.
Evil Archer Posted October 18, 2005 Posted October 18, 2005 Так, ясное дело, т.к. прицельный комплекс и новые виды вооружений-это то, что может сильно поднять боевой потенциал машины, т.к. необходимые для данного круга задач ЛТХ и так уже, как правило, были достигнуты на этапе проектирования и испытаний (модернизация в этой области как правило сводися к увеличению внутреннего объёма топлива).
WR259Leonid Posted October 18, 2005 Posted October 18, 2005 Нет. Это хвостовые датчики Березы. Лучше сказать "корни дерева" :) СЗОТ 8831px.ru ну и vfat, конечно же)
Recommended Posts