Jump to content

Су-25СМ


Recommended Posts

http://www.foxbat.ru/maks/gelendzik2004/10_su25/10_su2501.htm

 

http://www.foxbat.ru/maks/gelendzik2004/10_su25/10_su25003.jpg

 

http://www.foxbat.ru/maks/gelendzik2004/10_su25/10_su25005.jpg

 

http://www.foxbat.ru/maks/gelendzik2004/10_su25/10_su25011.jpg

 

Хммм... глядя на носовую часть складывается впечатление, что прицельный комплекс не модернизировался...

Son... I drive tanks! ;)

 

Hard: ASUS 750Jx

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Спасибо.

Хорошие фотки.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

И ещё вопрос:

На СМ ИЛС или тоже самое, что на обычном 25?

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Нет, похоже что в замен АСП-17 на него установили ИЛС как на Су-25Т.

 

P.S.

Что это у тебя с лицом? :D

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

P.S.

Что это у тебя с лицом? :D

Да так, колбасит потихоньку.:D

PS И не совсем у меня;)

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to comment
Share on other sites

А смысл усложнять самолет?

 

Штурмовик должен быть простым, нажедным и дешевым, и самую малость иметь всепогодность и ночное зрение.

 

Я бы предпочел Су 25СМ чем Т, поманевреннее будет, и слава богу 4 УР + 2-4бомбы и т.п. а не 16 вихрей, которые покуда ростыкаешь по целям, пять раз дыметь будешь.

С уважением.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Кстати на нем совсем отрезали пилоны с ПУ для Р-60. Видимо порешили, что штурмам ракеты В-В точно ни к чему.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Когда-то давным-давно я читал, что Су-25СМ будет вооружаться не только Р-60М и Р-73, но и Р-27ЭР и Р-77... Вроде как усовершенствованное БРЭО с РЛС. Но судя по фоткам ничего не изменилось, либо этот экземпляр лишь "частично" (если можно так выразиться) модернизирован...

 

Мда... что-то вопросов стало ещё больше... чего ж там больше модернизировать-то? У Су-25 авионика самое слабое место и там кроме неё и модернизировать особо нечего...

Son... I drive tanks! ;)

 

Hard: ASUS 750Jx

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Когда-то давным-давно я читал, что Су-25СМ будет вооружаться не только Р-60М и Р-73, но и Р-27ЭР и Р-77... Вроде как усовершенствованное БРЭО с РЛС. Но судя по фоткам ничего не изменилось, либо этот экземпляр лишь "частично" (если можно так выразиться) модернизирован...

От этого слава Богу отказались. Не дело из штурмовика делать перехватчик. Но по крайней мере хоть пару ракет, тех же Р-60 могли бы оставить, а то не модернизация а какая-то кастрация как с Ми-24ПН.

Мда... что-то вопросов стало ещё больше... чего ж там больше модернизировать-то? У Су-25 авионика самое слабое место и там кроме неё и модернизировать особо нечего...

Вот ее и модернизировали. Поставили МФД и ИЛС.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

А что за "глазки" у него сзади (над лючком тормозного парашюта)? Постановщик активных ИК-помех (подпись - "Элементы комплекса РЭБ)?

Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down.  
Можно держаться на одном уровне добра, но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз.

G.K. Chesterton

DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
А может крайние пилоны по аналогии с Т идут под Р73?

На тех фотках что есть, стоят обычные пилоны под бомбардировочное вооружение. Для АПУ-72 нужен другой пилон.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
А что за "глазки" у него сзади (над лючком тормозного парашюта)? Постановщик активных ИК-помех (подпись - "Элементы комплекса РЭБ)?

Нет. Это хвостовые датчики Березы.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

В принципе, если поразмыслить, то современному российскому штурмовику действительно не нужны никакие ракеты В-В, т.к. опыт всех последних конфликтов показывает, что вооружение В-В является излишним. Самолет Су-25 не имеет ни одной официальной воздушной победы, и ракеты В-В носит мертвым грузом, особенно в таких конфликтах как на Северном Кавказе.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Хммм... может прицельная станция будет в подвесном контейнере?!

Ну не верю я, что модернизации примитивной прицельной системы Су-25 не будет... :rolleyes:

Son... I drive tanks! ;)

 

Hard: ASUS 750Jx

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Любая серьезная модернизация это деньги. Радары и современные прицельные комплексы это очень дорогое удовольствие, а если самолет выполняет более-менее свои функции и без них, то зачем лишние затраты?

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Любая серьезная модернизация это деньги. Радары и современные прицельные комплексы это очень дорогое удовольствие, а если самолет выполняет более-менее свои функции и без них, то зачем лишние затраты?

Тем не менее на МиГ-31 модернизируют именно прицельный комплекс, а очтальное как-то так...

Всего наилучшего, Алексей.

Link to comment
Share on other sites

Так, ясное дело, т.к. прицельный комплекс и новые виды вооружений-это то, что может сильно поднять боевой потенциал машины, т.к. необходимые для данного круга задач ЛТХ и так уже, как правило, были достигнуты на этапе проектирования и испытаний (модернизация в этой области как правило сводися к увеличению внутреннего объёма топлива).

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...