Jump to content

Су-25СМ


Recommended Posts

, они что, СПО тупо вырубили?

 

Вот лично я тоже не совсем понял. Летчик говорит, что его ведуший предупредил: "По тебе пуск!!". Почему предупредил ведущий, а не СПО?? У меня три варианта:

1)Была пущена ракета с ТГСН (из ПЗРК) а не 9М38М1, которые использует упомянутый "Бук 1М"

2)Берёза была отключена.

3)Берёза была неисправна.

4)Берёза - устаревшее гавно, которое не работает!!!:(

 

Лично я склоняюсь к 1-му пункту. 2-й пункт маловероятен, т.к СПО стоит врубить даже просто на всякий случай, даже если летишь бомбить глухое село в центральной африке!!:pilotfly:

 

3-й пункт возможен......

А насчёт 4-го я сомневаюсь..


Edited by saigak07
Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
А Су-25Т(ТМ) в ЮО применялись?

И во втором ролике - рассказе пилота, на видео стреляли ЗРК Тор. Разве они были у Грузии?

Видеонарезка в этом фрагменте левая.

Старые кадры полетов Су-25 из Таджикистана и Чечни. Пуски российских Торов на полигоне.

В общем, не стоит на видео обращать внимание, стоит только слушать что говорит летчик.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Господа, поясните, на Су-25СМ какой-нибудь контейнер с ТВ-комплексом предусмотрен? А низкоуровневый?

 

P. S. Да, я археолог.

А что можно предусмотреть если их нет. Все в стадии разработки, да и те для продажи иностранным заказчикам.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...

9 ноября в 19.30 телеканал "Россия"

Авторская программа Аркадия Мамонтова "Герои".

Героев, которые, не щадя себя, воевали в Южной Осетии, у нас очень много. За сухими строчками оперативных сводок с фронта всегда стоят люди, судьбы русских солдат - основа нашей армии.

 

В программе "Герои" вы увидите уникальные кадры боев в Южной Осетии. Нам удалось достать аудио- и видеопленки с записями атак штурмовиками СУ-25 российских ВВС грузинских позиций. Вы узнаете о подвиге десантников, которые вдевятером отбивались от целой колонны грузинского спецназа, историю летчика, который был сбит на территории противника, но сумел выбраться к своим.

 

Эта программа о простых русских парнях, которые, несмотря на пропаганду "общества потребления", смогли совершить подвиг ради Родины, жертвуя собой. Эта программа о нашем обществе, которое имеет глубокие корни патриотизма, мужества и святой любви к Отечеству.

Будем посмотреть и слушать?

Link to comment
Share on other sites

Эх, кто-бы записал и выложил. Для тех - кто вдали от Родины...
Выложу

историю летчика, который был сбит на территории противника, но сумел выбраться к своим.

По-моему, эту историю мы уже слышали...

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

"Чаще всего, героями солдат делают ошибки генералов" (с)

 

Представляю, какой обработке подвергнет Мамонтов "показания" героев. А ведь когда то был честным журналистом...хотя, может просто прикидывался... :(

Link to comment
Share on other sites

"Чаще всего, героями солдат делают ошибки генералов" (с)

 

Представляю, какой обработке подвергнет Мамонтов "показания" героев. А ведь когда то был честным журналистом...хотя, может просто прикидывался... :(

:megalol:

FeoFUN, не паникуй раньше времени, может Мамонтов ни чего опасного для тебя не расскажет. Ну показал он документальные съемки где видно как будущий Герой России разговаривает по рации, но это же не помешало "знатакам" утверждать на всех форумах, что радиосвязи у войск не было и использовалась только сотовая :book::lol:

Link to comment
Share on other sites

Ты знаешь, исходя из моего же личного опыта, видеоряд делают комменты и монтаж... Вот снимут тебя спасающим старушку от грабителей, а какой-нибудь Мамонтов потом так смонтирует и так подаст с комментами, что ты себя не узнаешь...зато суд узнает тебя наверняка, лет на десять, без права переписки... :D

 

P.S. После его байки с "радиоизлучающими" камнями английских спецслужб, его работа над репортажем, просто таки оскорбление для любого уважающего себя героя этого самого репортажа. Клеймо "агитпроп" прилипло навсегда, в околотелевизионных проф.кругах над ним до сих пор глумятся...хотя, самое смешное, что многие из глумящихся тем-же занимаются, просто тоньше все у них, тоньше...

 

З.З.Ы. Не зря ж на Руси издревле скоморохов и прочую богему хоронили на отшибе от всех других...даж пословица была хорошая насчет них...правда, нецензурная... Лицедеи - х*ле.

Link to comment
Share on other sites

Ты знаешь, исходя из моего же личного опыта, видеоряд делают комменты и монтаж...

знаю, имею опыт...

 

Вот снимут тебя спасающим старушку от грабителей, а какой-нибудь Мамонтов потом так смонтирует и так подаст с комментами, что ты себя не узнаешь...зато суд узнает тебя наверняка, лет на десять, без права переписки...

Нет. Суд запросит экспертов, а там ИМХО не лохи... Они без труда отделят коменты, расчидают запись на "куски"... И если в эфире идет запись с прямой речью, а движение губ снимаемого совпадает со звуковым рядом, то лично у меня нет оснований сомневаться в состоявшемся разговоре с использованием радиосвязи...

 

P.S. После его байки с "радиоизлучающими" камнями английских спецслужб, его работа над репортажем, просто таки оскорбление для любого уважающего себя героя этого самого репортажа. Клеймо "агитпроп" прилипло навсегда, в околотелевизионных проф.кругах над ним до сих пор глумятся...хотя, самое смешное, что многие из глумящихся тем-же занимаются, просто тоньше все у них, тоньше...

конечно есди бы он поливал грязью, то можно считать щедевром, а то хвалит... значит фигня... Конечно спецы куражатся над журналистами и выдают практически всегда "пёрлы" дабы посмотреть в теме человек или нет... Но с другой стороны мыже против цензуры, низЯ дать на откуп консультанту решение по создаваемым шедеврам... Другое дело если пургу гонит "правильный" тут мы сразу признаем, что конечно ляпы имеются, но надо зрить в корень... а он любимый прячется за возможностью трактовать событие именно так как нам хочется... :smilewink:

В "околотелевизионных проф.кругах" ИМХО кое-кого жаба душит из-за того что с Мамонтовым и еще несколькими... военные разговаривают, а этих "профов" динамят или гонят такую пургу, что уши вянут...

Не буду обижать "профов" они сами себя с головой выдали когда ссылались на свои "достоверные" источники, а теперь бегут например к тому же Сладкову за инфой дабы выбраться из того дерьма в которое вляпались...

 

ладно, осталось то час подождать... :book:а там или дружно плеваться будем или споры устроим :)

Link to comment
Share on other sites

Нет. Суд запросит экспертов...

Мде...эт ваще то утрирование называется, про старушку то...не стоит так серьезно рассказывать мне и о судах и об экспертах(лол!).

 

 

конечно есди бы он поливал грязью, то можно считать щедевром, а то хвалит... значит фигня...

Гм...забавная логика, попахивает ура-патриотизмом. Нормальные люди живут не в категориях "проливать грязью - хвалить", а в категориях "врать - говорить правду". Все значительно проще, если с нормальной человеческой моралью подходить, а не с "верныйслугацаревый".

 

Так вот, Мамонтов тогда такой лапши развешал, до сих-пор вспоминают, ее надо в учебники по дезинформации и агитпропу включить, для подготовки будущих поколений "журналистов".

Link to comment
Share on other sites

Гм...забавная логика, попахивает ура-патриотизмом. Нормальные люди живут не в категориях "проливать грязью - хвалить", а в категориях "врать - говорить правду". Все значительно проще, если с нормальной человеческой моралью подходить, а не с "верныйслугацаревый".

ёптоть... еще здесь мне не хватало про ура-патриотизм "бодаться"... :doh:

 

Какая нормальная человеческая мораль может быть на информационном поле... где... когда...

 

На всех форумах по любому вопросу звучат правильные слова ... и предложения абстрактные звучат еще правильней. Стоит только найти собеседника шарящего в теме и начать погружение в проблематику сразу "пшик"...

К примеру, Су-25. разве Бабак не говорил про необходимость модернезации, не предлагал различные варианты? Говорил, предлагал. Разве военные считали ее нужной? Прйдись по форумам, посмотри сколько грамотных списали "Грачей" в утиль, а они что не война работают...

Нужно ВТО для них? Да нужно, но какое и соответствует ли оно мечтаниям?

Амеры какую прекрасную статистику по использованию ВТО приводили криком крича, а по прошествии времени "шопотом" звучало, что цифры пораженных объектов оказались завышенными и эффективность ВТО не такая уж офигительная... И все начинало упираться в "мелочь" типа группы СпН, которая нашла объект, классифицировала его, выполнила подсветку цели (установила "маячок")...

На передовой таже байда... Лично меня смешит когда начинают предлагать насытить авиацию ВТО и все "мелочи" с его приминением решать авианаводчику...

 

Так вот, Мамонтов тогда такой лапши развешал, до сих-пор вспоминают, ее надо в учебники по дезинформации и агитпропу включить, для подготовки будущих поколений "журналистов".

Так в чем проблема? Пусть берут видеокамеру и вперед в ФСБ. Кулаком по столу, подзатыльник его хозяину что бы им расказал всю правду матку и документов, документов побольше в кадр...:lol:

ИМХО мамонтовская группа снимала только то что ей показывали и дублировало полученные комментирии... Ведь масса примеров когда имеем "паленую" инфу... спецы преследуют свои цели, а мы лезем в бодание-обсуждение не имея не малейшего понятия про то какая цель была в прицеле. :smilewink:


Edited by Redav
Link to comment
Share on other sites

ёптоть... еще здесь мне не хватало про ура-патриотизм "бодаться"... :doh:

 

Какая нормальная человеческая мораль может быть на информационном поле... где... когда...

 

На всех форумах по любому вопросу звучат правильные слова ... и предложения абстрактные звучат еще правильней. Стоит только найти собеседника шарящего в теме и начать погружение в проблематику сразу "пшик"...

К примеру, Су-25. разве Бабак не говорил про необходимость модернезации, не предлагал различные варианты? Говорил, предлагал. Разве военные считали ее нужной? Прйдись по форумам, посмотри сколько грамотных списали "Грачей" в утиль, а они что не война работают...

Нужно ВТО для них? Да нужно, но какое и соответствует ли оно мечтаниям?

Амеры какую прекрасную статистику по использованию ВТО приводили криком крича, а по прошествии времени "шопотом" звучало, что цифры пораженных объектов оказались завышенными и эффективность ВТО не такая уж офигительная... И все начинало упираться в "мелочь" типа группы СпН, которая нашла объект, классифицировала его, выполнила подсветку цели (установила "маячок")...

На передовой таже байда... Лично меня смешит когда начинают предлагать насытить авиацию ВТО и все "мелочи" с его приминением решать авианаводчику...

 

 

Так в чем проблема? Пусть берут видеокамеру и вперед в ФСБ. Кулаком по столу, подзатыльник его хозяину что бы им расказал всю правду матку и документов, документов побольше в кадр...:lol:

ИМХО мамонтовская группа снимала только то что ей показывали и дублировало полученные комментирии... Ведь масса примеров когда имеем "паленую" инфу... спецы преследуют свои цели, а мы лезем в бодание-обсуждение не имея не малейшего понятия про то какая цель была в прицеле. :smilewink:

Юра поддерживаю!

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

Посмотрел сейчас репораж Мамонтова. Если отбросить всю шелуху, то очень впечатлили съёмки штурмовки. Особенно поразило то под какими углами самолёт атакует и выходит из атаки. Я думал раньше, что они очень опасные и в игре старался не допускать. Ещё понравился вид из кабины штурмовика на цели и окружающий пейзаж. Всё таки в жизни всё выглядит гораздо лучше,чем в игре. Особенно это касается техники в населённом пункте. Обратил внимание, что показали два типа ИЛС. Один с дополнительной шкалой слева внизу, а второй с кружочком в центре индикатора самолёта, как у тэшки в ЛО и без доп.шкалы. Склоняюсь к мысли, что певый от СМ, а второй от Т. Ну и конечно видео СУ-25Т(бортовой номер 85) приковало внимание. Особенно хорошо было видно "Сухогруз" и пушку под брюхом. Пуски ракет наблюдаемые через "Шквал" тоже очень понравились. Вообщем хорошо, но очень мало. Побольше бы документальных кадров, поменьше пустой болтовни.


Edited by prizrak24
Link to comment
Share on other sites

Чёйта на Вы? Я ж ТЫ :D
Бортовые системы всё ещё не пришли в норму после воздействия САП "Игромир-2008":D:hehe:

Ждём-с скачать,спасибо
Ждать придётся долго((, либо у меня инет лагает, либо видеомагнитофон корбины перегружен(
Edited by pabel89

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

СИМФЕРОПОЛЬ, 1 октября. Украинские военные накануне военной агрессии Грузии совершили предательство, выдав военные секреты, которые российские ракетчики доверили украинским братьям. Такое мнение высказал корреспонденту «Росбалта» председатель Союза советских офицеров Крыма, ракетчик, полковник в отставке Сергей Никулин.

 

«Широко известно, что Россия потеряла в войне 4 самолета, которые сбили комплексы «Бук», привезенные Саакашвили с Украины. А зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) мобильны и были поставлены в Грузию буквально перед войной, — напомнил Никулин. – Военные эксперты из числа Союза офицеров эти действия расценили как предательство, так как в средства ПВО

«закладываются технические решения, исключающие поражение собственного зенитного комплекса своим боеприпасом». То есть «свое» не могло воевать со «своим», — отметил лидер Союза офицеров.

 

Он пояснил, что и на самолетах, и на ракетах установлена уникальная радиолокационная система, позволяющая распознавать, враг или «свой» находится в небе, которой российские военные доверчиво поделились с братьями–украинцами. «При этом «своего» она позволяет не поразить. Включением и отключением этой системы владели только российские и

украинские специалисты, — отметил Никулин. — Поэтому, передавая «Бук» Грузии, они «сдали» этот российско-украинский военный секрет с тем, чтобы можно было смело сбивать российские самолеты», — подчеркнул полковник в отставке.

 

Он отметил, что при изучении этого вопроса эксперты и авиаторы Союза офицера сделали вывод о намеренном предательстве украинцами своих российских коллег. «Когда эксперты проанализировали то, как грузины могли успешно справиться с этой задачей, то пришли к выводу, что украинские военные не просто проконсультировали, а сами отключили систему определения «свой» для грузинских военных. По большому счету это называется самым черным предательством, так как эта система являлась более, чем государственным секретом одной Украины. По всей видимости, этим секретом владеют уже и американские специалисты», — предположил ракетчик.

 

Он считает очевидной перед Россией задачу замены идентификации «свой» — «чужой». «Замена, конечно, будет полной и на всех комплексах. Вот такая цена этого предательства украинских братьев — «пэвэошников», — отметил советский офицер запаса.

http://www.rosbalt.ru/2008/10/1/528781.html

И при такой "подставе" мы потеряли три Су-25... млин "Спасибо нашим сталеварам" (с)

Link to comment
Share on other sites

«Широко известно, что Россия потеряла в войне 4 самолета, которые сбили комплексы «Бук», привезенные Саакашвили с Украины. А зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) мобильны и были поставлены в Грузию буквально перед войной, — напомнил Никулин. – Военные эксперты из числа Союза офицеров эти действия расценили как предательство, так как в средства ПВО

«закладываются технические решения, исключающие поражение собственного зенитного комплекса своим боеприпасом». То есть «свое» не могло воевать со «своим», — отметил лидер Союза офицеров.

 

Бред, как с технической, так и с военной точки зрения.

Link to comment
Share on other sites

Он пояснил, что и на самолетах, и на ракетах установлена уникальная радиолокационная система, позволяющая распознавать, враг или «свой» находится в небе, которой российские военные доверчиво поделились с братьями–украинцами.

 

А вот это уже не бред даже, а кумар какой то. Коды гос. опознавания уже лет десять, как сменились, и для Украинских ПВО русский самолет - чужой, а для русских ПВО - украинский соответственно тоже.

 

Редав, ты так торопишься принести всякую чушь на форум, что даже не вдумываешься в то, что ты читаешь. "Смотрит в книгу - видит фигу" (с)

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...