Jump to content

Ми-24П. Вооружение и боевое применение


PilotMi8

Recommended Posts

31 минуту назад, Frogen сказал:

БЛИН,,, ну хоть кто то учился в средней школе.. ? или после 6 класса достойные пацаны в школу не ходят, а если и ходют, то "обжимать" девушек.. ? может кто расскажет про ОТДАЧУ например, при работе двигателя на Ф16 Блок50?

ракеты - это оружие без отдачи (хоть это запомните, и не позорьтесь.. ). при пуске, позади ракеты (сопло двигателя)  есть открытое пространство, (сопло Лаваля вообще увеличивает скорость истечения газов до гиперзвуковых скоростей. термодинамика , блин, наука такая.. ), и вообще , в целом НИЧЕГО (кроме незначительной силы трения) не оказывает существенного влияния на стартовую платформу. Это справедливо для ракет, запускаемых из трубы или рельсовой установки.

- к слову.. на F94 Starfire, неуправляемые ракеты класса "воздух-воздух" располагались в пусковых трубах, которые были встроены в конструкцию самолета и закрыты в задней части. естественно, вот там была отдача и нехилая, т.к. процесс пуска ничем не отличался от обычного выстрела. 

- если "ловить блох", то физика (наука такая) разъясняет, что при движении ракеты в пусковой трубе, существует сила трения, направленная против движения ракеты.. кто из уважаемых знатоков, сможет сказать куда будет направлен момент силы трения относительно точки вращения фюзеляжа по тангажу.. ?

 

 

Вы бы почитали, что выше написано. Проблема в том, что за ракетой при вылете из трубы "открытое пространство" не совсем открытое, т.к. сзади висит блок.  Отдача вряд ли подходящий термин, но вопрос был в наличии "клевка" и причин из-за чего он возникает.
Неуправляемая ракета С-8


Edited by IDDQD
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

15 часов назад, IDDQD сказал:

Вы бы почитали, что выше написано. Проблема в том, что за ракетой при вылете из трубы "открытое пространство" не совсем открытое, т.к. сзади висит блок.  Отдача вряд ли подходящий термин, но вопрос был в наличии "клевка" и причин из-за чего он возникает.

Читал....

Фантазии из альтернативной вселенной, забыли физику даже из средней школы . Исключая технические описание устройства двигателя ракеты.Вопрос терминологии в технике, так же важен, как например наименование мышц для хирурга. Для понимания, в ходе общения, применение правильной терминологии необходимость. Не на колхозном рынке, чай...

Правильный ответ получите, если сможете правильно нарисовать схему сил и моментов, действующих на вертолет до сброса АСП и после. Как ни крути, а имеем движение материального тела в воздушной среде. Аэродинамика. Удачи в творчестве.. ( только на 2 курсе, смогли понимать и рисовать , когда нам сменили преподавателя практических занятий с бывшего самолетчика  на вертолетчика. Ньюансы, блин...)

З.в. для общего развития можно ознакомится с термодинамикой, теорией ракетных двигателей 


Edited by Frogen

Manual_RU по модулям Мираж(без обновления 2019),Газель, Скайхок; F -14 (кабина оператора),И16 ("горячие" клавиши), Christen Eagle II, BuddySpike, DDCS, Kaukasus Offensive (Сервера-как играть)

https://drive.google.com/open?id=1S_x0Z8sOcZwWTH73fKpjOIIVKeXzlZz3

 

F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq

OH-58 Kiowa - https://drive.google.com/open?id=1LBiAJ68hghW4I4WnkO3rp8S_fpScHyBw

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Frogen сказал:

Читал....

Фантазии из альтернативной вселенной, забыли физику даже из средней школы . Исключая технические описание устройства двигателя ракеты.Вопрос терминологии в технике, так же важен, как например наименование мышц для хирурга. Для понимания, в ходе общения, применение правильной терминологии необходимость. Не на колхозном рынке, чай...

Правильный ответ получите, если сможете правильно нарисовать схему сил и моментов, действующих на вертолет до сброса АСП и после. Как ни крути, а имеем движение материального тела в воздушной среде. Аэродинамика. Удачи в творчестве.. ( только на 2 курсе, смогли понимать и рисовать , когда нам сменили преподавателя практических занятий с бывшего самолетчика  на вертолетчика. Ньюансы, блин...)

З.в. для общего развития можно ознакомится с термодинамикой, теорией ракетных двигателей 

 

Классно, когда знаешь всё от физики средней школы до теории ракетных двигателей. Завидую, Вы такой умный. 

  • Like 4

[sIGPIC][/sIGPIC]

i7 4790k (4.0), GTX780TI(3000), 16Гб DDR3(4x4), Logitech G940 Flight system

Link to comment
Share on other sites

Извините но не согласен, это может быть одной из причин данного поведения. Я приводил в пример Су-25 эффект тот же но блоки НАР у него под крылом ближе к ЦМ и в отличии от БМД в Ил-76 не перемещаются внутри и не смещают ЦТ к хвостовой части перед сбросом.

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, Frogen сказал:

Читал....

Фантазии из альтернативной вселенной, забыли физику даже из средней школы . Исключая технические описание устройства двигателя ракеты.Вопрос терминологии в технике, так же важен, как например наименование мышц для хирурга. Для понимания, в ходе общения, применение правильной терминологии необходимость. Не на колхозном рынке, чай...

К этому стремиться надо, только зачем писать какие-то фантазии про среднюю школу, 6-е классы и цели посещения школы? Не на колхозном рынке, чай... Можно же просто написать, что термин "отдача" не подходит потому-то и потому-то. Всем людям свойственно ошибаться, что тут поделать.

5 часов назад, Frogen сказал:

Правильный ответ получите, если сможете правильно нарисовать схему сил и моментов, действующих на вертолет до сброса АСП и после. Как ни крути, а имеем движение материального тела в воздушной среде. Аэродинамика. Удачи в творчестве.. ( только на 2 курсе, смогли понимать и рисовать , когда нам сменили преподавателя практических занятий с бывшего самолетчика  на вертолетчика. Ньюансы, блин...)

Правильный ответ не подразумевает воздействие газов двигателей ракет на висящий блок и, соответственно, в схеме сил и моментов, действующих на вертолет, данное воздействие учитываться не должно? Или мы только смещение центра тяжести учитываем?

5 часов назад, Frogen сказал:

З.в. для общего развития можно ознакомится с термодинамикой, теорией ракетных двигателей 

Век живи — век учись. А с чем ознакамляться — это уже дело каждого. 


Edited by IDDQD
Link to comment
Share on other sites

20 часов назад, Frogen сказал:

...

как то , работали с командой парашютистов 12 рыл, прыгали со снятыми задними створками. все сразу, и фигуры они  строили в падении. нехило так, поймали мы кайф, по первому разу.. 

 

 

Прав.
То же засомневался, посмотрев видео.
Обзвонил всех своих знакомых.
Имеем: незначительный пикирующий момент, который при неподвижной РППУ успевает устраниться до следующего нажатия БК. Момент объясняется воздействием пороховых газов на переднюю стенку блока. Т.к. блок находится ниже центра масс, то сила воздействия, умноженная на плечо и производит этот незначительный кивок по тангажу.
Учитывая то, что дно стакана С-8 представляет из себя выгорающую во время пуска плёнку, ни на точность стрельбы, ни на пилотирование он не сказывается. Т.е. этим моментом можно пренебречь. 
 

Теперь по цитате. Тоже вспомню момент лётной жизни.

Отбросали курсантов на Коротиче, подходят местные спортсмены. У нас договор - мы бросаем курсантов у них, и крайний вылет для ДОСААФовцев. 
Договор есть договор. 
Но на борт, на Тэшку залезло 32 человека!!! Подняли кресла, стоят. Как кильки в банке.

Борт практически пустой, время  - осень, температура не большая. Принимаю решение взлетать.

Оторвался градусах на одиннадцати. Вертолёт колбасит. Выключился или отказал автопилот. Плавно перевожу в разгон. А они заказали 2500 м. Им фигуру надо построить.
Пол часа на набор. Даю команду на прыжок. Они повылезали все наружу, облепили вертолёт как мухи кусок говна, и ждут пока все будут готовы  одновременно покинуть борт.
Я не тогда, ни сейчас не понимал и не понимаю за что они держались!

Не поверите, но когда они за 1 секунду оставили борт, меня подкинуло на 200 метров!

Сели в Чугуеве с остатком 500. Даже лампочки не загорелись.


Edited by Wadim

sigpic

=BB=967, aka Pilotwad, aka Pilotwad967 (youtube)

Сон и питание - основы летания Spoiler:

Скрытый текст





 

 

Мой канал Youtub

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Уважаемые коллеги, подскажите неразумному по ручному вводу углов в прицел АСП-17. В руководстве, в таблицах для ручного режима, углы указаны в виде градусы-минуты, тогда как на барабане прицела цена деления - 1 градус. Я что-то упускаю из вида или углы в прицеле устанавливаются весьма приблизительно?

з.ы. Буду очень благодарен, если кто-нибудь поделится ссылкой на толковое видео по применению НАРов в ручном режиме. 


Edited by vilir
Link to comment
Share on other sites

44 минуты назад, vilir сказал:

Уважаемые коллеги, подскажите неразумному по ручному вводу углов в прицел АСП-17. В руководстве, в таблицах для ручного режима, углы указаны в виде градусы-минуты, тогда как на барабане прицела цена деления - 1 градус. Я что-то упускаю из вида или углы в прицеле устанавливаются весьма приблизительно?

з.ы. Буду очень благодарен, если кто-нибудь поделится ссылкой на толковое видео по применению НАРов в ручном режиме. 

 

На барабане установки вертикальных углов есть несколько типов делений. Есть деления с цифрой (через 2 градуса), есть широкие штрихи (1 градус). Между широкими штрихами есть малые штрихи (цена деления 15 угловых минут). Зная это, можно плюс-минус точно установить нужный угол. 


Edited by IDDQD
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, IDDQD сказал:

Между широкими штрихами есть малые штрихи (цена деления 15 угловых минут). Зная это, можно плюс-минус точно установить нужный угол. 

В руководстве на картинках есть маленькие риски, но в игре я вижу этот барабан вот так:

Скрытый текст

ASP.png

Может быть, отображение мелких рисок как-то связано с настройками графики?

Link to comment
Share on other sites

Углы установки прицела в градусах.
Не ищите там ни чего лишнего. 
Равно как и в инструкции - угол прицеливания в градусах, и ,10 частях градусов.

При стрельбе НАР ошибка установки угла прицеливания меньше, чем разлёт ракет. Поэтому сим можно пренебречь.

  • Like 1
  • Thanks 1

sigpic

=BB=967, aka Pilotwad, aka Pilotwad967 (youtube)

Сон и питание - основы летания Spoiler:

Скрытый текст





 

 

Мой канал Youtub

Link to comment
Share on other sites

53 минуты назад, 300СтартАпцев сказал:

Вот еще подтверждение воздействия струи НАР на вертолет. Хорошо видно как разворачивает вертолет в сторону откуда пуски.

 

Включи вихревое возмущение и пуск с одного пилона, так-же колбасить будет.

Link to comment
Share on other sites

Помнится обсуждали в ожидании модуля, как раз эти пуски нар "куда то туда"... эх, любят наши фигнёй страдать, неужели расходование ресурса дорогущего вертолёта, стоит этой экономии ПТУР, ради стреляния НАРами в горизонт? Судя по мощности наров, может какого бегуна по лесу случайно ранит, вряд ли что то большее.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, HmtSabotage сказал:

Помнится обсуждали в ожидании модуля, как раз эти пуски нар "куда то туда"... эх, любят наши фигнёй страдать, неужели расходование ресурса дорогущего вертолёта, стоит этой экономии ПТУР, ради стреляния НАРами в горизонт? Судя по мощности наров, может какого бегуна по лесу случайно ранит, вряд ли что то большее.

Ну иди проверь,побегай там, под нарами,потом расскажешь был ли смысл от этих пусков.Сейчас как раз возможность такая есть.

Link to comment
Share on other sites

1 hour ago, HmtSabotage said:

Помнится обсуждали в ожидании модуля, как раз эти пуски нар "куда то туда"... эх, любят наши фигнёй страдать, неужели расходование ресурса дорогущего вертолёта, стоит этой экономии ПТУР, ради стреляния НАРами в горизонт? Судя по мощности наров, может какого бегуна по лесу случайно ранит, вряд ли что то большее.

Ладно наши. А зачем тогда на Апаче НАР возят и отстреливают? Может расход ресурса (минута на заход) и десяток НАР гораздо дешевле чем Хелфайр, а эффект тот же? 

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, HmtSabotage сказал:

Помнится обсуждали в ожидании модуля, как раз эти пуски нар "куда то туда"... эх, любят наши фигнёй страдать, неужели расходование ресурса дорогущего вертолёта, стоит этой экономии ПТУР, ради стреляния НАРами в горизонт? Судя по мощности наров, может какого бегуна по лесу случайно ранит, вряд ли что то большее.

Меня это наоборот впечатляет как можно использовать вертолёт в качестве артиллерии с дистанции километров 5.

Есть множество случаев когда нары лучший выбор если цель площадная или если её плохо видно или неизвестно где она. Типичная ситуация когда цель не хочет чтобы её увидели. 

В данном случае можно не входя в зону ответного огня отработать. 

Я только могу посетовать на отсутствие ракет с флешетками вроде с8с для использования в этой роли и поприветствовать скорое распространение ОФП с возможностью воздушного подрыва и огромной БЧ. 

В целом надо очень много выстрелить чтобы в кого-то попасть это общая тенденция поэтому всё дело в количестве затраченных усилий. 

И вообще сейчас боевые действия происходят в формате артиллерии в основном. Нет прямой видимости. 


Edited by Sobakopes
Link to comment
Share on other sites

Не путайте сладкое с кислым. Артиллерия, это как пехота в средние века. Ее надо очень много, только тогда она становится равной по воздействию на противника как ВВС. А КОГДА ЧЕГОТО МНОГО, ТО ПРИ МАЛОЙ СТОИМОСТИ ЕДИНИЦЫ, в целом все очень и очень ДОРОГО.

Боестолкновения государств с ВС, скажем так третьего ряда (ядерную компоненту не рассматриваем, это пока больше пугало, чем оружие, хотя и очень дорогое пугало) . На территории бывшего СССР воюют тем, что осталось от некогда могучего ( по меркам 80х годов 20 века) СССР.  Допустим в Африке, где ВС, не выше шестого ряда, воюют китайскими калашами и списанной стрелковой , тех же 80х годов. 

Примером ведения современных боевых действий может быть разгром Югославии, и ВС Ирака. Применение пехоты, и в целом сухопутных сил было и должно быть  минимальным, только для занятия территории без боевых соприкосновений. 

Для примера, современный разведовательно- ударный авиационный комплекс. Ротный миномёт выпускает до 10 мин в минуту в режиме беглого огня. На 2 мине засекается район,  на 3 уточняется траектория и конкретные координаты, на 5 должна прилететь ответка. 

НАР оружие прошлого века. По сути это та же артиллерия, при этом стоимость носителя несравнима со стоимостью пушки.

Опять же, если классическая тактика сухопутных войск подразумевает тактическим подразделением батальон, то современные войны, точнее боестолкновения в них  ведутся тактическими группами, максимум взвод. К слову, ЦАХАЛ, одна из первых изменила штатное расписание боевых подразделений под новые условия. 


Edited by Frogen
  • Like 1

Manual_RU по модулям Мираж(без обновления 2019),Газель, Скайхок; F -14 (кабина оператора),И16 ("горячие" клавиши), Christen Eagle II, BuddySpike, DDCS, Kaukasus Offensive (Сервера-как играть)

https://drive.google.com/open?id=1S_x0Z8sOcZwWTH73fKpjOIIVKeXzlZz3

 

F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq

OH-58 Kiowa - https://drive.google.com/open?id=1LBiAJ68hghW4I4WnkO3rp8S_fpScHyBw

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
8 часов назад, Sobakopes сказал:

Меня это наоборот впечатляет как можно использовать вертолёт в качестве артиллерии с дистанции километров 5.

Есть множество случаев когда нары лучший выбор если цель площадная или если её плохо видно или неизвестно где она. Типичная ситуация когда цель не хочет чтобы её увидели. 

В данном случае можно не входя в зону ответного огня отработать. 

Я только могу посетовать на отсутствие ракет с флешетками вроде с8с для использования в этой роли и поприветствовать скорое распространение ОФП с возможностью воздушного подрыва и огромной БЧ. 

В целом надо очень много выстрелить чтобы в кого-то попасть это общая тенденция поэтому всё дело в количестве затраченных усилий. 

И вообще сейчас боевые действия происходят в формате артиллерии в основном. Нет прямой видимости. 

 

Высокоточное оружие обходится дешевле чем неуправляемое. Цена большого количества неуправляемых АСП плюс больший наряд сил, плюс больший риск для выполнения той же задачи, плюс больший сопутствующий ущерб делают высокоточные АСП выгоднее.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites

Это всё понятно что лучше быть богатым здоровым. 

Я думаю любой может предложить массу случаев когда нары самое предпочтительное оружие даже предпочтительнее управляемого. 

-отсутствие разведки

-нет времени на наведение оружия и поиск

-площадной характер цели

-срельба по заранее разведанным координатам

-отсутствие полной видимости например 🌲

Просто в другую крайность уходить тоже нет смысла как будто можно сегодня же выкинуть нары и просто стрелять птурами очевидно что при этом сильно просядет полезность вертолёта в целом. 

Опять же ведь нары тоже сэволюционировали например появились ОФП:

-1,5 раз больше дальность пуска

-БЧ потяжелела в 3 раза

-выбор между мгновенным контактным, контактным с задержкой и воздушным подрывом

Всё это улучшает нары буквально  в разы. Просто сейчас надо старые выстрелять. 

Есть флешеточные нары есть нары hydra mpsm. Это вообще по сути кассетное оружие,а оно в своей нише самое смертоносное из всего что вообще есть.

Ну да наверное надо удорожать и усложнять их чтобы они того стоило.


Edited by Sobakopes
Link to comment
Share on other sites

24 минуты назад, Sobakopes сказал:

Это всё понятно что лучше быть богатым здоровым. 

-отсутствие разведки

это полет в один конец. не применяется . применяется только игроками в ДКС. )

-нет времени на наведение оружия и поиск

а вот для этого применяются системы управляемого АСП нового типа, пустил и забыл. Учитывая, что военный авиапром РФ загублен , используем НАР в качестве управляемого уружия топа пустил- забыл.

-площадной характер цели

не всегда.. цели должны быть без фортификационных сооружений  или естественных  укрытий (лес, овраг)

-стрельба по заранее разведанным координатам

это бестолково, т.к. методики применения НАР не предусматривают этого. (это Ваши фантазии) 

-отсутствие полной видимости

это вот вообще непонятная фраза. в таких условиях авиация не летает.

-1,5 раз больше дальность пуска

отсутствие прицельных систем, и характерные особенности полёта НАР (траектория)  не позволяет гарантировать нанесение необходимого ущерба

-БЧ потяжелела в 3 раза

и что? больший расход ресурсов страны на изготовление ракет, при этом, фортификационные сооружения даже земляного или деревянного типа снижают ущерб в разы. 

-выбор между мгновенным контактным, контактным с задержкой и воздушным подрывом

21 век на дворе.. хоть что то сделали , по сравнению с 1936 годом. (контактный и воздушный подрыв НАР)


Edited by Frogen

Manual_RU по модулям Мираж(без обновления 2019),Газель, Скайхок; F -14 (кабина оператора),И16 ("горячие" клавиши), Christen Eagle II, BuddySpike, DDCS, Kaukasus Offensive (Сервера-как играть)

https://drive.google.com/open?id=1S_x0Z8sOcZwWTH73fKpjOIIVKeXzlZz3

 

F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq

OH-58 Kiowa - https://drive.google.com/open?id=1LBiAJ68hghW4I4WnkO3rp8S_fpScHyBw

Link to comment
Share on other sites

Универсального оружия нет и не бывает. Исходя из военный доктрины, формируется задание на разработку военной техники и средств поражения. под имеющиеся средства поражения и их носителя, военная наука пытается разработать методики их применения и тактические приемы в этих методиках. НАР, будучи передовым достижением военной техники в 30-х годах, в 60-70 годы вышли на вершину своего развития, по экономике массового  производства и применению в боевых столкновениях, но вот к 20-м годам 21 века , как специальное средство АСП практически потеряли возможность нанесения существенного урона противоположной стороне с приемлемыми потерями для атакующих. 

выше я писал, что тактика подразделений сухопутных войск в 21 веке изменилась. НАРам, особо места в новой тактике нет. Но, в качестве исторического примера. В Грюнвальдской битве, по оценкам части историков,  в качестве вооружения, у части участников (из подразделений, которые на Руси назывались - посошная рать) применялись каменные топоры ). для той эпохи, такая же древность, как и НАР в наши дни.

Артиллерия передовых стран, именно для проведения контрбатарейной стрельбы выходит на рубежи 40 км и более, применяя для этого управляемые снаряды с реактивным ускорителем. ). Не похоже это на УР?

и ремарка по НАР. 1 часть -   https://www.aex.ru/docs/3/2019/12/15/2991/print/   2 часть - https://www.aex.ru/docs/3/2019/12/22/2994/  (публикации 2019 года.. итог печален)

ремарка 2. "любовь" военной науки и экономики к НАР, как основному АСП АА пришелся на мой период службы в ВВС, в 80-е годы. Но перейдя в начало 90-х, уже тогда летный состав трезво оценивал их возможности.  


Edited by Frogen

Manual_RU по модулям Мираж(без обновления 2019),Газель, Скайхок; F -14 (кабина оператора),И16 ("горячие" клавиши), Christen Eagle II, BuddySpike, DDCS, Kaukasus Offensive (Сервера-как играть)

https://drive.google.com/open?id=1S_x0Z8sOcZwWTH73fKpjOIIVKeXzlZz3

 

F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq

OH-58 Kiowa - https://drive.google.com/open?id=1LBiAJ68hghW4I4WnkO3rp8S_fpScHyBw

Link to comment
Share on other sites

Это вроде и правдоподобно, но мне просто интересно узнать что скажут вертолётчики если им сообщить что нары морально устарели и теперь вы без них держитесь там. Вот вам пушка и лазерные ракеты. Пусть даже apkws, которая, в чем я и даже не сомневаюсь, сделала революцию потому что вроде бы её стоимость тысяч 15 долларов вместо 30 и 120 вихрей и хелфаеров. 

Это все поддержат? 


Edited by Sobakopes
Link to comment
Share on other sites

летчик поддержит все, что поможет ему уверенно ВЫЖИТЬ, во время атаки,  ибо перезагрузка жизни как в ДКС не предусмотрена.

Расстеривать НАР надо на полигонах, отрабатывая взаимодействие с "коллегами" и "наемниками" чем мы успешно и занимались в 80-90 годы, доводя умение попадать до совершенства. Но при этом, отдавали себе отчет, что работа парой это дорога в один конец, если работать по укреп району. Минимум Звено, с предварительным последовательным  подавлением цели фронтовой и штурмовой авиацией. И да, время нахождение над целью, после всего этого "цирка" нами было не более 3 минут, после чего , на отходе от цели, по укрепу уже работала подошедшая стрелковка (БМП и т.д.) пехотного подразделения , подавляя желание выживших пустить нам в догон стингер.. 

Как это похоже на войны онлайна/миссии ДКС , не правда ли )) !

именно поэтому, пехота поддерживает все, что позволяет выжить в бою от новой тактики с БПЛА и  бронежилетов (тех государств, где берегут жизни своих граждан) и меняется тактика применения боевых подразделений (не везде к сожалению). 


Edited by Frogen

Manual_RU по модулям Мираж(без обновления 2019),Газель, Скайхок; F -14 (кабина оператора),И16 ("горячие" клавиши), Christen Eagle II, BuddySpike, DDCS, Kaukasus Offensive (Сервера-как играть)

https://drive.google.com/open?id=1S_x0Z8sOcZwWTH73fKpjOIIVKeXzlZz3

 

F-16C Viper - https://drive.google.com/open?id=1YKz5p_WR1Sgz97mwYCXY7jDLxr_bYCJq

OH-58 Kiowa - https://drive.google.com/open?id=1LBiAJ68hghW4I4WnkO3rp8S_fpScHyBw

Link to comment
Share on other sites

7 часов назад, Frogen сказал:

НАР оружие прошлого века. По сути это та же артиллерия, при этом стоимость носителя несравнима со стоимостью пушки.

Удивительно, что "наши зарубежные партнеры" тоже таскают их на своих тиграх, мангустах и апачах. 

DCS rig: Ryzen 7 5800X3D; 128gb DDR4 3600, RTX4090; 1tb samsung 960 evo; HP Reverb G2-> Quest Pro.

Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...