Jump to content

DCS: Mosquito FB VI


S.E.Bulba

Recommended Posts

3 часа назад, Yo-Yo сказал:

Ее антенна имеет неприлично малые размеры (наибольший - примерно 15 см) для такой частоты. Конструкция пока неизвестна, но это ничего не меняет.

Откровенно говоря, я сам сначала немного протупил из-за своего незнания английского… потом пришлось полазить в интернете и выяснить, что cms – это сантиметры (centimeters). После этого многое встало на свои места.

 

Рисунок антенной системы типа 62 (Aerial System type 62) можно увидеть в книге 1 Руководства по эксплуатации TR.1143A на рис.16 (Fig.16), к сожалению только вид сбоку. Кстати, в дополнение к вышеприведённой ссылке на данное Руководство, есть ещё его 2-е издание 1945 года: TR1143.pdf (blunham.com).

 

На данном рисунке видно, что система имеет сферообразный обтекатель, из которого торчит антенна (диодный детектор вероятно находится под обтекателем).

 

Исходя из принципиальной схемы антенной системы типа 62 в Руководстве на рис.31, 33 (Fig.31, 33) – она там изображена полностью, предположу что антенна штыревая. Её длина: P + Q = 21 + 5 = 26 см.

 

3 часа назад, Yo-Yo сказал:

Внутри диапазона 30-40 МГц никакой избирательности дать она не может в принципе.

Да, исходя из всё той же принципиальной схемы, антенная система типа 62 не имеет никаких элементов частотной селекции – диодный детектор включен напрямую в её фидерный тракт… ну, а далее как уже говорилось выше – УНЧ A.1271 и т.д.


Edited by S.E.Bulba

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Тогда эта антенна может работать только в системе примерно на 300 МГц (если быть точным, то длина ее 21+4 см, 5 см - это что-то типа согласователя).
SBA (~35 МГЦ) принимать она не будет совсем.
Т.е. в итоге получается, что использовалась некая Лоренц-подобная система, но в метровом диапазоне.

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Yo-Yo сказал:

Тогда эта антенна может работать только в системе примерно на 300 МГц…
SBA (~35 МГЦ) принимать она не будет совсем.

Это в идеале ~300 МГц… ну, а так-то почему совсем не будет? Видимо всё же будет… но хреново. 🙂 Если вспомнить портативные рации «Си-Би» диапазона (27 МГц, λ = 11 м), то если на них в качестве антенны использовать четвертьволновый штырь, то её длина будет λ/4 = 2,75 м. Однако разве Вы видели на этих рациях антенны такой длины? Тем не менее их «штырьки» принимают на дальности до 3 км (по «паспорту», но по факту как правило до 1 км в зависимости от топографии местности). Ведь не просто же так вставили УНЧ A.1271 в VHF Beam Approach System.

 

1 час назад, Yo-Yo сказал:

… (если быть точным, то длина ее 21+4 см, 5 см - это что-то типа согласователя).

Да, Q = 5 см – это согласующий кабель, R = 4 см – это противовес.

 

2 часа назад, Yo-Yo сказал:

Т.е. в итоге получается, что использовалась некая Лоренц-подобная система, но в метровом диапазоне.

Про отдельную Лоренц-подобную систему чисто для звуковой «слепой» посадки откровенно говоря не слыхал… полагаю, что вряд ли такая была. Если система с включенным УНЧ A.1271 обеспечивала слышимость сигналов курсового радиомаяка например в радиусе ~5 км (в зависимости от высоты и топографии), то зачем городить лишний «огород»?

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
1 hour ago, S.E.Bulba said:

Это в идеале ~300 МГц… ну, а так-то почему совсем не будет? Видимо всё же будет… но хреново. 🙂 Если вспомнить портативные рации «Си-Би» диапазона (27 МГц, λ = 11 м), то если на них в качестве антенны использовать четвертьволновый штырь, то её длина будет λ/4 = 2,75 м. Однако разве Вы видели на этих рациях антенны такой длины? Тем не менее их «штырьки» принимают на дальности до 3 км (по «паспорту», но по факту как правило до 1 км в зависимости от топографии местности). Ведь не просто же так вставили УНЧ A.1271 в VHF Beam Approach System.

 

Да, Q = 5 см – это согласующий кабель, R = 4 см – это противовес.

 

Про отдельную Лоренц-подобную систему чисто для звуковой «слепой» посадки откровенно говоря не слыхал… полагаю, что вряд ли такая была. Если система с включенным УНЧ A.1271 обеспечивала слышимость сигналов курсового радиомаяка например в радиусе ~5 км (в зависимости от высоты и топографии), то зачем городить лишний «огород»?

Уууу, товарищ... там антеннки совсем иного вида. Там распределенная LC система, навитая виток к витку катушка на этом "штыречке" с резонансом, как и у штыря (кстати, правильная длина с учетом коэффициента укорочения будет примерно 2.62... 2.65)  именно на 27 МГц.  Причем, эффективность у него хорошая, но покупается ценой очень узкой рабочей полосы. А если имеются в виду штыри телескопические, так у них в основании есть удлиняющие катушки, достаточно приличной индуктивности. Опять же, чтобы обеспечить резонанс.
R-4 см - это ни разу не противовес. Противовес - заземляющие провода фюзеляжа или металлический фюзеляж. А R - это часть заземленного вибратора, с которого снимается выход антенны. И вот как раз эти 4 см, которые для 35 МГц, просто короткое замыкание, убьют все, что сумел принять короткий штырек.
Иными словами, подключать практически закороченную антеннку к детектору с чувствительностью в десятки милливольт - это не совсем объяснимое решение. ТОчнее, совсем не объяснимое.

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

14 минут назад, Yo-Yo сказал:

Уууу, товарищ... там антеннки совсем иного вида. Там распределенная LC система, навитая виток к витку катушка на этом "штыречке" с резонансом, как и у штыря (кстати, правильная длина с учетом коэффициента укорочения будет примерно 2.62... 2.65)  именно на 27 МГц.  Причем, эффективность у него хорошая, но покупается ценой очень узкой рабочей полосы. А если имеются в виду штыри телескопические, так у них в основании есть удлиняющие катушки, достаточно приличной индуктивности. Опять же, чтобы обеспечить резонанс.

Не знаю, не интересовался этим вопросом… сужу лишь по внешнему виду.

 

14 минут назад, Yo-Yo сказал:

R-4 см - это ни разу не противовес. Противовес - заземляющие провода фюзеляжа или металлический фюзеляж. А R - это часть заземленного вибратора, с которого снимается выход антенны. И вот как раз эти 4 см, которые для 35 МГц, просто короткое замыкание, убьют все, что сумел принять короткий штырек.

Ну, Вам вероятно виднее… для меня основы теории антенн всегда были «тёмным лесом». 🙂

 

14 минут назад, Yo-Yo сказал:

Иными словами, подключать практически закороченную антеннку к детектору с чувствительностью в десятки милливольт - это не совсем объяснимое решение. ТОчнее, совсем не объяснимое.

И тем не менее, система каким-то образом же работала.


Edited by S.E.Bulba

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
6 minutes ago, S.E.Bulba said:

Не знаю, не интересовался этим вопросом… сужу лишь по внешнему виду.

 

Ну, Вам вероятно виднее… для меня основы теории антенн всегда были «тёмным лесом». 🙂

 

И тем не менее, система каким-то образом же работала.

 

Скоро будет более подробный документ, надеюсь, что там будет ответ.

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Когда-нибудь будет, надеюсь. Вопрос, как это обставить. Там же была специальный белковый компьютер для вторичной обработки.

 

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Yo-Yo сказал:

Когда-нибудь будет, надеюсь. Вопрос, как это обставить. Там же была специальный белковый компьютер для вторичной обработки.

 

 

Нужно что-нибудь, чтобы бросать бомбы с горизонта (не спускаясь к земле), конечно модификация полноценного бомбера с прицелом - это IMHO необходимость, но если такую радиосистему проще и быстрее реализовать (для начала), очень бы было полезно в сети. По небольшому опыту недавних сетевых боёв на Доре - Мося на штурмовке - потенциальный труп (если нет в наличии серьёзного прикрытия), в общем как и предполагал. Т.е. жизненная практика его использования в одиночных (или малочисленных) низковысотных рейдах куда-нибудь (быстро прилетел, ударил, улетел) в сети не работает - там всегда его найдут и приземлят. А если сбросить со средней высоты, можно уйти в плавном пикировании домой используя его высокую скорость. Ну и это интересно ).

 

зы Вы про доп. человека на земле, или про штурмана?


Edited by -Slayer-
Link to comment
Share on other sites

46 минут назад, Yo-Yo сказал:

Скоро будет более подробный документ, надеюсь, что там будет ответ.

Ну, будем надеяться этот вопрос прояснится…

 

Дмитрий, а что насчёт бортового радиооборудования немецких самолётов WW2 в DCS World, будет ли оно исправляться?

 

Там ведь аналогичные принципиальные ошибки в реализации… плюс ещё и функциональные (ЕМНИП, я вроде уже упоминал Вам про тему, где эти ошибки рассмотрены… если помните – в ходе нашего обсуждения режима повышения чрезвычайной мощности в теме DCS: Fw 190 A-8). Там ведь документов более чем достаточно.

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Если что-то, что связано с приводами - не будет, пока не будет нормальных приводов того времени в нашем мире.
Если еще что-то другое, то по существу я пока не готов влезать в немецкое радио.

По поводу повышенной мощности - до меня однозначные документы не доходили, чт имеено на А8 ее применяли, но в любом случае для этого нужно переделывать кабину, пока на это  людей нет.
 

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Yo-Yo сказал:

Если что-то, что связано с приводами - не будет, пока не будет нормальных приводов того времени в нашем мире.

Дело там даже не в приводных радиостанциях, Дмитрий. Там всё тот же как Вы говорите «нонсенс» в виде «Базовой частоты AFN-2».

 

Ну посудите сами, какую-такую мегагерцовую «базовую частоту» могут иметь двунаправленный амперметр постоянного тока и вольтметр переменного тока частотой 28 Гц? А ведь совокупность именно этих 2-х электроизмерительных приборов чисто физически представляет собой AFN 2. Согласитесь, выглядит довольно глупо.

 

Даже если условно принять допущение, что имела место опечатка и подразумевался радиополукомпас (РПК) ZVG 16, то всё равно остаётся всё тот же «нонсенс»… ибо ZVG 16 не имел никаких устройств частотной селекции. В качестве его приёмника использовался приёмник радиостанции FuG 16 ZY – частотная селекция результирующего (амплитудно-модулированного) сигнала РА+ННА осуществлялась именно там. То есть, на какой канал был переключен приёмник радиостанции FuG 16 ZY – соответственно и РПК ZVG 16 работал на частоте данного канала.

 

Приводные радиостанции того периода в данном случае не особо нужны. Система «слепой» посадки на дневных истребителях люфтваффе тоже отсутствовала (на то они и дневные). РПК ZVG 16 предназначался в основном для работы с радиомаяками VOR, а их в DCS World без особых проблем может установить любой миссиодел там где захочет. Нужна лишь соответствующая реализация бортового радиооборудования немецких истребителей WW2, аналогичная реализации работы АРК-22 при подключении его к приёмнику командной радиостанции Р-800Л1 в Ка-50 (естественно с некоторыми субъективными нюансами).

 

2 часа назад, Yo-Yo сказал:

Если еще что-то другое, то по существу я пока не готов влезать в немецкое радио.

Кроме вышеупомянутых принципиальных ошибок, там ещё куча функциональных (практически во всех элементах оборудования).

 

Например, оборудование выполняет ненужные функции, которые де-факто отсутствовали в данной комплектации. Это примерно тоже самое, если бы на Ваш автомобиль с АКПП установили педаль сцепления, которая вместо выполнения своей функции (ибо самого сцепления в классическом понимании нет) – просто мешается и вносит путаницу в Ваше управление автомобилем.

 

Функционал же другого оборудования реализован в корне неправильно, в результате чего оно функционирует так, как в реале физически не могло функционировать… и т.д., и т.п.

 

В общем, там много ещё чего по мелочи, что согласитесь для модулей давно вышедших из раннего доступа выглядит по меньшей мере странно.

 

2 часа назад, Yo-Yo сказал:

По поводу повышенной мощности - до меня однозначные документы не доходили, чт имеено на А8 ее применяли, но в любом случае для этого нужно переделывать кабину, пока на это  людей нет.

Вроде же в Руководствах по эксплуатации Fw 190 A-8, а также Fw 190 от A-7 до A-9, есть целый раздел, посвящённый установке Erhöhte Notleistung (ohne C3-Einspritzung). Данные же Руководства составлены для эксплуатации серийных машин, не так ли? Этого недостаточно?

  • Like 1

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

6 часов назад, Yo-Yo сказал:

По поводу повышенной мощности - до меня однозначные документы не доходили, чт имеено на А8 ее применяли, но в любом случае для этого нужно переделывать кабину, пока на это  людей нет.

 

IMHO к данному вопросу лучше подойти с такой позиции - если нет уверенности в том, что на А-8 не делали повышенный наддув (т.е. могли), то всё-же нужно бы сделать в угоду сетевому балансу и повышению популярности ЛА, т.к. сейчас в сети бой на А-8 в основном за счёт живучести. По 3D IMHO судя по скорости и профессионализму создания последних кокпитов для художников подобная задача на раз-два ), всё-же видимо больше от желания руководства зависит, а оно к сожалению не летает на поршневых в сети ).


Edited by -Slayer-
Link to comment
Share on other sites

) Уже костыль придумали насколько понял, просится реализация. Атмосферно выглядит - хочется так-же, но в сети в любое время суток, т.е. относительно-недосягаемо для истребителей при правильном подходе - сбросил, и домой на полной тяге. А ещё больше хочется полноценно, с прицела (сдаётся эта система могла дать серьёзную погрешность в том числе вследствие ошибки экипажа или наземной вуман), т.е. видимо для непосредственно точечного бомбометания со средней высоты не подойдёт, только пометить зажигательными бомбами для площадных бомберов. Ув. разработчики, обещали анонс по дальнейшему развитию, очень ждём.

 

 


Edited by -Slayer-
Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
2 hours ago, -Slayer- said:

) Уже костыль придумали насколько понял, просится реализация. Атмосферно выглядит - хочется так-же, но в сети в любое время суток, т.е. относительно-недосягаемо для истребителей при правильном подходе - сбросил, и домой на полной тяге. А ещё больше хочется полноценно, с прицела (сдаётся эта система могла дать серьёзную погрешность в том числе вследствие ошибки экипажа или наземной вуман), т.е. видимо для непосредственно точечного бомбометания со средней высоты не подойдёт, только пометить зажигательными бомбами для площадных бомберов. Ув. разработчики, обещали анонс по дальнейшему развитию, очень ждём.

 

 

 

Там наземная не вумен, а робот. Т.е. ошибка исключена. 

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, Yo-Yo сказал:

Там наземная не вумен, а робот. Т.е. ошибка исключена. 

 

А как думаете, насколько это вообще точно? Т.е. скажем с высоты ~4км можно было попасть в здание? Подозреваю что нет, т.к. система не применялась насколько понял непосредственно для бомбометания.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
1 hour ago, -Slayer- said:

 

А как думаете, насколько это вообще точно? Т.е. скажем с высоты ~4км можно было попасть в здание? Подозреваю что нет, т.к. система не применялась насколько понял непосредственно для бомбометания.

Почитай про нее. Было такое, попадали даже и в здание. 

"Professor R V Jones writes that Oboe was the most precise Bombing Cystem of the whole War.’ So precise, in fact, that they had to look into the question of the Geodetic alignment of the Ordnance Survey with the Continent, which was based on Triangulation across the Straits of Dover.  It was decided to check this by sending a small force of Mosquitoes to Bomb the German Night-fighter Headquarters in Florennes, Belgium, in December 1942. Special permission was obtained to disclose this Target in advance, so as to notify the Belgian Network, who would place Observers in position. The Belgians sent back precise details of the Bombing, risking their lives by actually pacing out the distances in yards! Best of all, one of the Bombs actually hit the Night-Fighter Headquarters! This and other Attacks convinced the doubters of the efficacy of Oboe."


On the same night two more OBOE equipped Mosquitoes  attacked a night fighter control room at Floriennes Airfield in Belgium, dropping six bombs from 28.000 ft and hitting the building.

 

  • Like 1

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, Yo-Yo сказал:

Почитай про нее. Было такое, попадали даже и в здание.

Вероятно всё же большое значение имеют дальность, высота сброса, погодные условия и т.п. Например, у немцев зимой 1944/1945 года на смену Y-Verfahren пришёл другой метод – EGON-Verfahren (по понятным причинам произвести перевооружение в одно мгновение нереально, поэтому оба метода использовались параллельно практически вплоть до конца войны). Про последний немного поподробней на русском языке можно почитать в статье за авторством Lofte (выпуск интернет-журнала «Виртуальный Пилот» №7–8 (14–15) 2018 года, стр.52–68).

10.04.2021 в 13:24, Zep сказал:

Представляю журнал "Виртуальный Пилот", который издаётся с 2017 года.

 

http://virtpilot.org


Данный метод (аналогично предшествующему) применялся как в АСУВ ПВО рейха (EGON-Jagd-Verfahren), так и в системе боевого управления бомбардировочной авиацией люфтваффе (EGON-Kampf-Verfahren). В книге Фрица Тренкле приводятся следующие цифры: при дальности действия EGON-Verfahren до 250 км, точность пеленгования составляла до ±0,5°, точность измерения дальности (E-Messung) составляла до ±300 м, что было в 4–10 раз лучше чем Y-Verfahren. При применении метода EGON-Einstand-Verfahren (EGON-1-Stand-Verfahren): на дистанции 150 км все падения бомб были в ⌀1000 м. При применении метода EGON-Zweistand-Verfahren (EGON-2-Stand-Verfahren): на дистанции 80 км все падения бомб были в ⌀300 м, а на дистанции 150 км – в ⌀600 м… крайний метод кстати сходен с британским Oboe.


В статье из интернет-журнала «Виртуальный Пилот» автор приводит несколько другие цифры: «Точность (погрешность) модифицированной таким образом системы составляла по азимуту 0,3–0,7 градуса (или около 2 км для дальности 250 км), по дальности – около 200 метров». Статья также ссылается на книгу Фрица Тренкле, но кроме неё там ещё несколько источников, возможно цифры взяты из них.


Edited by S.E.Bulba
UPD.
  • Like 1

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

Какие мысли про OBOE - коли такая неплохая точность, это однозначно мастхэв для онлайна - так ск-ть полумера пока нет сильно ожидаемой модификации с прицелом. Кроме интереса применения, атмосферности и возможности выжить для Моси, ещё добавится возможность уничтожения радиостанций - элемент геймплея для немцев с целью лишить Москито варианта бомбить таким образом - тоже интересно (это всё конечно должно завязываться на необходимость бомбить с горизонта - прикрытие ЗА, и т.д.). Т.е. когда (если) появится модификация с прицелом, после уничтожения станций отбомбиться с горизонта можно будет только с прицела, пока не появилась (только OBOE) - останется только штурмовка (шашки наголо)).


Edited by -Slayer-
Link to comment
Share on other sites

5 часов назад, -Slayer- сказал:

Какие мысли про OBOE - коли такая неплохая точность, это однозначно мастхэв для онлайна - так ск-ть полумера пока нет сильно ожидаемой модификации с прицелом. Кроме интереса применения, атмосферности и возможности выжить для Моси, ещё добавится возможность уничтожения радиостанций - элемент геймплея для немцев с целью лишить Москито варианта бомбить таким образом - тоже интересно (это всё конечно должно завязываться на необходимость бомбить с горизонта - прикрытие ЗА, и т.д.).

Если уж разработчики ED находятся в раздумьях, сто́ит ли реализовывать в DCS: Fw 190 A-8 режим повышения чрезвычайной мощности по причине того, что они не уверены в его реальной реализации на серийных Fw 190 A-8, несмотря на руководство по использованию данного оборудования в эксплуатационной документации… неужели Вы надеетесь, что они будут реализовывать на штурмовой модификации то, что на ней никогда не устанавливалось, а лишь ограниченно применялось на бомбардировочной версии?

 

ИМХО, выживаемость «Москито» в мультиплеере разработчиков ED мало волнует… англоязычная ветка форума по DCS: Fw 190 A-8 просто пестрит сообщениями, растущими как грибы после дождя с момента его выхода в ранний доступ, которые как один в стиле: «Антон – УГ?!», «Что мне делать? Я так люблю Антона, но не могу на нём летать – меня все обижают!» и т.п. И что в итоге?

 

Поэтому, опять же ИМХО, судьба «Гобоя» в DCS: Mosquito FB VI так и останется судьбой «костыля» от пользователей… и не следует тешить себя напрасными иллюзиями. 🙂

 

5 часов назад, -Slayer- сказал:

Т.е. когда (если) появится модификация с прицелом, после уничтожения станций отбомбиться с горизонта можно будет только с прицела, пока не появилась (только OBOE) - останется только штурмовка (шашки наголо)).

ИМХО, не сто́ит гоняться за химерами… сделать DCS: Mosquito B – это не совсем одно и то же, что например сделать DCS: Fw 190 F-8 (хотя не факт, что и последний появится в DCS World). Это и новый двигатель (ЕМНИП, бомбардировочной модификации с Rolls-Royce Merlin 25 не было), и новые 3D-модели планера и кокпита, и соответственно новые PFM и ASM… ну, и естественно новый ИИ второго члена экипажа – собственно бомбардира, а также лётчика (когда игрок сидит на месте бомбардира). В общем, это практически ещё один полноценный DCS-модуль… забудьте. 🙂

Sorry, I don't speak English, so I use Google Translate.

Link to comment
Share on other sites

30.09.2021 в 13:55, S.E.Bulba сказал:

неужели Вы надеетесь, что они будут реализовывать на штурмовой модификации то, что на ней никогда не устанавливалось, а лишь ограниченно применялось на бомбардировочной версии?

 

То, что ограничено применялось - это понятно конечно, по модификациям (где ставилась) - согласен, если на штурмовой не было, скорее всего на неё не поставят, да и это было-бы не правильно. Я про модификации как-то даже не задумался, но согласен - логично что пробовали и применяли на бомбере.

 

А по релизу бомбера с прицелом - всё-же будем надеяться на реализацию, я в общем именно его и жду (талдычил про него с момента объявления планов по разработке Москито) - по поводу отличий (кокпит, внешка) - это в курсе, PFM - думаю не критичные отличия (можно не учитывать в данном случае), ИИ - тоже можно не учитывать - не так давно приводил пример как в Иле это было реализовано - просто "автомат горизонта" - т.е. ИИ должен просто держать бомбер на курсе, всё остальное делает игрок. Т.е. конечно учитывая порядочную работу эта модификация могла бы продаваться за доп. плату (для тех, кто купил штурмовую - вычет при покупке бомбера н-р). Думаю в случае Антона просто не кому этим заниматься в данный момент, т.е. денег за доработку Антона не попросят, отвлекать людей возможно не хотят (т.е. когда-нибудь), но если будет материальная заинтересованность (про продажу модификации) - думаю всё возможно и вполне реально. И OBOE уже на ней смогут реализовать. А ещё есть ночной охотник с радаром ) - тоже могли бы заняться в виде платного дополнения, но IMHO бомбер важнее.

 

Т.е. если не будет бомбера, лично мне скорее всего хватит пробного периода (ФМ - как себя ведёт и т.д., системы попробовать) - т.к. являюсь исключительно сетевым летуном, раз за разом испытывать боль за свои-же деньги (когда поймают на штурмовке) как-то не хочется ) - в моём случае Мося просто лежал бы без дела.


Edited by -Slayer-
Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Если бы Антон был топчик, зачем бы немцы заморачивались с созданием Доры? Так то И-16 тоже страдает в онлайне, не удивительно, годы создания и всё такое.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
1 hour ago, -Slayer- said:

 

То, что ограничено применялось - это понятно конечно, по модификациям (где ставилась) - согласен, если на штурмовой не было, скорее всего на неё не поставят, да и это было-бы не правильно. Я про модификации как-то даже не задумался, но согласен - логично что пробовали и применяли на бомбере.

 

А по релизу бомбера с прицелом - всё-же будем надеяться на реализацию, я в общем именно его и жду (талдычил про него с момента объявления планов по разработке Москито) - по поводу отличий (кокпит, внешка) - это в курсе, PFM - думаю не критичные отличия (можно не учитывать в данном случае), ИИ - тоже можно не учитывать - не так давно приводил пример как в Иле это было реализовано - просто "автомат горизонта" - т.е. ИИ должен просто держать бомбер на курсе, всё остальное делает игрок. Т.е. конечно учитывая порядочную работу эта модификация могла бы продаваться за доп. плату (для тех, кто купил штурмовую - вычет при покупке бомбера н-р). Думаю в случае Антона просто не кому этим заниматься в данный момент, т.е. денег за доработку Антона не попросят, отвлекать людей возможно не хотят (т.е. когда-нибудь), но если будет материальная заинтересованность (про продажу модификации) - думаю всё возможно и вполне реально. И OBOE уже на ней смогут реализовать. А ещё есть ночной охотник с радаром ) - тоже могли бы заняться в виде платного дополнения, но IMHO бомбер важнее.

 

Т.е. если не будет бомбера, лично мне скорее всего хватит пробного периода (ФМ - как себя ведёт и т.д., системы попробовать), но т.к. являюсь исключительно сетевым летуном, раз за разом испытывать боль за свои-же деньги (когда поймают на штурмовке) как-то не хочется ) - в моём случае Мося просто лежал бы без дела.

 

А как насчет тактики? Все ж таки прикрытие нужно какое-никакое... Это против ранних Мессершмиттов Москито убегал легко, а у вас там Доры, да 109К.
А если вам F-4F дадут против Зеро, что тогда будете делать?

Ніщо так сильно не ранить мозок, як уламки скла від розбитих рожевих окулярів

There is nothing so hurtful for the brain as splinters of broken rose-coloured spectacles.

Ничто так сильно не ранит мозг, как осколки стекла от разбитых розовых очков (С) Me

Link to comment
Share on other sites

23 минуты назад, Yo-Yo сказал:

А как насчет тактики? Все ж таки прикрытие нужно какое-никакое... Это против ранних Мессершмиттов Москито убегал легко, а у вас там Доры, да 109К.
А если вам F-4F дадут против Зеро, что тогда будете делать?

Думаю сообщество желает не столько Москито с бомбовым прицелом, сколько впринципе бобра WWII с бомбовым прицелом с вашим уровнем проработки модулей

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Программа бесплатная игра, для Mosquito не действует?

Система 10 про. Железяки: Мать Z690M, ccd m2 500gb,  i5 12600, 3090 24gb., DDR4 64gb (2667), монитор LG C1 4K 120Hz 55, Opentrack.

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...