VIDEO 2022

[Tigre.]

19 ore fa, nessuno0505 ha scritto:

Si è parlato di questo problema allo sfinimento e purtroppo le cose da dire restano le stesse: la natura sandbox di dcs non agevola la creazione di contesti coevi e storicamente attendibili: si fanno gli aereoplani che si ritiene vendano di più e/o di cui si ha adeguata documentazione: alla fine escono fuori anche bellissimi, ma la varietà è quella che è; non resta che sperare almeno in uno zero AI, per una simulazione contestualizzata almeno contro il computer; per quanto concerne il pvp, a chi interessa toccherà arrangiarsi con quello che c'è.

P.S. l'ho già scritto altrove e lo riscrivo qui: tra Afghanistan e c-130 io voto a mani basse c-130. Ovvio che il mio voto conta nulla perché ED ha già deciso, ma tant'è.

 

Certo la configurazone sandbox è nota con tutto quello che si porta dietro a livello di limitazioni nel discorso contesto storico, così come è nota la politica del fare i moduli intesi come entità singola piuttosto che non come elementi facenti parte di una visione strategica comune, ne siamo tutti consapevoli e tutti abbiamo accettato questo modus operandi in DCS, però c'è un limite a tutto e quando si scende nel ridicolo allora, almeno per quanto mi rigaurda, tutto il discorso di cui sopra non sta più in piedi e occorre necessariamente fermarsi un' attimo perchè, come diceva la buon anima di un mio carissimo amico, è evidente che c'è "qualcosa che non va".

Vedere un 190A8 travestito da Zero in un ambiente simulativo come DCS che si colloca ai massimi vertici del settore non ha altra definizione appunto se non quella di ridicolo, così come dal mio punto di vista oramai è diventato anche ridicolo definire questo settore storico come DCS WW2 dal momento che con questa definizione non ha niente a che fare, dovevano semplicemente dire che sono moduli come tutti gli altri, cioè da interpretare come entità singola in linea con la politica sandbox, da utilizzare come si vuole senza alcuna velleità storica con un messaggio diametralmente opposto a quello che pare facciano passare con questa altisonante definizione che concretamente è assolutamente fuorviante.

Non bastano certo due mappe e qualche modulo, per altro dichiaratamente di parte e già questo snatura il discorso alla fonte, per poter definire la presenza WW2 in DCS come tale quando poi alla prova dei fatti è solo un' accozzaglia di aeroplani dedicati praticamente solo agli alleati senza capo ne coda buttati li a casaccio che con quello che dovrebbe significare il contesto WW2 non hanno niente a che fare se non come esercizio di stile fine a se stesso, in soldoni tanto di cappello per il settore moderno con aeroplani ed elicotteri davvero splendidi ma la WW2 evidentemente non è affar loro, per averla così meglio non avere niente avrebbero fatto una figura di gran lunga migliore, per altro con la storia dello speriamo che, aspettiamo, sarebbe bello e compagnia bella hanno sinceramente anche stufato, non sono più disposto ad aspettare anni uno straccio di modulo WW2 come mi sono anche rotto i gioielli di famiglia, scusate il francesismo, di aspettarne altrettanti continuando a vedere sempre e solo moduli dedicati agli alleati, upgrade di quelli più vecchi, ecc... e nel contempo vedere quei pochi dell'asse dimenticati in fondo all'hangar e lasciati al proprio destino, poi a qualcuno andrà anche bene questo andazzo niente da dire, a me invece proprio per niente ergo ho salutato la WW2 DCS e per questo periodo storico volo con altro, del resto se si guarda l'ultima missione multiplayer proposta da una nota comunità italiana proprio dedicata alla WW2 e si vedono 40 piloti negli slots alleati e 8, dicasi OTTO, in quelli riservati all'asse, ma per la cronaca non è che nei server online il discorso sia tanto diverso, si capisce se mai ce ne fosse ancora il bisogno che per la WW2 in DCS parliamo di niente, quindi grazie e arrivederci.

Per il resto neanche un dubbio, C-130 alla grande, della mappa afgana, l' ennesima desertica, non se ne sente davvero la necessità...

 

 

 

Edited December 26, 2021 by Tigre.

[Irpus]

pensavo che ci fosse una mappa diversa e diciamo più intigrante
 

Buone feste anche da parte mia.
Non scrivo molto ma oggi mi concedo un post.
In effetti una mappa non desertica sarebbe anche gradita ma dobbiamo tenere anche conto che quello dell'Afghanistan è un teatro che ha visto anche nella realtà molta azione negli ultimi 40 anni e quindi si presta bene a ospitare anche scenari realistici per gli elicotteri, sia usciti sia in uscita.
Per quanto riguarda la WWII dico solo che al momento è un po' un mappazzone, sbilanciato e quindi poco usabile. Ed effettivamente trovo veramente orripilante dover vedere in un video ufficiale un FW-190 mascherato da Zero. E se penso che hanno fatto anche una premiazione per la skin...
Almeno con l'indizio sul Phantom e il nuovo Mirage si potrà ampliare le possibilità sugli scenari storici ambientabili in mappa Siria ( credo) quindi le cose si muovono nella direzione giusta.
Ma si sente sempre la mancanza di moduli 'rossi' più recenti al livello degli americani che giocano da soli.
Non che sia scontento alla fine. Il poco tempo che ho mi consente a mala pena di addestrarmi su un modulo!

Inviato dal mio CPH2145 utilizzando Tapatalk

[Tigre.]

15 ore fa, Irpus ha scritto:

Buone feste anche da parte mia.
Non scrivo molto ma oggi mi concedo un post.
In effetti una mappa non desertica sarebbe anche gradita ma dobbiamo tenere anche conto che quello dell'Afghanistan è un teatro che ha visto anche nella realtà molta azione negli ultimi 40 anni e quindi si presta bene a ospitare anche scenari realistici per gli elicotteri, sia usciti sia in uscita.
Per quanto riguarda la WWII dico solo che al momento è un po' un mappazzone, sbilanciato e quindi poco usabile. Ed effettivamente trovo veramente orripilante dover vedere in un video ufficiale un FW-190 mascherato da Zero. E se penso che hanno fatto anche una premiazione per la skin...
Almeno con l'indizio sul Phantom e il nuovo Mirage si potrà ampliare le possibilità sugli scenari storici ambientabili in mappa Siria ( credo) quindi le cose si muovono nella direzione giusta.
Ma si sente sempre la mancanza di moduli 'rossi' più recenti al livello degli americani che giocano da soli.
Non che sia scontento alla fine. Il poco tempo che ho mi consente a mala pena di addestrarmi su un modulo!

Inviato dal mio CPH2145 utilizzando Tapatalk
 

Certo concordo senz'altro che l'Aghanistan è un teatro attivo sin dall'invasione dei Russi negli anni '80 e che quindi si presta a ospitare diverse tipologie di scenari, soprattutto come dici giustamente parlando di elicotteri, però in effetti dopo due mappe dedicate a zone desertiche averne una che riguarda un'altra area, come appunto i Balcani ma anche il Vietnam, sarebbe a mio modo di vedere decisamente più interessante, al netto che anche queste due si prestano molto bene a ospitare scenari realistici, ad ogni modo vedremo se effettivamente verrà realizzata o se in verità nasconde per così dire il C-130...

Per la WW2 non vale neanche più spendere delle parole, se non appunto il rimanere basiti di fronte a tale scempio che è davvero orripilante, amen....

Con il Phantom e Mirage F1 si aprono tutti quelli scenari anni '70/80 decisamente interessanti, peccato non avere una mappa dedicata al Mediterraneo che sarebbe per questi moduli davvero la ciliegina sulla torta e ben più interessante che non quella Afgana, sempre che venga realizzata, ma tant'è si farà di necessità virtù con quello che c'è.

Per i moduli rossi dici una grossa verità, mancano eccome ma qui c'è il problema delle licenze che a quanto pare i russi non vogliono dare, si vociferava di un Mig-29 full fidelity ma se anche arrivasse sarebbe di una versione datata e comunque la classica goccia nel mare rispetto alla controparte occidentale....

 

[Irpus]

Certo, Vietnam, Balcani e una più ampia area del Mediterraneo sarebbero veramente belli da avere. Un po' di Mediterraneo con la Siria ce lo hanno dato, soprattutto aggiungendo Cipro e io credo che sia proprio la Siria il punto di riferimento per i moduli in arrivo e le campagne che ci si potranno sviluppare.
Phantom, Mirage, Mig-21 e chissà quando il 23 e può venire fuori qualcosa di interessante. Ma anche con moduli moderni in scenari più o meno ipotetici.
Perché non credo che debba per forza esserci stata una guerra vera per poterci fare divertire su un determinato scenario. Questo ci darebbe la possibilità di divertirci su territori su cui si spera non debba mai arrivare una guerra vera, compreso il nostro oppure altre parti d'Europa. Ovviamente la cosa più importante sarebbe mantenere un equilibrio tra i mezzi almeno per quanto riguarda la compatibilità storica e tecnologica. Altrimenti finiamo nella 'dimensione Zero' del film!

Inviato dal mio CPH2145 utilizzando Tapatalk

[Conroy]

Nel video, se ho capito bene, si vedono anche le Falkland, peraltro strepitose come textures. 

[nessuno0505]

Senz'altro la situazione ww2 è quella più critica in dcs, ma anche sul moderno non siamo poi messi tanto meglio: i moduli sono bellissimi, ma abbiamo f-18, f-16 e a-10c di metà anni 2000, dall'altra parte cosa c'è di coevo? Il jf-17, ammesso che si possa definire il Pakistan "altra parte". Gli assets sono al 90% anni 90, quindi più vecchi, coevi ai moduli FC3 e forse al viggen, per il quale però non c'è una mappa "utile: c'è il Caucaso che è anni 90, e va bene con FC3 ma che ci azzecca con la Svezia? Golfo Persico, Nevada e Siria sono mappe contemporanee, più moderne persino del terzetto f-18, f-16, a-10c, a cui si aggiungerà l'Apache. Poi ci sono i 4th gen early, anni 80 più o meno, ovvero f-14 e m2000, ci sono anche gli assets, ma manca una mappa e un modulo della controparte. Infine gli anni 70, dove con f-5 e mig-21 abbiamo le due controparti, se arriverà anche il Phantom e il mig-23 (quest'ultimo però non sono sicuro sia coevo) andiamo bene, ma siamo sempre senza mappa. Nulla a che vedere con la situazione ww2, ma anche per le altre epoche non siamo messi meglio. DCS nasce per unificare sotto un ambiente condiviso una serie di simulatori a sé stanti e purtroppo anche dopo anni dalla sua uscita quello resta. Godiamoci i bellissimi simulatori a sé stanti e sfruttiamo per quel poco che ci dà l'ambiente condiviso su cui usarli, altro credo non si possa pretendere...

[Conroy]

Strano in effetti che non ci sia riferimento alcuno al Mig-29. Per quanto datato, sarebbe comunque grasso che cola, soprattutto in Siria. 

[Irpus]

A quanto ho letto su un post del forum internazionale anche il Black Shark III non verrà più realizzato secondo quanto previsto (cioè con i sistemi e armamenti aggiuntivi) a causa delle restrizioni imposte dalla Russia.
Certo che se non si 'rilassano' un po' siamo messi male da quel lato.

Inviato dal mio CPH2145 utilizzando Tapatalk

[nessuno0505]

Il mig-29 sarebbe un 4th gen early che andrebbe contro l'f-14a ed il m2000, il che non sarebbe affatto male; sul black shark III invece all'inizio sembrava non potessero farlo, invece alla fine qualcosa dovrebbe arrivare; si tratterebbe comunque di un modulo un po' di fantasia, una "versione ED", visto che il vero ka-50 è stato poco più che un prototipo. Alcuni storcono il naso per via di questa "licenza", ma sarebbero giusto un paio di sistemi in più e poi alla fine nemmeno l'a-10c credo abbia una identica controparte reale, ma la versione DCS è un mix di più versioni reali, quindi alla fine va bene anche il ka-50 iii.

[Lornix]

E' possibile che il Ka-50 sia stato implementato perchè monoposto, e poi in seguito si sono inventati un Ka-50 con le innovazioni teconologiche della sua controparte biposto, il Ka-52.

Tutto questo per non abbandonare il Ka-50 e non dover realizzare il Ka-52, cosa che gli avrebbe causato perdite di tempo e molto lavoro, visto che il vero multiplayer è "sbocciato" con l'F14