luch4 Posted December 16, 2008 Share Posted December 16, 2008 (edited) Трансляция - это гут. Но ведь радиосвязь не ведётся по такому принципу. Диалог РП с бортом в указанном примере выглядит примерно так: -РП, 251му. -251й на связи -РП, 251му запрещаю работу в зоне, горбатые на подходе, ожидайте дальнейших указаний -251й принял. Т.е. как-то вопрос организации ДИАЛОГА надо решать. В идеале - создавать пользовательские команды радиоменю (см. OFP). Разрабатывать идею диалого ихмо логично, если диалог будет ветвиться. В указанном примере эти 4 реплики можно просто слепить последовательно в один звуковой файл - эффект присутствия будет тот же. Или можно слепить два звкуовых файла с диалогом, и запускать один если горбатые обнаружены, а другой - если не обнаружены. А обнаружение их - на случайный флаг повесить, чтоб все как на войне. В общем, основное назначения диалога - интерактивность. Иными словами, при диалоге абонент должен как-то РЕАГИРОВАТЬ на наши ответы. Но этот вопрос ихмо шире темы собственно радиопереговоров. Например, почему бы не подумать для начала над триггером типа "ракета (цвет ракеты) над зоной (триггерная зона)". Без привязки к вертолету, просто ракета над просто зоной. А в меню команд ведомому к команде "сброс подвесок" добавить "сброс красной ракеты", "сброс желтой ракеты" и так далее - мало ли, вдруг ты свою красную ракету уже выстрелил, а по условиям мисии необходимо еще раз. А то возможность пустить сигнальную ракету в ЧА смоделировали, но в оффлайне это как дворник на лобовом стекле - красиво но бесполезно. А как хотелось бы, вылетев на зачистку местности, после уничтожения наиболее опастных для пехоты целей, не мучая радиостанции и частоты, просто пустить зеленую ракету - и пехота пошла дочищать филд... Edited December 16, 2008 by luch4 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deosa Posted December 16, 2008 Author Share Posted December 16, 2008 Трансляция - это гут. Но ведь радиосвязь не ведётся по такому принципу. Диалог РП с бортом в указанном примере выглядит примерно так: -РП, 251му. -251й на связи -РП, 251му запрещаю работу в зоне, горбатые на подходе, ожидайте дальнейших указаний -251й принял. Т.е. как-то вопрос организации ДИАЛОГА надо решать. В идеале - создавать пользовательские команды радиоменю (см. OFP). Для начала, достаточно было бы двух команд пользователя: принял/не принял без указания причины, в результате поступления которых, срабатывали бы группы тригеров, управляющие окружающей обстановкой (что то вроде флага подтверждения) ЗЫ Ксати о флагах, кто-нибудь знает значения флагов в начале миссии по умолчанию? Это "Флаг ложен" или "nil"? Core2Duo E6750| Asus P5K-E | 4 Gb DDRII-800 OCZ CrossFire Edition| ATI Sapphire Radeon HD 4870 1Gb DDR5 (Catalyst v. 9.8)| ProView 2403HD 24" | Genius MetalStrike FF Link to comment Share on other sites More sharing options...
balah Posted December 16, 2008 Share Posted December 16, 2008 Хм, этот момент я не учел... Да, действие "Звук() от объекта () оборудованного радиостанцией () на частоте ()" - это действительно был бы сугубый реализм. Если сигнал еще и горы учитывает... Придётся авторам миссий в срочном порядке изучать основы организации радиосвязи в войсках :) В Афганистане для ретрансляции использовались самолеты Ан-26 или Ан-32.Он висел над районом БД. Link to comment Share on other sites More sharing options...
edwardpashkov Posted December 16, 2008 Share Posted December 16, 2008 Вроде ложен сразу... фактически имхо логический "0"...Рандомайзер чрез флаги прикольно делать. Просто вариант 50на50 неконтролируемый имхо... [sIGPIC][/sIGPIC] АКА =TMS= Count _ Полеты на = T M S = dedicate server На точке работает РП (РП+РПП) Набор вирпилов на вертикальную, штурмовую и истребительную авиацию со времен ВОВ и по настоящее время Комсостав и инструкторы - летавшие в горячих точках (и не только) и действующие летчики. Link to comment Share on other sites More sharing options...
dragony Posted December 16, 2008 Share Posted December 16, 2008 Для начала, достаточно было бы двух команд пользователя: принял/не принял без указания причины, в результате поступления которых, срабатывали бы группы тригеров, управляющие окружающей обстановкой (что то вроде флага подтверждения) Дык, я же веду речь о дополнительных радиосообщениях индивидуально для каждой миссии. Т.е. внутри miz есть некий луа файл с доп пунктами радиоменю. Эти пункты по триггерам должны становиться доступными/недоступными, должна быть возможность обработать триггерами передачу этих радиосообщений. WBR, =FV=BlackDragon. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Deosa Posted December 16, 2008 Author Share Posted December 16, 2008 Дык, я же веду речь о дополнительных радиосообщениях индивидуально для каждой миссии. Т.е. внутри miz есть некий луа файл с доп пунктами радиоменю. Эти пункты по триггерам должны становиться доступными/недоступными, должна быть возможность обработать триггерами передачу этих радиосообщений. Я думаю не следует расчитывать на такую фичу в патче.:cry: Core2Duo E6750| Asus P5K-E | 4 Gb DDRII-800 OCZ CrossFire Edition| ATI Sapphire Radeon HD 4870 1Gb DDR5 (Catalyst v. 9.8)| ProView 2403HD 24" | Genius MetalStrike FF Link to comment Share on other sites More sharing options...
dragony Posted December 16, 2008 Share Posted December 16, 2008 Это понятно. Эти хотелки на будущее :) WBR, =FV=BlackDragon. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Святой Posted July 17, 2009 Share Posted July 17, 2009 (edited) Трансляция - это гут. Но ведь радиосвязь не ведётся по такому принципу. Диалог РП с бортом в указанном примере выглядит примерно так: -РП, 251му. -251й на связи -РП, 251му запрещаю работу в зоне, горбатые на подходе, ожидайте дальнейших указаний -251й принял. Т.е. как-то вопрос организации ДИАЛОГА надо решать. Диалог нужен, когда взаимодействие игрока с кем-либо посредством радиосообщений работает как FSM, и когда фразы в двилоге имееют какой-либо эффект, помимо звукового. Например, процедуры взлёта и посадки (РП), дозаправка (танкер), процедура атаки наземной цели при выполнении непоср. авиационной поддержки (ПАН). В общем, имеет смысл. Вместо того, чтоб игрок за каждой командой лазил по меню и выбирал из общего списка команд нужную и уместную в данной стадии диалога , можно отображать только уместные для этой стадии - как в MSFS. В идеале - создавать пользовательские команды радиоменю (см. OFP). ... Дык, я же веду речь о дополнительных радиосообщениях индивидуально для каждой миссии. Т.е. внутри miz есть некий луа файл с доп пунктами радиоменю. Эти пункты по триггерам должны становиться доступными/недоступными, должна быть возможность обработать триггерами передачу этих радиосообщений. Очень даже может быть. Edited July 18, 2009 by Святой Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts