DCS: A-10C. Обсуждение

[prianik]

Как обучалки запустить, пишет нужен модуль А10С, а он уже недоступен для продажи. Получается имея А10С2 нельзя запустить обучающие миссии?

 

[FenechkA]

1 час назад, prianik сказал:

Как обучалки запустить, пишет нужен модуль А10С, а он уже недоступен для продажи. Получается имея нельзя запустить обучающие миссии?

 

вроде как как модуль А10С2 теперь  включает в себя А10С, если мне память не врет.

[Aero4000]

Наверное, обсуждалось давным давно, но не помню. Почему у A-10C в нормальном полёте оба элерона немного приподняты вверх?

[Aero4000]

22 часа назад, prianik сказал:

Как обучалки запустить, пишет нужен модуль А10С, а он уже недоступен для продажи. Получается имея А10С2 нельзя запустить обучающие миссии?

 

Имеете в виду обучение «холодный запуск»? Это баг, в эту обучалку для A-10CII прокрался старый Warthog. Такая же петрушка с обучением «Посадка». В менеджере модулей должен быть доступен старый Warthog, с ним и эти миссии заработают. Запускаются и приземляются обе версии одинаково, разница в новой радиостанции.

[Chizh]

3 часа назад, Aero4000 сказал:

Наверное, обсуждалось давным давно, но не помню. Почему у A-10C в нормальном полёте оба элерона немного приподняты вверх?

Это к другим разрабам вопрос

[thunderstorm09]

Это к другим разрабам вопрос

В DCS они избыточно подняты вверх

[thunderstorm09]

Спойлер

 

[prianik]

4 часа назад, Aero4000 сказал:

Имеете в виду обучение «холодный запуск»? Это баг, в эту обучалку для A-10CII прокрался старый Warthog. Такая же петрушка с обучением «Посадка». В менеджере модулей должен быть доступен старый Warthog

Да именно его, в менеджере доступен только новый бородавочник

[HeXa4yPa6oTaTb(Юрий)]

В 24.04.2023 в 16:07, prianik сказал:

Да именно его, в менеджере доступен только новый бородавочник

Насколько я помню, что если второй купить, то первый будет уже в наличии. Но не берусь точно сказать, я купил сначала первый, ещё до установки DCS, а после уже и второй. У меня всё иначе чуть.

[Aero4000]

А чего это у нас 54-ки только пока по вертикали вниз умеют в цель прилетать?

[HeXa4yPa6oTaTb(Юрий)]

14 часов назад, Aero4000 сказал:

А чего это у нас 54-ки только пока по вертикали вниз умеют в цель прилетать?

В смысле? )

[Aero4000]

5 часов назад, HeXa4yPa6oTaTb(Юрий) сказал:

В смысле? )

В смысле после сброса она пытается планировать как можно дальше, потом над целью энергично доворачивает в отвесную вертикаль и прилетает строго по вертикали в цель. Это конечно ничего плохого, просто в сети наблюдал очень сильные промахи и это выглядело так, будто бомба не успевает вывернуть в эту самую вертикаль и в итоге получается перелёт. В офлайне отловить это дело не удалось. Во всех случаях использовал лазерный подсвет во второй половине времени падения 54ки. 

В отмщение промахам этих бомб научился зато протыкать танки типа Т-72 отруганными многими APKWSами))) 

[Grem]

Они пробивали всегда, но только строго в корму и на танк нужно больше одной такой ракеты. Отруганные, потому что нормально ими долбать можно только легко бронированные цели, ибо на танк нужно всё время строить заход сзади, а это нужно каждый танк в пкц рассматривать и он не должен двигаться пока ты будешь его ковырять тремя или четырьмя ракетами, что идёт в разрез с реалистичностью. В онлайне например это не работает против игроков на этих танках. Слишком много телодвижений в общем, проще маверика послать, а скопление так вообще легче кассетами накрыть. Да и легкобронирвоанные цели отлично пробиваются нарами которые не нужно подсвечивать как эти апквсы лазером до самого попадания. Короче сомнительная польза, можно пострелять только из разнообразия. 

Edited April 26, 2023 by Grem

[biotech]

У меня кумулятивные апквс-ы даже БМП не всегда с первого раза поджигают. Учитывая дальность, с которой эти карандаши работают и необходимость подсвета и невозможность сильно отвернуть после пуска (иначе подсвет отключится), часто влетаешь в зону пуска ПЗРК. Хороши эти пукалки только по картонным целям, да по пехоте, да чтоб еще пехота без труб была.

[Fuerte]

1 hour ago, Aero4000 said:

В смысле после сброса она пытается планировать как можно дальше, потом над целью энергично доворачивает в отвесную вертикаль и прилетает строго по вертикали в цель. Это конечно ничего плохого, просто в сети наблюдал очень сильные промахи и это выглядело так, будто бомба не успевает вывернуть в эту самую вертикаль и в итоге получается перелёт. В офлайне отловить это дело не удалось. Во всех случаях использовал лазерный подсвет во второй половине времени падения 54ки. 

В отмщение промахам этих бомб научился зато протыкать танки типа Т-72 отруганными многими APKWSами))) 

Не уверен насчет алгоритмов наведения лазерных JDAM, но обычные JDAM вполне обычно так утыкаются в цель 

Если цель подсвечена сверху, то и пятно лучше всего видно сверху. Если пятно на условной крыше цели ГСН наблюдает под углом, планируя к цели - могут быть проблемы

 

Edited April 26, 2023 by Fuerte

[Aero4000]

Три карандаша в одном заходе сносят танк. Нужно строить заход сверху под углом не более 30-40 градусов от вертикали, то есть от нормали к верхней задней броне, то бишь в область двигателя. После пуска плавный выход из пикирования с переходом в боевой разворот. Голова контейнера не успевает уйти в «маскед». После каждой атаки обнуляем контейнер, что-бы он потом не «отвернулся» от цели в самый неподходящий момент. Не сразу получилось. Три дня с любопытством практиковался до получения стабильного результата. 
И, да. У нас нет кумулятивных карандашей, есть проникающие. Ошибочка в наименованиях местами имеется просто.

Безусловно, меверики самые эффективные ракеты. Но их то шесть, а ближе к реалиям не более четырех. Эффективность пушки против танков - это 3,5 танка на комбинированную ленту, и надо сближаться до 1 мили в каждом заходе, рискуя получить трассером по морде от самого же танка. Так что, имхо, лазерные карандашики недооценены, кмк.

пы сы. Я не говорю, что нужно специально обвешиваться APKWS, собираясь на охоту за танками. Просто, если ничего другого не осталось, или жалко мейвериков, то почему нет? С мевериками вообще парадоксальный парадокс выходит. Они вроде бы и хороши против самых толстых целей, но их же и бережешь на случай достать какую-нибудь ЗРК издалека, которые, в свою очередь, сносятся любым средством поражения, но поближе. Довезти GBU-12 до ТОРа какого-нибудь не всегда получается, обо входишь в зону поражения ЗРК большей дальности в случае эшелонированного ПВО.

Edited April 26, 2023 by Aero4000

[Fuerte]

Для танков хорошо LGB еще

[HeXa4yPa6oTaTb(Юрий)]

1 час назад, Aero4000 сказал:

После каждой атаки обнуляем контейнер

А что это такое?

 

1 час назад, Fuerte сказал:

Для танков хорошо LGB еще

А что такое LGB? Лазерные бомбы какие-то?

[Aero4000]

51 минуту назад, Fuerte сказал:

Для танков хорошо LGB еще

Это да. Но ее надо провезти прямо над целью. Поэтому, наверное, гораздо больший процент их применения принадлежит вовсе не Бородавочнику, а самолетам, способным их поднять высоко, бросить с большей горизонтальной дистанции за счет скорости, и быстро свалить после сброса. И потом, при сопоставимой с мейвериками стартовой массе, та же GBU-12 имеет в 1,67 раз больший вес боевой части относительно даже «крупнокалиберных» мейвериков. В DCS это избыточно, КМК. Три APKWS весят 45 кг, к слову, это много меньше 200-300 кг боеприпаса. В случае меверика такой вес окупается дальностью, «пустил-забыл» и возможностью атаки нескольких целей за один заход. Нам бы кумулятивных LGB меньшего, чем GBU-12 калибра, да штук по шесть на пилон))). Впрочем, чоита я офтоплю…

[Fuerte]

21 minutes ago, Aero4000 said:

Это да. Но ее надо провезти прямо над целью. Поэтому, наверное, гораздо больший процент их применения принадлежит вовсе не Бородавочнику, а самолетам, способным их поднять высоко, бросить с большей горизонтальной дистанции за счет скорости, и быстро свалить после сброса. И потом, при сопоставимой с мейвериками стартовой массе, та же GBU-12 имеет в 1,67 раз больший вес боевой части относительно даже «крупнокалиберных» мейвериков. В DCS это избыточно, КМК. Три APKWS весят 45 кг, к слову, это много меньше 200-300 кг боеприпаса. В случае меверика такой вес окупается дальностью, «пустил-забыл» и возможностью атаки нескольких целей за один заход. Нам бы кумулятивных LGB меньшего, чем GBU-12 калибра, да штук по шесть на пилон))). Впрочем, чоита я офтоплю…

Да, в случае с бомбами играет роль скорость сброса, а ее кабану не хватает даже облегченному. Хотя 4 500фн бомбы входили в классический комплект вооружения еще А-10А, когда танки были его основной задачей. Если не перегружать - можно попробовать в кабрирование с дальнейшим подсветом

Edited April 26, 2023 by Fuerte

[Aero4000]

11 часов назад, HeXa4yPa6oTaTb(Юрий) сказал:

А что это такое?

Под «обнулением» имел ввиду нажатие OSB-5 (кажется), напротив надписи []B-S на странице TGP. Думаю, все знают, что голова Litening может сделать ограниченное количество оборотов вокруг своих осей, прежде чем на этой странице мы увидим <GIMBAL LIMIT> и он откажется сопровождать цель. То есть нужно его периодически возвращать в дефолтное положение или под заданным фиксированным углом вниз. Типа, распутать провода, наверное)))

11 часов назад, HeXa4yPa6oTaTb(Юрий) сказал:

А что такое LGB? Лазерные бомбы какие-то?

Все

Edited April 27, 2023 by Aero4000

[marmeys]

Мож кто в курсе есть сервер без авиации и с метками.... полетать на А-10 спокойно?

 

[Aero4000]

3 минуты назад, marmeys сказал:

Мож кто в курсе есть сервер без авиации и с метками.... полетать на А-10 спокойно?

 

Ну, если хочется меток, то можно упорядочить список серверов по пингу (с предпочтением от меньшего к большему) да и посмотреть в описаниях, где включены метки и где кооп с одной стороной. Со временем перехочется меток. Этот самолет лучше других приспособлен для самостоятельного поиска целей.

[marmeys]

48 минут назад, Aero4000 сказал:

. Со временем перехочется меток.

Спасибо с метками  ...а вот чтоб авиации не было???

там столько серверов.... не зная англиский.... не реально найти

да по поводу меток смотрю форум..... у меня монитор 1980   лсд 24 дюйма...

это не реально искать.

[HeXa4yPa6oTaTb(Юрий)]

1 час назад, Aero4000 сказал:

Под «обнулением» имел ввиду нажатие OSB-5 (кажется), напротив надписи []B-S на странице TGP. Думаю, все знают, что голова Litening может сделать ограниченное количество оборотов вокруг своих осей, прежде чем на этой странице мы увидим <GIMBAL> и он откажется сопровождать цель. То есть нужно его периодически возвращать в дефолтное положение или под заданным фиксированным углом вниз. Типа, распутать провода, наверное)))

Ого, я и не знал. Вот спасибо. А я думал, что GIMBAL это потому что "глаз" не может перевестись из верхнего в нижнее положение от центра, благодаря особенностям шарниров. А оно вот как оказывается? Если есть ещё информация об этом, то любопытно бы посмотреть, или почитать.

 

53 минуты назад, Aero4000 сказал:

Этот самолет лучше других приспособлен для самостоятельного поиска целей.

Ага, и радар у него для наземки конечно же есть, как у A-18 )

 

1 час назад, marmeys сказал:

Мож кто в курсе есть сервер без авиации и с метками.... полетать на А-10 спокойно?

Да их полно, по поиску ПОЛИГОН )