Jump to content

DCS: Су-17 от OctopusG


Flаnker

Recommended Posts

45 minutes ago, -Slayer- said:

Почему онлайн WWII маленький - всё же дело не в типе ЛА и театре, скорее в желании разработчиков двигаться дальше, развивать его.

А что такого в СБА развито, чего нет в WWII для онлайна? Карты есть, техника есть. Чего ещё то нет того, чего есть в СБА? Истребитель нормальный нужен, а не эти неповоротливые мустанги с тандерболтами.

Flying is for droids.

Полёты - это для дроидов.

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, Coljo сказал:

косвенно это подтверждает

Это ничего не значит. Может, им внезапно стало интересно сделать что-то ещё, что реально нашло бы применение на нынешних картах, а не какой-то Ла-7 в вакууме. 

Да и 3D-модельки ещё ни о чём не говорят. У тех же Razbam сколько 3D-моделей засвечено за всё время? 

Спойлер

ASRock X570, Ryzen 9 3900X, Kingston HyperX 64GB 3200 MHz, XFX RX6900XT MERC 319 16GB, SSD for DCS - Patriot P210 2048GB, HP Reverb G2.

WINWING Orion 2 throttle, VPC Rotor Plus TCS + Hawk-60 grip, VPC WarBRD + MongoosT-50CM2/V.F.X (F-14) grips. Logitech G940 pedals🥲

 

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Coljo сказал:

А что такого в СБА развито, чего нет в WWII для онлайна? Карты есть, техника есть. Чего ещё то нет того, чего есть в СБА? Истребитель нормальный нужен, а не эти неповоротливые мустанги с тандерболтами.

Возможно ниша уже была занята на момент начала производства WWII, возможно цены (не к тому что не соответствуют, к тому что у конкурентов просто гораздо больше за те же деньги хоть и сделано проще) - целевая аудитория WWII видимо больше там, ну и отсутствие желания посмотреть в сторону восточного фронта здесь - могли бы отхватить часть аудитории к гадалке не ходи (1-2 истребителя всего нужно). Я это как-то так вижу - СБА здесь - наследник ЛокОна, все кто ещё остался пришли в СБА оттуда, нынешний Ил-2 - наследник старичка, все кто ещё остался там пришли из предыдущего Ил-2, здесь WWII - именно любители местной реализации вроде меня, а учитывая нынешнее смещение "фокуса" - конечно интерес у народа падает. По самолётам - я поддерживаю позицию по восточному фронту и манёвренным ЛА, но здесь из относительно-тяжёлых Муся, Тандерболт и Дора, Спит - манёвренный, Мессер тоже - летается нормально в сети сейчас, и у земли замесы бывают (нужно обычно натравить одних на других - создать "подпитываемую свалку") - все начинают беситься и по новой тянуться в свалку. По восточному фронту аргументы не раз озвучивал - всего один истребитель от советов, и появится дополнительный онлайн и аудитория которая будет летать там на Мессерах, Фоках и н-р Як-3 + на Ишачках немного, даже карта не нужна (Кавказ сойдёт), для Тихого океана даже с наличием карты (которая ещё не доделана) нужно ещё 2 истребителя (по одному на сторону) и 2 авианосца.


Edited by -Slayer-
  • Like 1

Два главных вопроса к ЕД:

Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе?

Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад?

Link to comment
Share on other sites

Только что, Coljo сказал:

но медленный

Як-1б тоже медленнее конкурентов-одногодок, это если в районе 42-43 года моделировать. Вообще в сети сейчас Мессер без метанола везде, так что Спит легко с ним справляется, и убежать очень сложно.

  • Like 1

Два главных вопроса к ЕД:

Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе?

Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад?

Link to comment
Share on other sites

5 minutes ago, -Slayer- said:

Вообще в сети сейчас Мессер без метанола везде, так что Спит легко с ним справляется, и убежать очень сложно.

Смешно, чтоб хвалёный британский спитфайр мог что-то противопоставить немцу, немцу приходится мощность убавлять. 

Flying is for droids.

Полёты - это для дроидов.

Link to comment
Share on other sites

5 минут назад, Coljo сказал:

Смешно, чтоб хвалёный британский спитфайр мог что-то противопоставить немцу, немцу приходится мощность убавлять. 

Офтопим), надо заканчивать - там Месс без метанола заменяет G-6 для историзма. Спит крут сам по себе, с этим ничего не поделаешь) - тем приятнее если получается выиграть бой на Мессере без метанола.


Edited by -Slayer-

Два главных вопроса к ЕД:

Зачем у Мустанга в ДКС винт от Ми-8, который разгоняет его с динамикой Спита при одинаковой заправке и бОльшей на четверть массе?

Почему у FW-190 топливо расходуется с одинаковой скоростью из переднего и заднего баков и в итоге сигнальные лампы загораются не впопад?

Link to comment
Share on other sites

Just now, -Slayer- said:

Офтопим), надо заканчивать - там Месс без метанола заменяет G-6 для историзма. Спит крут сам по себе, с этим ничего не поделаешь).

Тогда Октопусу точно нельзя Ла-7 давать реализовывать, а то он в сети всех порвёт. :biggrin: И Ла-5ФН нельзя. Разве что Ла-5Ф, а то и Ла-5.

Flying is for droids.

Полёты - это для дроидов.

Link to comment
Share on other sites

2 часа назад, Coljo сказал:

Тогда Октопусу точно нельзя Ла-7 давать реализовывать, а то он в сети всех порвёт

таки порвет - около 630 км/ч на форсаже у земли, маневр на 1-2 сек лучше, чем у мессера, пушки в носу, около прицела. Сочетание довойно убойное. У мессера лучше скороподъемность - будут на метноле уходить в небеса и там уже реализовывать преимущество.

"Рыцарь онлайна - капризный слепыш"

Ryzen 5800x3d, 64Gb ddr4 3600Mhz Cl16, RTX3080 12Gb, Acer Predator XB271HK 2160p

Link to comment
Share on other sites

 

6 hours ago, Coljo said:

Истребитель нормальный нужен, а не эти неповоротливые мустанги с тандерболтами.

Эти самолёты использовались в несколько других условиях. Например, Мустанги сопровождали B-17 и потому их основные бои были на большой высоте. И отсюда я делаю вывод: хотите симулировать - симулируйте "те" бои, а хотите "киберспорта" a la "counterstrike" - тогда, наверное, сам по себе DCS - неправильный выбор.

  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, vvm13 said:

а хотите "киберспорта" a la "counterstrike" - тогда, наверное, сам по себе DCS - неправильный выбор.

Вздор, зайди на любой дог-файт сервер свистковый, и увидишь, что там все летают  a la "counterstrike" .  Хочешь сказать они все DCS не правильно выбрали? :biggrin:

 

Flying is for droids.

Полёты - это для дроидов.

Link to comment
Share on other sites

15 часов назад, Coljo сказал:

Вздор, зайди на любой дог-файт сервер свистковый, и увидишь, что там все летают  a la "counterstrike" .  Хочешь сказать они все DCS не правильно выбрали? :biggrin:

В общем говоря, да. Слово "догфайт" уже в названии сервера говорит об отрыве от реалий применения боевой техники и постановки задач. При "догфайтовом" подходе вообще отпадает практически все наработки игрового мира - по сути, для догфайта не нужен даже редактор, и всё, что в нём делается. Другое дело - развернутые кампании с продуманным хотя-бы сценарием. Для этого средств ДКС в плане ИИ наземки даже не хватает иногда. Ну или не хватает желающих покомандовать техникой.

  • Like 4
Link to comment
Share on other sites

25.06.2022 в 16:04, Flyning-CAT сказал:

Coljo

Если делают М4 то против наземки летать можно. 

высокая частота вылетов наше всё

(как на виггене в своё время)

 

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

On 6/25/2022 at 1:09 AM, Flаnker said:

OctopusG в FB намекают на свой следующий модуль - Су-17. 

 

 

 

 

Откуда ты знаешь, что это для DCS?

  • Thanks 2

Intel i7-13700KF :: ROG STRIX Z790-A GAMING WIFI D4 :: Corsair Vengeance LPX 64GB ::  MSI RTX 4080  Gaming X Trio  :: VKB Gunfighter MK.III MCG Ultimate :: VPC MongoosT-50 CM3 :: non-VR :: single player :: open beta

Link to comment
Share on other sites

Су-22, и это DCS.

 

  • Like 4
  • Thanks 2

Wish list:

-> MiG-3, MiG-9, MiG-17F, MiG-21F-13, MiG-23MLD, MiG-27K, MiG-25PD, MiG-29K, MiG-31, Su-17M4, Su-24M, Su-27SM3, Su-30SM, Su-34, Su-35S, Yak-3, La-7

-> Me.262, F-4D/E Phantom II, F-100 Super Sabre, F-104 Starfighter, Mirage III, Mirage F1, Saab 35 Draken, Saab JAS 39 Gripen, IAI Kfir

Link to comment
Share on other sites

Судя по тени (ну и приборам, наверное, кто в сортах Су-17 разбирается), это горбатый поздний Су-22. А, ну и там написано, что действительно М4. 

Жаль. Хотелось бы увидеть более ранний Су-22 с бородой. 

Скрытый текст

1223725.jpg

 


Edited by MicroShket
  • Like 2
Спойлер

ASRock X570, Ryzen 9 3900X, Kingston HyperX 64GB 3200 MHz, XFX RX6900XT MERC 319 16GB, SSD for DCS - Patriot P210 2048GB, HP Reverb G2.

WINWING Orion 2 throttle, VPC Rotor Plus TCS + Hawk-60 grip, VPC WarBRD + MongoosT-50CM2/V.F.X (F-14) grips. Logitech G940 pedals🥲

 

Link to comment
Share on other sites

3 часа назад, MicroShket сказал:

Судя по тени (ну и приборам, наверное, кто в сортах Су-17 разбирается), это горбатый поздний Су-22. А, ну и там написано, что действительно М4. 

Жаль. Хотелось бы увидеть более ранний Су-22 с бородой. 

  Показать содержимое

1223725.jpg

 

 

На вкус и цвет, как говорится. Мне больше нравится М4.

  • Like 6
Link to comment
Share on other sites

12 hours ago, strelok2014 said:

Су-22, и это DCS.

 

Ну ничё так. Я думал у него только картинки, а тут оказывается уже даже и видос с полётом есть...

НЕТ ВОЙНЕ!

Gib full-fi Su-27 or MiG-29 plz!

AMD R7 3700X|32GB DDR4 RAM|Gigabyte RTX2070S Gaming OC|2TB NVMe SDD + 1TB SSD + 2TBB + 1TB HDD|Dell P3421W|Windows 10 Pro x64

TM Warthog|MFG Crosswind|Samsung Odyssey+|TrackIR 5

Modules: Mirage F1|Mi-24P|JF-17|F/A-18C|F-14A/B|F-5E|M-2000C|MiG-21bis|L-39|Yak-52|FC3|Supercarrier || Terrains: Persian Gulf|NTTR|Normandy|Syria

Link to comment
Share on other sites

1 час назад, ZHeN сказал:

если это М4, то где ИТ-23 ?

Тоже обратил внимание что там какой то счетчик пленки, может это вариант с развед контейнером, именно в чистом разведчике думаю смысла нет. Если верить мануалу на этот самолет то для задач ПРР ИТ-23М снимется и на его место водружается какое то газодинамическое табло, тут надеюсь нечто похожее.

Link to comment
Share on other sites

30.06.2022 в 20:17, ZHeN сказал:

если это М4, то где ИТ-23 ?

 

30.06.2022 в 21:58, 300СтартАпцев сказал:

Тоже обратил внимание что там какой то счетчик пленки, может это вариант с развед контейнером, именно в чистом разведчике думаю смысла нет. Если верить мануалу на этот самолет то для задач ПРР ИТ-23М снимется и на его место водружается какое то газодинамическое табло, тут надеюсь нечто похожее.

С соседнего форума, по поводу этого счетчика и ИТ-23

Цитата

на ИБА самолетах Су-17м4 стоял или ИТ-23 или несколько всего бортов с индикатором ЛУЧ для применения ракет В-РЛС. Никто в полку перекидыванием не занимался - с ЛУЧ самолеты были из 2 аэ и только два звена.
На фото - замена пшеками или чехословаками- пульт управления АФА. Они не получали Су-22м4 в варианте ККР, получали только ВВС ГДР

Цитата

ИТ-23М в Су-22М4 не было до 29-й серии, его начали собирать с 30-й серии. На фото показан фотосчетчик, установленный на верхней правой панели. На советских Су-17М4 контейнерный пульт управления ККР устанавливался по левому борту, на месте специального борта №2.
В продолговатую дыру, которую видно за счетчиками, после их снятия вмонтировали индикатор ЛУЧ

 

 

  • Like 3
  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
  • 7 months later...
8 часов назад, thunderstorm09 сказал:

Всем привет! Кто в курсе как движется процесс проекта?

Пока тихо, они Ла-7 заняты сейчас активно, судя по новостям.

Wish list:

-> MiG-3, MiG-9, MiG-17F, MiG-21F-13, MiG-23MLD, MiG-27K, MiG-25PD, MiG-29K, MiG-31, Su-17M4, Su-24M, Su-27SM3, Su-30SM, Su-34, Su-35S, Yak-3, La-7

-> Me.262, F-4D/E Phantom II, F-100 Super Sabre, F-104 Starfighter, Mirage III, Mirage F1, Saab 35 Draken, Saab JAS 39 Gripen, IAI Kfir

Link to comment
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...