Bobchinsky Posted June 12, 2009 Share Posted June 12, 2009 Да, в наставлениях по стрельбе есть раздел, посвященный воздушным целям. Но огонь там ведется минимум силами отделения. По взлетающему за 15 секунд из АК можно выплевать два рожка по гондолам, а там глядишь и полоса закончится, если тяга упадет Если лупить длинными очередями то точно никуда не попадешь, тем более по быстро движущейся цели. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan16 Posted June 12, 2009 Share Posted June 12, 2009 цельтесь пилоту в голову. Хэдшот так сказать ))))) http//wiki.eagle.ru Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trolll Posted June 12, 2009 Share Posted June 12, 2009 Мне кажется 8-граммовая пуля и 100-граммовый осколок все-таки различаются по поражающей силе. "Член Госкомиссии, председатель Межгосударственного авиационного комитета (МАК) Татьяна Анодина сообщила, что сейчас военные эксперты России и Украины исследуют, как говорилось и раньше, "предметы, не относящиеся к конструкции самолета", которые были извлечены из фрагментов Ту-154 и тел погибших пассажиров, поднятых с поверхности моря. Председатель МАК пояснила, что это - металлические шарики диаметром 7 миллиметров... По словам другого члена госкомиссии, советника президента России по авиации и космосу маршала Евгения Шапошникова, эти шарики - не что иное, как поражающий элемент кассетной боеголовки ракеты С-200. "Самолет был сбит ракетой С-200", - заявил маршал..." http://www.trud.ru/issue/article.php?id=200110111880501 Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted June 12, 2009 Share Posted June 12, 2009 И что?Сколько поражающих элементов в БЧ ЗУР С-200?К тому же эта БЧ подрывается на расстоянии 5-10м от цели. [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
DarkWanderer Posted June 12, 2009 Share Posted June 12, 2009 А у Патриота есть ракета без ВВ, просто с монолитной болванкой. Тут нельзя говорить об абстрактных "поражающих элементах" - они у каждой ракеты свои. You want the best? Here i am... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trolll Posted June 12, 2009 Share Posted June 12, 2009 И что?Сколько поражающих элементов в БЧ ЗУР С-200?К тому же эта БЧ подрывается на расстоянии 5-10м от цели. То есть 30 будет маловато :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trolll Posted June 12, 2009 Share Posted June 12, 2009 А у Патриота есть ракета без ВВ, просто с монолитной болванкой. Тут нельзя говорить об абстрактных "поражающих элементах" - они у каждой ракеты свои. Это для сравнения. Привел первый попавшийся пример. Link to comment Share on other sites More sharing options...
pabel89 Posted June 12, 2009 Share Posted June 12, 2009 То есть 30 будет маловато :)Для 100% вероятности выведения Су-27 из строя - да. З.Ы. а не проще из РПГ?;) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
frogfoot84 Posted June 12, 2009 Share Posted June 12, 2009 Для 100% вероятности выведения Су-27 из строя - да. З.Ы. а не проще из РПГ?;) Ну давайте начнем фантазировать по полной:smilewink: Тогда могу предложить АГС 17(30):megalol: очередь можно хорошо так положить перед самолётиком или в него:D P.S. в теме обсуждаем про АК "Платон мне друг, но ИСТИНА ДОРОЖЕ":smartass: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest glycerinum Posted June 13, 2009 Share Posted June 13, 2009 Товарищи!!! разглядывая фотографии F-22 раптора и первого прототипа Су-27 (Т-10-1) я заметил очень большую схожесть... а что вы думаете по этому поводу? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ivan16 Posted June 13, 2009 Share Posted June 13, 2009 разглядывая фотографии F-22 раптора и первого прототипа Су-27 (Т-10-1) я заметил очень большую схожесть... [ATTACH]28350[/ATTACH] а что вы думаете по этому поводу? ну схожесть все таки если есть, то весьма и условная. Но внешность еще ничего не значит. Можно сделать 2 очень похожих самолета с сильно различающимися ЛТХ. http//wiki.eagle.ru Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trolll Posted June 13, 2009 Share Posted June 13, 2009 Когда товарищ Зуев, который нам совсем не товарищ, угонял МиГ-29, то запустить смог только второй самолет, поскольку первый был поврежден выстрелами из автомата. Здесь http://hijacking.far.ru/zuev.html угон описан так. (Перед этим он усыпил всю смену, угостив пирогом по поводоу якобы родившегося сына. Пирог был со снотворным. Поэтому на пост заступил техник.) "Стоящий на посту техник знал капитана и подпустил его слишком близко. Зуев схватился за автомат, началась рукопашная. Техник был посильнее и стал скручивать капитана, тогда тот выхватил пистолет, выстрелил и бросился к стоянке самолетов. Раненый часовой пустил длинную очередь вслед, но промахнулся. Дежурные самолеты все были заправлены и стояли в полной готовности. Надо было только снять заглушки с воздухозаборников, убрать колодки, сдернуть чехлы с фонаря - и запускай двигатели. Зуеву беспрепятственно удалось взлететь с аэродрома, и теперь нужно было обезопасить себя. Он решил расстрелять самолеты дежурного звена. Развернувшись, промчался вдоль линейки самолетов, но пушка молчала. Как оказалось, она имеет двойную блокировку, угонщик, отключив первую, о второй забыл. Увидев, что по взлетной уже бежит самолет командира эскадрильи, Зуев включил форсаж и отклонился в сторону моря. Беглеца догнать не удалось." Ничего нет про повреждение самолёта. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Bobchinsky Posted June 13, 2009 Share Posted June 13, 2009 Здесь http://hijacking.far.ru/zuev.html угон описан так. (Перед этим он усыпил всю смену, угостив пирогом по поводоу якобы родившегося сына. Пирог был со снотворным. Поэтому на пост заступил техник.) "Стоящий на посту техник знал капитана и подпустил его слишком близко. Зуев схватился за автомат, началась рукопашная. Техник был посильнее и стал скручивать капитана, тогда тот выхватил пистолет, выстрелил и бросился к стоянке самолетов. Раненый часовой пустил длинную очередь вслед, но промахнулся. Дежурные самолеты все были заправлены и стояли в полной готовности. Надо было только снять заглушки с воздухозаборников, убрать колодки, сдернуть чехлы с фонаря - и запускай двигатели. Зуеву беспрепятственно удалось взлететь с аэродрома, и теперь нужно было обезопасить себя. Он решил расстрелять самолеты дежурного звена. Развернувшись, промчался вдоль линейки самолетов, но пушка молчала. Как оказалось, она имеет двойную блокировку, угонщик, отключив первую, о второй забыл. Увидев, что по взлетной уже бежит самолет командира эскадрильи, Зуев включил форсаж и отклонился в сторону моря. Беглеца догнать не удалось." Ничего нет про повреждение самолёта. А в этой книге http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=33902 описано немного по другому. Сказано что запустил только второй самолет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest VolkVoland Posted June 14, 2009 Share Posted June 14, 2009 Здесь http://hijacking.far.ru/zuev.html угон описан так. (Перед этим он усыпил всю смену, угостив пирогом по поводоу якобы родившегося сына. Пирог был со снотворным. Поэтому на пост заступил техник.) "Стоящий на посту техник знал капитана и подпустил его слишком близко. Зуев схватился за автомат, началась рукопашная. Техник был посильнее и стал скручивать капитана, тогда тот выхватил пистолет, выстрелил и бросился к стоянке самолетов. Раненый часовой пустил длинную очередь вслед, но промахнулся. Дежурные самолеты все были заправлены и стояли в полной готовности. Надо было только снять заглушки с воздухозаборников, убрать колодки, сдернуть чехлы с фонаря - и запускай двигатели. Зуеву беспрепятственно удалось взлететь с аэродрома, и теперь нужно было обезопасить себя. Он решил расстрелять самолеты дежурного звена. Развернувшись, промчался вдоль линейки самолетов, но пушка молчала. Как оказалось, она имеет двойную блокировку, угонщик, отключив первую, о второй забыл. Увидев, что по взлетной уже бежит самолет командира эскадрильи, Зуев включил форсаж и отклонился в сторону моря. Беглеца догнать не удалось." Ничего нет про повреждение самолёта. Забавно - только Джеймса Бонда во фраке с Вальтером не хватает. Пирог с снатворным, рукапашка с техником, перестрелка с длинной очередью из автомата, форсаж, фантастика просто. То есть получается что со времен ВОВ когда полоты угоняли самолеты и дефектировали, при всей развитии технологий и системных/програмных закладок, фронтовой истребитель можно угнать просто в него прыгнув и запустив двигателя. Так получается автомобиль угнать труднее, замок надо открывать, зажигание, сигнализацию и т.д., а здесь прыг - и полетел в демократию. А вот вдруг у пилота крыша поехала, скажем от жизненых трагедий каких нибуть, вот он так прыг в самолет, и решил расстрелят и разбомбить все что можно, так что, никто о таких вариантах никогда не думал что-ли? Скажем жена у пилота ушла за таксиста, пилот в МиГ-29, подрался с техником и полетел все такси в городе из пушки растрелевать, кино получается какое-то. Как-то мне странно что в такой технике нет систем безопасности и предотвращений таких казусов, таких например как командное перекрывание подачи топлива при невыполнения пилотом приказов. Странно все это. То Миг-25 в Японию улетел, хотя у него командная система управления и он вообще может быть взят под полный контроль оператора, то МиГ-29 после перестрелки на ВПП на форсаже уходит. Чудеса как в Голливуде. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ксенон Posted June 14, 2009 Share Posted June 14, 2009 Забавно - только Джеймса Бонда во фраке с Вальтером не хватает. Пирог с снатворным, рукапашка с техником, перестрелка с длинной очередью из автомата, форсаж, фантастика просто. То есть получается что со времен ВОВ когда полоты угоняли самолеты и дефектировали, при всей развитии технологий и системных/програмных закладок, фронтовой истребитель можно угнать просто в него прыгнув и запустив двигателя. Так получается автомобиль угнать труднее, замок надо открывать, зажигание, сигнализацию и т.д., а здесь прыг - и полетел в демократию. А вот вдруг у пилота крыша поехала, скажем от жизненых трагедий каких нибуть, вот он так прыг в самолет, и решил расстрелят и разбомбить все что можно, так что, никто о таких вариантах никогда не думал что-ли? Скажем жена у пилота ушла за таксиста, пилот в МиГ-29, подрался с техником и полетел все такси в городе из пушки растрелевать, кино получается какое-то. Как-то мне странно что в такой технике нет систем безопасности и предотвращений таких казусов, таких например как командное перекрывание подачи топлива при невыполнения пилотом приказов. Странно все это. То Миг-25 в Японию улетел, хотя у него командная система управления и он вообще может быть взят под полный контроль оператора, то МиГ-29 после перестрелки на ВПП на форсаже уходит. Чудеса как в Голливуде. Если сравнивать с автомобилем дежурящий самолёт, то это как автомобиль со вставленным ключом в замок зажигания и приоткрытой дверью. Поэтому ничего там ломать и обманывать не надо. Самолёты стоят готовые к немедленному запуску и взлёту. По этой причине в расположение дежурных сил допускается только строго определённый список лиц, там не проходной двор. А про МиГ-25 вообще какой-то какойто бред написал, никто и никогда его с земли под управление без лётчика взять не сможет.:megalol: Без САУ ,временами ,и тупой и ноль я. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trolll Posted June 14, 2009 Share Posted June 14, 2009 Такой бредовый вопрос - а есть возможность на сушке менять кривые отклика (там же ЭДСУ), как на обычном компьютерном джойстике? :joystick: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Triff Posted June 14, 2009 Share Posted June 14, 2009 (edited) А нафига? Одна человеческая жертва в результате экспериментов с передаточными числами ЭДСУ уже есть. Edited June 14, 2009 by Triff Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest VolkVoland Posted June 14, 2009 Share Posted June 14, 2009 Если сравнивать с автомобилем дежурящий самолёт, то это как автомобиль со вставленным ключом в замок зажигания и приоткрытой дверью. Поэтому ничего там ломать и обманывать не надо. Самолёты стоят готовые к немедленному запуску и взлёту. По этой причине в расположение дежурных сил допускается только строго определённый список лиц, там не проходной двор. А про МиГ-25 вообще какой-то какойто бред написал, никто и никогда его с земли под управление без лётчика взять не сможет.:megalol: Так за что-же техника на дежурство с калашом поставили? Техник с калашом это уже интерестно. А про МиГ-25 вы не так поняли, не было речи о "безпилотном" полете, но то что без его участвия наводят на цель в режиме полного автопилота с команд оператора то если не ошибаюсь то так это дело описано. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trolll Posted June 14, 2009 Share Posted June 14, 2009 (edited) Так за что-же техника на дежурство с калашом поставили? Техник с калашом это уже интерестно. Почитай http://hijacking.far.ru/zuev.html Как техник умудрился уговорить солдата калаш ему отдать не представляю. Edited June 14, 2009 by Trolll Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guest VolkVoland Posted June 14, 2009 Share Posted June 14, 2009 Почитай http://hijacking.far.ru/zuev.html Как техник умудрился уговорить солдата калаш ему отдать не представляю. Ничего не понимаю. Тогда Зуев отошел, затаился и стал ждать пересменки часовых. Механик, готовившийся заступить на пост, обнаружил, что во всех комнатах люди спят. Он никого не мог растолкать. Так без оружия и двинулся на пост. С трудом объяснив товарищу о происшедшем, он взял его автомат. Почитал и так и не понял, непонял, то есть не общя я тревога, а вроде да мол, товарищь, автомат, это как? Какой солдат оружие добровольно "отдаст"? Это-же статья! А какой у механика там пост на который он "двинулься"? Это тоже интерестно - "Зуев перерезал кабели сигнализации и связи." Уж не знаю на сколько древняя там была система сигнализации, но даже те динозавры которые на складах ставили напрямую подсоединялись к местным участкам, и имели элементарую функциуи тревоги при перерезке проводов. Так кто там был на посту, техник или механник? А то получается следующее - техник/механник с калашом который он у товарища попросил (?!) стоял на посту не понятно что делая у дежурных самолетев, которы были без охраны, так как была смена часовых, но смена происходила "где то" а не самом посте. По поводу вооруженных часовых реальный случай, приказ есть приказ, пьяный капрал ночью "возвращалься", ему часовой дал приказ "стой", тот в мыло и по нулю, после пред. выстрела капрал стар материться и продолжал переть, часовой короткой очередью выстрелил по асфальту но рикошетом тому деятелю перебило ногу. Часовой естественно с перепугу трясся долго зная что влип, но в итоге оставили его в покое. И это не ВПП с дежурнымы перехвадчиками, и не "обект", поэтому ничего не понимаю с истории угона МиГ-29. "Притворившись отдыхающим, которого мучила бессонница, он скупал в аптеках ближайших поселков снотворное. Вечером испек торт, начинив его порошками. Заступив на дежурство, он торжественно объявил, что жена родила ему мальчишку (на самом деле это произошло несколькими днями позже) и есть возможность отметить это пока вот тортом. " Вообще чудеса. Это он по поселкам "ездил", когда? Он на курорте что-ли, или это он на дежурстве притворялся отдыхающим? И задумал дефектировать за два дня до рохдения сына, при этом отравляя чуть не досмерти хрен знает сколько людей, да еще стреляя и раня какого-то техника/механника? У него с головой что-ли не в порядке? Беременную жену два дня от родов бросать за предательство, после попытки убийства и т.д.? Это каким человеком надо быть чтоб такое накуролесить? Не знаю, ну прям фантастика сплошная. Если так все и было, то я просто в шоке от всего, так как чтобы таких вещей понапридумывать сценаристы потеют, а здесь такие вещи и до сих пор на западе об этом ни один фильм не сняли, хотя книжка давно вышла. Однако. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DimKo Posted June 14, 2009 Share Posted June 14, 2009 Да с понятием ДСП и ДСЧ человек не знаком. 1 [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Geen Posted June 14, 2009 Share Posted June 14, 2009 Неизвесто, как там обстояли дела охраной объектов - сколько постов на аэродроме и как он охранялся. ИМХО, вот это и есть "чепуха". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Trolll Posted June 14, 2009 Share Posted June 14, 2009 (edited) Однако факт - самолёт угнан. Я не пойму одну вещь - зачем ему нужны были эти сложности, когда проще дождаться своей очереди на полёты и спокойно "срулить"? Edited June 14, 2009 by Trolll Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ксенон Posted June 14, 2009 Share Posted June 14, 2009 Так за что-же техника на дежурство с калашом поставили? Техник с калашом это уже интерестно. А про МиГ-25 вы не так поняли, не было речи о "безпилотном" полете, но то что без его участвия наводят на цель в режиме полного автопилота с команд оператора то если не ошибаюсь то так это дело описано. А что должны были в мирное время мотострелковую дивизию вокруг расположения ДС окопать? Про МиГ-25 было Вами преподнесено так что с КП могли взять управления на себя и не дать улететь ( я именно так понял). Вы путаете понятие командная система управления ( таковой на этих самолётах не существует) и командную систему наведения с земли. Такая штука есть. Самолёт действительно может самостоятельно в автомате наводиться на цель , автоматически включается прицел и захватывается цель. Но это при условии, что пилот сам включит необходимое оборудование на борту для приёма команд наведения, вручную будет работать РУДом и сам нажмёт БК для схода ракеты( автоматически она никогда не пойдёт). Без САУ ,временами ,и тупой и ноль я. Link to comment Share on other sites More sharing options...
lonsdail Posted June 14, 2009 Share Posted June 14, 2009 Я не пойму одну вещь - зачем ему нужны были эти сложности, когда проще дождаться своей очереди на полёты и спокойно "срулить"? И получить ракету в 6? А так все остальные пилоты спят, он как видим еще и хотел самолеты расстрелять, т.е. его бы никто не догнал и не сбил. Плохой из вас угонщик самолетов ;) [sIGPIC][/sIGPIC] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts