Вопросы

[RAFВатель]

Подскажите, ни как не пойму такой момент:

Су-27, впереди в лоб летят два вражеских самолёта, я захватываю первый в режиме ДВБ РЛС, и пускаю ракету 27ЭР. Раз она полуактивная я должен сопровождать цель. Вопрос:

- я должен сопровождать пока ракета не попадёт или я могу сбросить захват и переключиться на вторую цель, а сопровождение первой цели продолжится РЛС автоматически ? Иначе пока я буду вести первую цель, наблюдать как к ней летит ракета, то второй самолёт может меня спокойно обстреливать или зайти в хвост. Или есть специальная процедура переключения на вторую цель не переставая сопровождать первую ?

Самый лучший вариант, это отработать по первой цели, в режиме ОЛС, тепловой ракетой Р-27ЭТ, и дальше уже заниматься второй. Тепловую сопровождать не надо. Пустил и забыл.

[diyk]

Самый лучший вариант, это отработать по первой цели, в режиме ОЛС, тепловой ракетой Р-27ЭТ, и дальше уже заниматься второй. Тепловую сопровождать не надо. Пустил и забыл.

 

Главное не забыть молиться, чтоб там был новичек!!! Причем по три раза в каждом углу кабины!

[Chizh]

Самый лучший вариант, это отработать по первой цели, в режиме ОЛС, тепловой ракетой Р-27ЭТ, и дальше уже заниматься второй. Тепловую сопровождать не надо. Пустил и забыл.

Это если ИК сигнатура цели, в лоб, достаточна для захвата на большой дальности.

[RAFВатель]

Главное не забыть молиться, чтоб там был новичек!!! Причем по три раза в каждом углу кабины!

... впереди в лоб летят два вражеских самолёта...

Ну из поста явно видно, что это либо боты, либо новички.

Где ты видел в онлайне, чтоб вот так, с шашкой наголо, летела пара? Если они не новички. ИМХО

[diyk]

Бывало... Особенно когда 10 Cиних и ты один Красный! Тактика называется - "Закидать шапками".

[Sten_MkIIs]

Бывало... Особенно когда 10 Cиних и ты один Красный! Тактика называется - "Закидать шапками".

 

В контексте твоего примера скорее "закидать 120ками"

[Stevee]

да, боты, два F/а-18, их ОЛС вообще почему то не видит, причём они начинают по мне пускать Aim-7 километров с 25

[Rediska]

Уважаемые разработчики, скажите, что препятствует сейчас реализации полноценной голосовой связи в симуляторе? Ведь функционал радиостанций, на сколько я понимаю, сейчас реализован. Реализовано ослабление и затенение сигнала. Ведь полноценное ведение радиообмена это чрезвычайно важная составляющая онлайна.

Для примера можно привести ту же Арму.

[USSR_Rik]

Принципиально - ничего. Фактически - это надо делать, отвлекаясь от других задач. Причем сильно отвлекаясь. При том, что существует бесплатный и достаточно удобный TeamSpeak плюс несколько других систем.

 

PS 146%, что начнутся обвинения в читерстве тех, кто будет пользоваться обычным тимспиком, где отсутствует физика распространения радиоволн и необходимость следить за частотами.

[Макс З.]

Принципиально - ничего. Фактически - это надо делать, отвлекаясь от других задач. Причем сильно отвлекаясь. При том, что существует бесплатный и достаточно удобный TeamSpeak плюс несколько других систем.

 

PS 146%, что начнутся обвинения в читерстве тех, кто будет пользоваться обычным тимспиком, где отсутствует физика распространения радиоволн и необходимость следить за частотами.

 

Да??? А почему тогда в Арме люди как раз используют внутриигровую рацию и включают режим "шепот"? Это ведь так просто - включить мамбл или ТС, и тогда противник тебя не услышит, стой ты хоть за открытой дверью.

Вы сами утверждали, что мир авиасимулятора весьма специфичная штука, особенно если говорить о модулях высокой проработки, и лишние люди, увлекающиеся читерством, здесь просто не остаются, либо с ними предпочитают не иметь дел. Так что ссылка на возможность читерства - несостоятельна.

 

В обратную же сторону, реализация внутриигрового радио позволит наладить взаимодействие между штурмами и вертами, компоновать звенья, чтобы переговоры не мешали друг другу. А также позволит пресечь появление в канале всяких придурков, которых приходится выкидывать из канала, отвлекаясь от игры.

[Alacc17]

Да??? А почему тогда в Арме люди как раз используют внутриигровую рацию и включают режим "шепот"?

А ещё там (в арме) люди по плацу маршируют. Видимо тоже от большого душевного здоровья.

Я, например, как пользовал ТС, так и буду. Мне так удобнее. Мои все там.

[Askerov24]

Наткнулся на фото в просторах Нтырнета, Фека с подом Снайпер. Оч интересно, не знал что он его носить может

 

 

И ещё, заметил что у этих антенны под носом другие какие то, не как у нашей в симе.

Так вот, увидим ли мы когда нибудь этот контейнер под 15С в симе?

[Lenivec]

Настоящее радио не помешало бы.

Чисто теоретически,можно делать радио перехваты ,захватил Хаммера и слушай.

Можно помехи ставить .

Ну и прочие радости и печали.

[Rediska]

Принципиально - ничего. Фактически - это надо делать, отвлекаясь от других задач. Причем сильно отвлекаясь. При том, что существует бесплатный и достаточно удобный TeamSpeak плюс несколько других систем.

 

PS 146%, что начнутся обвинения в читерстве тех, кто будет пользоваться обычным тимспиком, где отсутствует физика распространения радиоволн и необходимость следить за частотами.

 

Спасибо. А, что до читерства, так это кому как удобно. Будут наверняка и взрослые серверы с сознательным элементом. А будут и ганзисты и аэроквакеры с ТС.

[ААК]

Спасибо. А, что до читерства, так это кому как удобно. Будут наверняка и взрослые серверы с сознательным элементом. А будут и ганзисты и аэроквакеры с ТС.

Т.е. под сознательным элементом подразумеваются именно криворукие, которые не умеют летать на пушках? :doh:

[Макс З.]

А ещё там (в арме) люди по плацу маршируют. Видимо тоже от большого душевного здоровья.

Я, например, как пользовал ТС, так и буду. Мне так удобнее. Мои все там.

Первую половину вообще не понял. А что у Вас что-то защемит, если у других будет радио?

 

Отправлено с моего Imperium8 через Tapatalk

[Sten_MkIIs]

Первую половину вообще не понял. А что у Вас что-то защемит, если у других будет радио?

 

Отправлено с моего Imperium8 через Tapatalk

 

Да и так уже есть моды которые реализуют связь с привязкой к частоте РС самолета, для А-10 вроде.

 

А вообще про радио - вернули бы обратно то что сломали в 1.1.1.0

[Alacc17]

Первую половину вообще не понял. А что у Вас что-то защемит, если у других будет радио?

Да нет, не защемит. Высказал свою точку зрения на степень необходимости данной приблуды в ДКС. А что? Защемило?

 

А по первой половине - не понятно, что вам не понятно. Ходют в арме люди по плацу, маршируют, разводы проводят, строевые смотры или ещё чего. Показательно очень.

 

Прям тенденция намечается - как пример из армы, так крайне неудачный.

[Макс З.]

Да нет, не защемит. Высказал свою точку зрения на степень необходимости данной приблуды в ДКС. А что? Защемило?

 

А по первой половине - не понятно, что вам не понятно. Ходют в арме люди по плацу, маршируют, разводы проводят, строевые смотры или ещё чего. Показательно очень.

 

Прям тенденция намечается - как пример из армы, так крайне неудачный.

Ну если притягивать за уши крайние проявления фанатизма, думая, что от этого аргумент будет веским, то да, примеры будут неудачными.

 

 

Отправлено с моего Imperium8 через Tapatalk

[rebel-1]

А я за радиопереговоры. В том же FSX в онлайне они реализованы(хоть и через сторонний модуль) очень клево.

[Rediska]

Т.е. под сознательным элементом подразумеваются именно криворукие, которые не умеют летать на пушках? :doh:

Зачем вы так? Я сказал, именно то, что хотел. Есть часть аудитории, которые рубятся на пушках. Они не взлетают, они появляются в воздухе, они не садятся а катапультируются. Каждому свое. В этом случае радиосвязь однозначно избыточна. Равно как и 90% возможностей самолета и симулятора.

Однако есть и другая аудитория, которой нравится планирование вылета, радиообмен с диспетчером и другими бортами, работа в группе и т.п. Для них функционал не достаточен. Есть например та же Арма. Можно играть как на Тушин, а можно стартовать в чистом поле с топорами в руках и гонятся друг за другом.

Так при чем же здесь криворукость?

Edited March 12, 2016 by Rediska

[ААК]

Зачем вы так? Я сказал, именно то, что хотел. Есть часть аудитории, которые рубятся на пушках. Они не взлетают, они появляются в воздухе, они не садятся а катапультируются.

Взлет и посадка - это базовые навыки, которые постигаются ещё в оффлайне. Ну вот посадка в СМУ - отдельная тема.

Каждому свое. В этом случае радиосвязь однозначно избыточна.

Ага, т.е. в практически единственных типах полетов, где люди летают, четко разбиваясь на звенья (а не всей толпой в одном канале!), и координируя бой, именно в этих типах полёта радиосвязь избыточна? :doh:

Равно как и 90% возможностей самолета и симулятора.

В БВБ используется 100% возможностей самолёта.

Однако есть и другая аудитория, которой нравится планирование вылета, радиообмен с диспетчером и другими бортами, работа в группе и т.п. Для них функционал не достаточен.

Я отношу себя к ястребам-ганзистам... Почему же я при этом был организатором субботних вылетов, летал в субботних вылетах, и даже был несколько раз РП в этих вылетах (народ вроде не жаловался)?

Можно играть как на Тушин, а можно стартовать в чистом поле с топорами в руках и гонятся друг за другом.

Так при чем же здесь криворукость?

Вы противопоставляете индивидуальное мастерство вирпила умению работать в группе, на деле однако, все ровно наоборот, без индивидуального мастерства умение работать в группе тоже не далеко от нуля. И умение вести бой на пушках на возможности вирпила влияет непосредственно, без этих навыков он не истребитель, а лишь перехватчик.

Edited March 12, 2016 by ААК

[Rediska]

Господи, Вы за полноценную радиосвязь или против? ) при чем здесь мастерство и прочее. Кажому свое. Кто летает в ганзо, кто возит грузы. Кажому свое.

 

Согласитесь, есть люди, которе очень наплохо освоили БВБ, но вот взлетают с рулежек, а садятся на скоростях под 400 )

 

Я отдельно выделил аэроквакеров. Там вообще печаль. Кончились ракеты, нос в землю! Скорее схватить новый самолет. Если Вас обидел, прошу простить.

 

В БВБ используются пилотажные возможности. Сомневаюсь, что вы будете вводить координаты точки воздушного боя и передавать их союзникам, крутясь в бою на А10 например.

 

Я абсолютно за ганзо, тем паче при надлежащей организации но...

Мне также интереса составляющая реалистичности в сценарии. Если у нас самолеты времен Кореи, Вьетнама или ВМВ, это однозначно, но мне тяжело представить условия при которых будет свалка 10су 27 на 10. Равно как и массовые побоища на Ми8 и Хьюи. Подурачится, да, но не более того.

 

Я ничего не противопоставляю. Скажите в вылетах на адекватных серверах, часто ли Вам доводилось заканчивать столкновение именно на пушках? Да если такое событие случается, оно крайне интригует и пожалуй будет наиболее интересным из всего вылета, но случается оно довольно редко.

 

ЗЫ

 

Проу прощения за ошибки, когда водишь с планшета их к-во повышено.

Edited March 13, 2016 by Rediska

[Chichco]

Принципиально - ничего. Фактически - это надо делать, отвлекаясь от других задач. Причем сильно отвлекаясь. При том, что существует бесплатный и достаточно удобный TeamSpeak плюс несколько других систем.

 

PS 146%, что начнутся обвинения в читерстве тех, кто будет пользоваться обычным тимспиком, где отсутствует физика распространения радиоволн и необходимость следить за частотами.

 

В таком случае может будет оптимальнее поддержать такую, например, разработку

 

Dear Aries Users,

We are almost ready for the new release of Aries Radio supporting DCS V1.5xx and DCS V2.0xx. There is only one minor bug to be solved, which will be repaired in the next days.

The following changes were made to the Aries Radio System:

 

• The registry entries for Aries Radio were moved from HKEY_LOCAL_MACHINE to HKEY_CURRENT_USER. As a result, no administrator rights are needed anymore to use TeamSpeak or other Aries Software.
  
• All Aries files are now moved to C:\Users\[user]\Saved Games. They are valid for all different installations of DCS. It simplifies the configuration and upgrades since there is now only one folder to be maintained.
  
• With the L-39DC and L-39Za we have an additional intercom channel for onboard communication. It was a pretty hard work to construct the data links and switch logic to simulate a realistic behavior. It was necessary to include a special API for the additional data needed for the intercom.
  
• The terrain profile map for NEVADA is integrated. The correct map file for NEVADA or Black Sea will be loaded automatically.
  

Future development

Since we have a combination of four software modules from different vendors, it becomes hard to create a stable release because of unknown and undocumented behavior and side effects. Therefore, we have decided to test the possibility of a special developed voice communication system, that fulfills all requirements for radio communication and radar simulation. If the performance tests show a positive result then Aries can offer a build in communication system which even supports Radar, IFF/SIF air to ground, multiple transmitters for ATIS and/or music radio stations. A special advantage will be for public servers running the Aries software. If a DCS client connects to such a server, he is automatically connected to the communication group without any configuration needs. We do not want to replace TeamSpeak at all. TeamSpeak will still be needed for briefings and other communications beside a running simulation. Nevertheless, TeamSpeak does not support the needs for radio communication. The procedures we use to persuade TeamSpeak to simulate frequency separation is black magic and the behavior is sometimes not predictable. As stated, the final decision will be done after the positive performance tests.

 

Людям зачастую достаточно 5-минутной консультации, например об изменениях от патча к патчу в конкретной области. Количество страниц в топике, а также сквадов, использующих софт, наглядно демонстрирует востребованность функционала в онлайне.

[Rediska]

Люто плюсую! :)