ED Team DGambo Posted July 21, 2014 ED Team Share Posted July 21, 2014 Он бы не перехватил его в принципе, только если бы заранее ждал или летел навстречу. Поверьте не все так просто. Еще и на таких высотах. при наличии инверсии, а на этой высоте это есть при соотвествующей точки росы. самолет виден на очень больших дистанциях. остальное дело техники " Умное выражение лица - это еще не признак ума. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица..." Link to comment Share on other sites More sharing options...
prok Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 (edited) ну не годами. это ты загнул. истребитель справится, а вот летчику штурмовику это будет в проблематично. Для начала попробуй создать быструю миссию, и в сферическом вакууме перехвати танкер на этой высоте, с помощью Су-25! :D Правила простые, в лоб не лететь, заранее не ждать. еще не уверен что танкер полетит 910км/ч Возможно надо юзать за место него авакс. Edited July 21, 2014 by prok ★★★ ★★★ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 при наличии инверсии, а на этой высоте это есть при соотвествующей точки росы. самолет виден на очень больших дистанциях. остальное дело техники вроде не 1941 на дворе, что бы визуально цели искать на таких высотах... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 с трудом посмотрел...."новая цель" появляется где то на 1.50 и на 3.50 ее уже нет... т.е. 2 минуты на все про все....поднятся с 5000 на 10000, атаковать и снова уйти за горизонт.... С 5 до 10 - это исключительно твои фантазии. Нигде не говорится с какой высоты он набирал. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 21, 2014 ED Team Share Posted July 21, 2014 Для начала попробуй создать быструю миссию, и в сферическом вакууме перехвати танкер на этой высоте, с помощью Су-25! :D Правила простые, в лоб не лететь, заранее не ждать. Хороший рецепт! Все кто думает что Су-25 перехватчик - рекомендую! Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 С 5 до 10 - это исключительно твои фантазии. Нигде не говорится с какой высоты он набирал. это не мои фантазии, это слова МО РФ, что радары не могут засечь цели ниже 5000 метров, а так же, что высота Су-25 была 10000м получается что или "су-25" телепортировался мгновенно на 10000м или все же пилил от 5000 до 10000м Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 21, 2014 ED Team Share Posted July 21, 2014 А то тенденция плохенькая. Как эта, к примеру: https://www.youtube.com/watch?v=S9f4J-5OUL0&feature=youtu.be&t=2m05s А ты уже провел свое расследование и сделал однозначные выводы? Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 это не мои фантазии, это слова МО РФ, что радары не могут засечь цели ниже 5000 метров, а так же, что высота Су-25 была 10000м получается что или "су-25" телепортировался мгновенно на 10000м или все же пилил от 5000 до 10000м То что они не видят до 5000 не значит, что они видят всё выше. Логика же ж. "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 То что они не видят до 5000 не значит, что они видят всё выше. Логика же ж. Су-25 стал теперь еще и стелсом? вот как раз по логике работы радара "не видеть" подьем цели 5000м до 10000м но "вдруг" прозреть на 10000м, при том, что горизонт 5000м это не логика а неуд... Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team DGambo Posted July 21, 2014 ED Team Share Posted July 21, 2014 Для начала попробуй создать быструю миссию, и в сферическом вакууме перехвати танкер на этой высоте, с помощью Су-25! :D Правила простые, в лоб не лететь, заранее не ждать. еще не уверен что танкер полетит 910км/ч Возможно надо юзать за место него авакс. а у нас есть полноценное наведение с кп ? " Умное выражение лица - это еще не признак ума. Все глупости на Земле делаются именно с этим выражением лица..." Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Су-25 стал теперь еще и стелсом? вот как раз по логике работы радара "не видеть" подьем цели 5000м до 10000м но "вдруг" прозреть на 10000м, при том, что горизонт 5000м это не логика а неуд... Обнаружение - вероятностный процесс. Факторов много. Опять ты про подъем с 5. Почему не 3? Почему не 6? "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Обнаружение - вероятностный процесс. я очень сомневаюсь, что в этом случае Су-25 "прятался за облаками" от радаров... Link to comment Share on other sites More sharing options...
prok Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 а у нас есть полноценное наведение с кп ? А оно тебе ничего не даст. Думаю нет даже математической формулы, позволяющей выйти на ударную позицию. Другими словами, нет таких условий ,при которых су-25 сближается с целью. ★★★ ★★★ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Обнаружение - вероятностный процесс. Факторов много. Опять ты про подъем с 5. Почему не 3? Почему не 6? потому что, я складывая 2 и 2 получаю 4, а не "сколько выгодно"... не детски сад же, раз горизонт радара 5000м, то сталобыть все что ДО 5000м "не видно", и что там делал су-25 неизвестно, вот это логично...но вот что бы с 5000м до 10000м его небыло бы видно до последней минуты-в это я не то что "поверить" не могу, а вообще не считаю это возможным Link to comment Share on other sites More sharing options...
Taker Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Вообщето была версия что сепары ждали Ан-26. Как определили что Су-25? Только по скорости? Так Ан-26 в эту скорость тоже вписывается. Может Ан-26 и был рядом с Боингом? Так Лохньюз первым ехало на место падения Ан-26, а оказался Боинг "Цензура – это тоже самое, что сказать взрослому мужчине, что он не может есть стейк, потому что его не может прожевать младенец." - Марк Твен. Link to comment Share on other sites More sharing options...
goro Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 (edited) это не мои фантазии, это слова МО РФ, что радары не могут засечь цели ниже 5000 метров, а так же, что высота Су-25 была 10000м получается что или "су-25" телепортировался мгновенно на 10000м или все же пилил от 5000 до 10000м Это данные от гражданских: "От федерального агентства воздушного транспорта получены материалы объективного контроля Ростовского зонального центра Единой системы организации воздушного движения. На данной видеозаписи представлена диспетчерская информация о воздушной обстановке в районе города Донецка в период с 17 часов 19 минут до 17 часов 25 минут (московского времени) 17 июля 2014 года. Диспетчер, запрашивая характеристики вновь появившегося объекта, данные о его параметрах получить не может, так как вероятнее всего воздушное судно системой вторичного опознавания не оборудовано, что характерно для военных самолетов. Ранее обнаружение данного воздушного объекта не представлялось возможным, так как контроль воздушной обстановки осуществляется радиолокационными средствами дежурного режима с возможностями по обнаружению на данной дальности на высоте полета более 5000 метров. Обнаружение стало возможным при наборе высоты." http://kem.kp.ru/daily/26258.5/3137481/ Интересно какая картина от дежурящих ДРЛО, возможно на десерт приберегли. ____________ Активность работы РЛС БУКов. Edited July 21, 2014 by goro Л.Н. Гумилев - «Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия...» Link to comment Share on other sites More sharing options...
ФрогФут Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 (edited) потому что, я складывая 2 и 2 получаю 4, а не "сколько выгодно"... не детски сад же, раз горизонт радара 5000м, то сталобыть все что ДО 5000м "не видно", и что там делал су-25 неизвестно, вот это логично...но вот что бы с 5000м до 10000м его небыло бы видно до последней минуты-в это я не то что "поверить" не могу, а вообще не считаю это возможным То, во что ты веришь и считаешь, никого не волнует. Edited July 21, 2014 by ФрогФут "Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин Ноет котик, ноет кротик, Ноет в небе самолетик, Ноют клумбы и кусты - Ноют все. Поной и ты. Link to comment Share on other sites More sharing options...
UVAF Bond Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 а у нас есть полноценное наведение с кп ? Полноценного наведения нету. если бы оно было- уже бы выложили запись переговоров с наведением. Ведь частоты слушаются и пишутся! Наши записали русского пилота.и попытались выдать это за железное доказательство того, что истребитель РФ сбил наш Су25. я только представляю как бы уцепилось МО РФ в обую запись переговоров в районе нашего пилота, который бы доложил хотя бы о наборе высоты 10000. раз её нет- я делаю вывод что самолетов не было! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Blakk Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Это данные от гражданских: "От федерального агентства воздушного транспорта получены материалы объективного контроля Ростовского зонального центра Единой системы организации воздушного движения. На данной видеозаписи представлена диспетчерская информация о воздушной обстановке в районе города Донецка в период с 17 часов 19 минут до 17 часов 25 минут (московского времени) 17 июля 2014 года. Диспетчер, запрашивая характеристики вновь появившегося объекта, данные о его параметрах получить не может, так как вероятнее всего воздушное судно системой вторичного опознавания не оборудовано, что характерно для военных самолетов. Ранее обнаружение данного воздушного объекта не представлялось возможным, так как контроль воздушной обстановки осуществляется радиолокационными средствами дежурного режима с возможностями по обнаружению на данной дальности на высоте полета более 5000 метров. Обнаружение стало возможным при наборе высоты." http://kem.kp.ru/daily/26258.5/3137481/ Интересно какая картина от дежурящих ДРЛО, возможно на десерт приберегли. ну т.е. что поймет из этой фразы "независимый" человек? что в 17.19 на радаре появился "какойто самолет"... учитывая, что горизонт радара 5000, то и высота у него была начиная от 5000м....где в этой фразе нарушена логика в связи с предыдущим текстом? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Belamor Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Чисто теоретически - могла ли быть это ракета Бука? почему сразу Су-25? Был бы это самолет - они бы его провели на аэродром посадки "Человек разумный — это не всегда разумный человек… хомо сапиенс — это возможность думать, но не всегда способность думать…", братья Стругацкие. Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurik_spbb Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 (edited) А ты уже провел свое расследование и сделал однозначные выводы? Нет, я ничего не утверждаю. Я говорю о тенденции сокрытия фактов, на которой делали акцент в докладе. Это раз. Два - никто не утверждал, что су-25 сбивал боинг. Edited July 21, 2014 by shurik_spbb Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted July 21, 2014 ED Team Share Posted July 21, 2014 (edited) Господа не стоит здесь устраивать филиал темы катастрофы малазийского Боинга! Версии и обсуждения уже уходят в махровую конспирологию. Это полный оффтоп здесь! Ветка не про малазийский Боинг, не про ПВО Украины, РФ, ЛНР+ДНР, а про украинские ВВС! Edited July 21, 2014 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 (edited) Для украинских Су-24М есть ВТО какое-нибудь? -Что-нибудь применяли последнее время на полгонах или Помимо чугуния в данное время?. Edited July 21, 2014 by ALF7 Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
signalman Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 А на Украине есть БЛА с ракетами ВВ ? А если завезли? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SandMartin Posted July 21, 2014 Share Posted July 21, 2014 Помоему даже у штатов таких беспилотников нет Мой youtube канал Группа в VK IBM x3200 Tower, i7 9700k, Asus Z390-P, HyperX Fury DDR4 2x16Gb 3466 Mhz, HyperX Savage 480Gb SSD, Asus RTX3070 Dual OC 8G, 32" Asus PG329Q, Creative Sound Blaster AE-5, HyperX Cloud Alpha + Pulsefire FPS Pro + Alloy FPS brown, Track IR 4 PRO + Clip Pro, Warhog HOTAS + CH Pro Pedal + есть руль Logitech G25 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts