Vitaliy_Odessa Posted March 13, 2009 Posted March 13, 2009 (edited) Есть такой глупый вопрос, для ЧА важнее производительность плавающих шейдеров или двойных?:) P.S. Это я к вопросу о выборе видеокарты. Нвидия сильна в плавающих, а Радеоны в двойных... Edited March 13, 2009 by Vitaliy_Odessa ядерная бомба всегда падает в эпицентр:joystick: Core2Duo E8400(3.6ГГц), 4Gb DDR2 800, R4850,HDD 500+250Gb, T220, 4Mbit/s ADSL ************************************************ Куплю винчестер. Жесткие диски не предлагать. (с)
Namenlos Ein Posted March 13, 2009 Posted March 13, 2009 «Двойной шейдер». Хорошее название для коктейля. Числа с плавающей точкой формата IEEE-754 включают в себя три основные компоненты: знак, экспоненту и мантиссу. Мантисса состоит из дробной части и подразумеваемой «ведущей» цифры. Экспонента всегда считается по основанию 2. Ниже показана таблица с разбиением чисел с плавающей точкой одинарной (single — 32-bit), двойной (double — 64-bit), четверной (quadruple — 128-bit) и расширенной (extended — 80-bit) точности. В таблице приведено количество бит и диапазон (показан в квадратных скобках) выделенные под каждое поле: ______________Sign Exponent Mantissa Bias Single Precision 1 [31] 8 [30-23] 23 [22-00] 127Double Precision 1 [63] 11 [62-52] 52 [51-00] 1023Quadruple Precision 1 [127] 15 [126-112] 112 [111-00] 16383Extended Precision 1 [79] 15 [78-63] 64 [63-00] 16383 Одним из представлений разбиения чисел с плавающей точкой является «sXXeYY» форма, где XX обозначает количество бит в мантиссе, а YY — количество бит в экспоненте. В этом представлении числа различной точности описываются следующим образом: одинарной (single) — s23e8, двойной (double) — s52e11, расширенной (extended) — s64e15 и четверной (quadruple) — s112e15 P.S. Таблицу вставить не получилось.
Vitaliy_Odessa Posted March 13, 2009 Author Posted March 13, 2009 И?.... ядерная бомба всегда падает в эпицентр:joystick: Core2Duo E8400(3.6ГГц), 4Gb DDR2 800, R4850,HDD 500+250Gb, T220, 4Mbit/s ADSL ************************************************ Куплю винчестер. Жесткие диски не предлагать. (с)
ED Team Laivynas Posted March 13, 2009 ED Team Posted March 13, 2009 :D Еще хотел напомнить анекдот про чукчу и подводные лодки. :) Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
Namenlos Ein Posted March 13, 2009 Posted March 13, 2009 Нет плавающих и двойных шейдеров. Есть числа с плавающей точкой одинарной и двойной точности. А что, nvidia ограничивает точность представления чисел в своих видеокартах? И на что это может повлиять? Никаких проблем с цветами, текстурами или чем-то подобным вроде не заметил (у меня GeForce).
ED Team Laivynas Posted March 13, 2009 ED Team Posted March 13, 2009 Проблем наверняка нет, но разница в качестве картики есть. Была информация, что на Radeon'ах картинка лучше. Но на сколько это актуально сейчас, вот в чем вопрос. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
Vitaliy_Odessa Posted March 13, 2009 Author Posted March 13, 2009 (edited) :DНапример известная утилита для диагностики Sandra строит два графика - один плавающие шейдеры, а другой двойные. Потому и спросил. Но если их нет......:thumbup: Edited March 13, 2009 by Vitaliy_Odessa ядерная бомба всегда падает в эпицентр:joystick: Core2Duo E8400(3.6ГГц), 4Gb DDR2 800, R4850,HDD 500+250Gb, T220, 4Mbit/s ADSL ************************************************ Куплю винчестер. Жесткие диски не предлагать. (с)
Vitaliy_Odessa Posted March 13, 2009 Author Posted March 13, 2009 А в ответ тишина.... ядерная бомба всегда падает в эпицентр:joystick: Core2Duo E8400(3.6ГГц), 4Gb DDR2 800, R4850,HDD 500+250Gb, T220, 4Mbit/s ADSL ************************************************ Куплю винчестер. Жесткие диски не предлагать. (с)
ED Team Laivynas Posted March 13, 2009 ED Team Posted March 13, 2009 А зачем тебе эта синтетика? Лучше игровые тесты смотри. ;) Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
grafvadim Posted March 13, 2009 Posted March 13, 2009 Проблем наверняка нет, но разница в качестве картики есть. Была информация, что на Radeon'ах картинка лучше. Но на сколько это актуально сейчас, вот в чем вопрос. Да на Radeon'ах картинка лучше, но с "дровами" гемороя больше!ИМХО
Vitaliy_Odessa Posted March 13, 2009 Author Posted March 13, 2009 (edited) В инете, к сожалению, реальных тестов с участием Geforce vs Radeon в ЧА нет. Кстати, геморроя с дровами уже давно нет - исправились. P.S. Главное, не устанавливать самый свежий "дровяной" пак по крайней мере до выхода патча))) Edited March 13, 2009 by Vitaliy_Odessa ядерная бомба всегда падает в эпицентр:joystick: Core2Duo E8400(3.6ГГц), 4Gb DDR2 800, R4850,HDD 500+250Gb, T220, 4Mbit/s ADSL ************************************************ Куплю винчестер. Жесткие диски не предлагать. (с)
ED Team Laivynas Posted March 13, 2009 ED Team Posted March 13, 2009 Зачем именно ЧА? Новые игры в плане загрузки видео системы дадут "сто очей" вперед. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
Vitaliy_Odessa Posted March 13, 2009 Author Posted March 13, 2009 Так вопрос в этом и состоял, если же всё равно какими играми тестить, тогда понятно. ....интересно было, какие карточки именно в ЧА лучше... ядерная бомба всегда падает в эпицентр:joystick: Core2Duo E8400(3.6ГГц), 4Gb DDR2 800, R4850,HDD 500+250Gb, T220, 4Mbit/s ADSL ************************************************ Куплю винчестер. Жесткие диски не предлагать. (с)
ED Team Laivynas Posted March 13, 2009 ED Team Posted March 13, 2009 На основе CPU Intel. ;) Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
reg_zero Posted March 13, 2009 Posted March 13, 2009 На основе CPU Intel. ;) :megalol::thumbup::pilotfly:
Vitaliy_Odessa Posted March 13, 2009 Author Posted March 13, 2009 Если нечего ответить, зачем писать? ядерная бомба всегда падает в эпицентр:joystick: Core2Duo E8400(3.6ГГц), 4Gb DDR2 800, R4850,HDD 500+250Gb, T220, 4Mbit/s ADSL ************************************************ Куплю винчестер. Жесткие диски не предлагать. (с)
ED Team Laivynas Posted March 13, 2009 ED Team Posted March 13, 2009 Если нечего ответить, зачем писать? Так вопрос в этом и состоял, если же всё равно какими играми тестить, тогда понятно. ....интересно было, какие карточки именно в ЧА лучше... Зачем именно ЧА? Новые игры в плане загрузки видео системы дадут "сто очей" вперед. Что ж непонятного то? Берём тесты новых карт на самых зверских играх и смотрим. Там же рядом и синтетика будет. Best Regards, Dmitry. "Чтобы дойти до цели, надо прежде всего идти." © О. Бальзак
Vitaliy_Odessa Posted March 13, 2009 Author Posted March 13, 2009 Повторить что ли ещё раз........... Меня интересует, какого производителя видеочип лучше ведйт себя в ЧА. Не нужно мне рассказывать про "самые зверские игры". Это я и сам знаю. Если владеешь вопросом, буду рад послушать. Если нет, зачем устраивать этот флуд? P.S. Или ЧА ничем не отличается от остальных игр? Может, допустим Crysis, на том же движке? ядерная бомба всегда падает в эпицентр:joystick: Core2Duo E8400(3.6ГГц), 4Gb DDR2 800, R4850,HDD 500+250Gb, T220, 4Mbit/s ADSL ************************************************ Куплю винчестер. Жесткие диски не предлагать. (с)
Jameson Posted March 13, 2009 Posted March 13, 2009 тут дали понять тебе что лучше всего испоьзвать в данной игре самый мощный проц, на какой хватит денег. И подозреваю что он раза в два дороже достаточной для игры видяхи..
Vitaliy_Odessa Posted March 13, 2009 Author Posted March 13, 2009 Я спросил про штаны, а мне ответили про рубаху, так?))))) ядерная бомба всегда падает в эпицентр:joystick: Core2Duo E8400(3.6ГГц), 4Gb DDR2 800, R4850,HDD 500+250Gb, T220, 4Mbit/s ADSL ************************************************ Куплю винчестер. Жесткие диски не предлагать. (с)
zxd Posted March 13, 2009 Posted March 13, 2009 Вообщем ответ понимай так: штаны бери понтовые любые, а вот рубаху только ту! :) :joystick: на глиссаде .. :pilotfly:
Guest RamL Posted March 13, 2009 Posted March 13, 2009 Если бабла дофига (уже так пишу уважаемые модераторы, а тож !цензура! - женщины на форуме) то покупай Радик 4870 на гиг и радуйся а вот для ЧА я бы лучше проц смотрел а не видюху, т.к фиг толку от нее.
-olle-55- Posted March 13, 2009 Posted March 13, 2009 На основе CPU Intel. ;) ЕД идёт в ногу со временем:) http://www.3dnews.ru/news/integrirovannaya_grafika_ischeznet_k_2012_godu/ ИМХО с уважением.:v: [sIGPIC]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic44790_4.gif[/sIGPIC] ____________________ AthlonII X3 3,3GHz / GA-990FXA-D3 / DDR3 2x4GB Team 1860MHz/ GoldenField 550W / 2Gb XFX HD7850 / LG 42"LM340T (3D)1920x1080
Vitaliy_Odessa Posted March 13, 2009 Author Posted March 13, 2009 ок, спасибо ядерная бомба всегда падает в эпицентр:joystick: Core2Duo E8400(3.6ГГц), 4Gb DDR2 800, R4850,HDD 500+250Gb, T220, 4Mbit/s ADSL ************************************************ Куплю винчестер. Жесткие диски не предлагать. (с)
S.T.A.LK.E.R. Posted March 13, 2009 Posted March 13, 2009 У меня 260-е жирафы. Хватает для всех игр. P.S. проц как у Одессы. А производительность игр упирается в деньги.
Recommended Posts