Dimyan Posted March 9, 2005 Share Posted March 9, 2005 все выходные миссию делал "потопление/спасение ркрМосква". Потопить очень трудно ! гарпунами ( сбивает 95%), а вот sea eagle все попали - странно :?: зато как он колбасит "базальтами" ! если поставить Винсон встречным курсом или Пери перпендикулярно - всё, хана им ! желаю- чтобы все ! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фагот Posted March 9, 2005 Share Posted March 9, 2005 Морская составляющая развита несильно. Действие ракет сильно упрощено, как в принципе упрощено и противодействие им же. С Си Иглами интересное дело. надо дома посмотреть, покумекать:) может, в слепой зоне ПВО подлетают?:) Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted March 9, 2005 Share Posted March 9, 2005 Re: КОРАБЛИ, чем их топить ? все выходные миссию делал "потопление/спасение ркрМосква". Потопить очень трудно ! гарпунами ( сбивает 95%), а вот sea eagle все попали - странно :?: зато как он колбасит "базальтами" ! если поставить Винсон встречным курсом или Пери перпендикулярно - всё, хана им ! ПКР Гарпун медленная ракета и сбивать ее легко .а вот ПКР Базалт и Гранит намного сложней. :D Гарпунов надо много и с разных курсов, а на нашем авианосце довольно грамотно сделано слоеное ПВО среднего и малого радиуса действия, да и многостволки довольно грамотно по периметру расставлены. Только малые и большие противолодочные корабли, имеют откровенно не сильно мощное ПВО с мертвыми зонами. У наших Тяжелых Ракетных Крейсеров вообще неплохое ПВО, они ведь и создавались как многофункциональная боевая единица для рейда на океанские трассы и их контроля, а не узко специализированны как Штатовские крейсера УРО. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted March 9, 2005 Share Posted March 9, 2005 Морская составляющая развита несильно. Действие ракет сильно упрощено, как в принципе упрощено и противодействие им же. С Си Иглами интересное дело. надо дома посмотреть, покумекать:) может, в слепой зоне ПВО подлетают?:) Упрощенно, это мягко сказано!!! Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
sergey Posted March 9, 2005 Share Posted March 9, 2005 Ну надо сказать что у тяжелых ракетных крейсеров ПВО очень ничего :lol: http://ship.bsu.by/main.asp?id=100198 а вообще они и делались для убиения авианосцев Link to comment Share on other sites More sharing options...
AlexHunter Posted March 10, 2005 Share Posted March 10, 2005 Ну надо сказать что у тяжелых ракетных крейсеров ПВО очень ничего :lol: http://ship.bsu.by/main.asp?id=100198 а вообще они и делались для убиения авианосцев Вообщето возми и открой на том же сайте закладку крейсеров класса Орлан ,они и есть ТРК :wink: Там такой слоенный пирог от малой ПВО до Форта. :shock: Крейсера класса Слава это не ТРК. Поправлю топик:На том же сайте сравни ТХТ любого штатовского и нашего крейсера класса Орлан, у штатовцев есть один пробел в ПВО оно у них не слоеное (не эшелонированное “два вулкана можно в расчет не брать”), а использует только ракеты стандарт и все, с одной стороны это плюс но и большой минус. До эшелонированной ПВО наши дошли на горьком опыте в Арабо-израильской войне. Открылась бездна звезд полна; Звездам числа нет, бездне дна. (М. В. Ломоносов) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ди Posted March 10, 2005 Share Posted March 10, 2005 в 1.02 корабли надо топить Х-41. Если попотеть с перевооружением на земле. А проще поставить неогр. вооружение :lol: We scare because we care Link to comment Share on other sites More sharing options...
Фагот Posted March 10, 2005 Share Posted March 10, 2005 Нафиг-нафиг.. Самое убероружие- Х-15:) вешаешь 3-4 штуки, и вперед:) Отлетел, отработал, на Кузю, перевооружился, и снова плеваться. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ди Posted March 10, 2005 Share Posted March 10, 2005 Хм... оказывается, в Ло "Москит" во всю долбит наземные цели... :shock: , правда надо их назначить заранее как цели. We scare because we care Link to comment Share on other sites More sharing options...
skuller Posted March 10, 2005 Share Posted March 10, 2005 На мой взгляд, лучше всего уничтожать авианесущие соединения противника тактическим ядерным боеприпасом, заменив фугасную или куммулятивную БЧ на ядерную боеголовку малой мощности... P.S. Было бы неплохо в ЛО поучаствовать в конфликте с применением ядрёного оружия, хотя в реальности ни одна из сторон вряд ли осмелится пустить его в ход! ...И содрогнутся небеса от рёва пламя из турбин Российских боевых летающих машин:punk:... © моё Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rediska Posted March 10, 2005 Share Posted March 10, 2005 На мой взгляд, лучше всего уничтожать авианесущие соединения противника тактическим ядерным боеприпасом, заменив фугасную или куммулятивную БЧ на ядерную боеголовку малой мощности... Ты токо никому это не говори 8) Хм... оказывается, в Ло "Москит" во всю долбит наземные цели... Это еще что. он воздушные долбит, а х22- вобще смерть для ф14 :lol: С уважением. Link to comment Share on other sites More sharing options...
skuller Posted March 10, 2005 Share Posted March 10, 2005 Ок! Так и быть! Главное, чтобы об этом не просекли люди из министерства обороны!!! ...И содрогнутся небеса от рёва пламя из турбин Российских боевых летающих машин:punk:... © моё Link to comment Share on other sites More sharing options...
Sergey13 Posted March 12, 2005 Share Posted March 12, 2005 Нафиг-нафиг.. Самое убероружие- Х-15:) вешаешь 3-4 штуки, и вперед:) Отлетел, отработал, на Кузю, перевооружился, и снова плеваться. Есть вариант еще проще...Берешь 2 пол-литра...всасываешь...и дурацкие вопросы отпадают...да,и не только дурацкие... Лишь только меч занес палач, народ волнуется....[удалено модератором]!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts