Дм. Журко Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 Интересно, переведутся-ли когда-нибудь люди, наивно измеряющие боевую эффективность, в первую голову, в тоннах бомбовой нагрузки и километрах дальности? P.S. Да, и как там дела с алжирским контрактом? Да неплохо всё в США с тоннами. Гораздо туманнее "сверхманёвренность", что это такое. Вот манёвренность так себе, зато сверх-. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 Просто не всегда хватает реалистичного взгляда на положение вещей. Я понимаю что российский зомбоящик работает на полную, но свою то голову тоже нужно иметь. Андрей .ты уверен ,что все твои оппоненты одурманениы зомбоящиком ? А иначе непременно бы пришли к тем же выводам ,что ты ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 8, 2017 Author ED Team Share Posted November 8, 2017 Андрей .ты уверен ,что все твои оппоненты одурманениы зомбоящиком ? А иначе непременно бы пришли к тем же выводам ,что ты ? Согласен. Причины ошибок и заблуждений бывают разные. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 Вообще-то, главный калибр F-35A -- 2000 фунтов, на деле 954 кг управляемой бомбы. Таких он берёт пока шесть, две внутрь. С возможностью одновременной подвески баков и ракет самообороны. Скоро F-35A испытают с 2500 фунтовыми бомбами снаружи. Причем узлы под крылом рассчитаны на две такие бомбы... Ну F35 берет шесть раз по тонне ,а Су34 восемь раз по тонне. Если F35 что то взял на внешнюю подвеску то уже забываем про стелсонутость, т.е. становиться обычным бомбовозом с лучшим БРЭО ! Новое вооружение придумывают и у нас и у них ,что собственно логично ... …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 Ну F35 берет шесть раз по тонне ,а Су34 восемь раз по тонне В смысле 8 тонн всего или именно 8 по 1 тонне ? А то суммарный тоннаж как бы и побольше (уж сколько было споров по этому поводу) . А что у 34-ки есть 8 точек подвески по 1 тонне -не уверен . Зато есть на 3 тонны . Иногда необходимо именно это . Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 (edited) у F-35 носит GBU-31 массой в тонну с разными типами БЧ и в отличие от лазерной КАБ1500 они всепогодные. Это если не рассматривать точность, которая у американских УАБ слегка повыше российских. Кроме того оптическая система F-35 работает точнее с лучшей стабилизацией чем устаревший Платан. Так и у КАБа разные БЧ или нет ,про точность опущу бывает и так и эдак и у тех и у этих, а вот то что система вооружения точнее, целеуказание лучше у F-35 ,это так ,нам есть куда стремиться :) но можно же было подобное БРЭО поставить на F15E* по мне так было б дешевле ;) По эффективности ударов F-35 превосходит любой российский тактический истребитель. Сильно превзошел. Посмотри начинку борта. :) И эти оба самолета рассчитаны на высокотехнологичного противника. О да я вижу, что в конце прошлого века, что в начале нынешнего я сплошь и рядом убеждаюсь в превосходстве высоктехнологичных ЛА и по этому меньшим числом, над устаревшими и массовыми ЛА супостатов :) Андрей очнись, во главе угла все те же правила стратегии и тактики что и в средние века ,обеспечил перевес в живой силе и технике на главном направлении ,ты имеешь шансы победить ... Папуасов гонять это для Су-24/34, в серьезном конфликте с НАТО они просто не выживут... в серьезном конфликте ни кто не выживет, даже НАТО ;) Edited November 8, 2017 by FAB999 …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 8, 2017 Author ED Team Share Posted November 8, 2017 Новое вооружение придумывают и у нас и у них ,что собственно логично ... Небольшой ньюанс. В РФ оружие поступает в строй с задержкой в годы и иногда десятилетия относительно США. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
ED Team Chizh Posted November 8, 2017 Author ED Team Share Posted November 8, 2017 (edited) Андрей очнись, во главе угла все те же правила стратегии и тактики что и в средние века ,обеспечил перевес в живой силе и технике на главном направлении ,ты имеешь шансы победить ... Ничего подобного! И США и особенно Израиль доказали что высокотехнологичная и подготовленная армия побеждает более многочисленную, но устревшую. А когда армия и малочисленная и устаревшая, тут даже рыпаться не стоит. :) Edited November 8, 2017 by Chizh Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 Ну израильтян можно еще как то под этот тезис подогнать и то с очень большой натяжкой, а вот США совсем не к месту ,все операции это толпа на одиночку ! PS цахал самая опытная армия мира ,так как не прерывно воюет уже на протяжении 70 лет ,но и у них технология против аборигенов и только иногда против стоящего соперника ,но и результат не всегда был в их пользу ;) …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 Ну да ладно ,вернемся к нашим стелсам ,так что там с уничтожением укрепленного КП при помощи F35 то, КАК и ЧЕМ ? …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Heli Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 Ну да ладно ,вернемся к нашим стелсам ,так что там с уничтожением укрепленного КП при помощи F35 то, КАК и ЧЕМ ? так ты попробуй не только печатать, но и читать 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 Согласен. Причины ошибок и заблуждений бывают разные. Ну да .Главное -не считать ,что только тебе (или мне) открылась истина ,а все прочие ,тем более идиоты из генштаба ,как всегда ,ничего не соображают . 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 так ты попробуй не только печатать, но и читать И что надо читать в данном случае ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 Пока пара GBU-31 c проникающими типами БЧ(BLU-109\B\BLU-116\B) если в стелс режиме. Морские калибры поменьше,но и для GBU-35 что-нибудь есть. Или ожидать,(что хуже) разработка вполне идет боеприпасы типа HVPW. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Good Archer Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 Ну да ладно ,вернемся к нашим стелсам ,так что там с уничтожением укрепленного КП при помощи F35 то, КАК и ЧЕМ ? давайте конкретнее условия. Например, КП - 1 штука, прикрыт дивизионом "Бук" или "усовершенствованный Хок" + батарея-дивизион 30-мм ЗАП. Напишите наряд Су-34, вооружение? Потом распишу варианты для Ф-35. А потом повторим для варианта "цель: 24 капонира с истребителями". :) "Турист не только смотрел на мир сквозь розовые очки — он воспринимал его розовым мозгом и слышал розовыми ушами." Link to comment Share on other sites More sharing options...
ALF7 Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 с капонирами проще. Онлайн-MG:joystick: "Страшнее Шилки зверя нет". "ПИСДРУНС СС ПП". "Носи ППК с молоду-любить будешь до старости". "СА-Танки решают все!" "- А мы, старшина, ни за первую и не за вторую… Мы – за третью. За эту… За как её?.. За Родину!" __|77|________:::::: =}- \~~~~~~~~~/~~~~~~~ NAVAL AVIATION FAN ~~~~~~~ Link to comment Share on other sites More sharing options...
DS Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 давайте конкретнее условия. Например, КП - 1 штука, прикрыт дивизионом "Бук" или "усовершенствованный Хок" + батарея-дивизион 30-мм ЗАП. Напишите наряд Су-34, вооружение? Потом распишу варианты для Ф-35. А потом повторим для варианта "цель: 24 капонира с истребителями". :) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lans Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 Ничего подобного! И США и особенно Израиль доказали что высокотехнологичная и подготовленная армия побеждает более многочисленную, но устревшую. А когда армия и , тут даже рыпаться не стоит. :) Андрей, а если малочисленная и устаревшая обладает ЯО? Если скажем та же С-200 оснащена спец. БЧ? Для всех я сделался всем, чтобы спасти по крайней мере некоторых (1 Кор. 9, 22) Intel® Core TM i5-4460 CPU @ 3.20GHz, 16.0 ГБ ОЗУ, видеокарта Asus GeForce GTX 750TI 2 Gb GDDR5 (1 шт), Винда 7PRO, 64-х разрядная. Link to comment Share on other sites More sharing options...
sivuch Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 Ну да ладно ,вернемся к нашим стелсам ,так что там с уничтожением укрепленного КП при помощи F35 то, КАК и ЧЕМ ? Просьба указать толщину ж/б перекрытия Link to comment Share on other sites More sharing options...
Maximus_G Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 Андрей, а если обладает ЯО? Если скажем та же С-200 оснащена спец. БЧ? Зависит от надёжности доставки, я полагаю. Если есть приличная возможность доставить ЯО на территорию страны супостата, на головы мирных жителей, то ЯО автоматически становится оружием террора и в мирное время выполняет функцию стратегического сдерживания. Другими словами, войны не будет. Насчет полезности тактического яо в сражении с противником при его качественном технологическом превосходстве - есть сомнения. Что толку стрелять куда-то в небо, забитое помехами. Или разворачивать атомную артиллерию, когда противник не раскрывает своего положения и наносит удары внезапно. Если только своих не жалеть... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 Ну F35 берет шесть раз по тонне ,а Су34 восемь раз по тонне В смысле 8 тонн всего или именно 8 по 1 тонне ? А то суммарный тоннаж как бы и побольше (уж сколько было споров по этому поводу) . А что у 34-ки есть 8 точек подвески по 1 тонне -не уверен . Зато есть на 3 тонны . Иногда необходимо именно это . Нет, я же написал. И не надо споров, американские истребители действительно на войне применяют больше бомб за вылет, есть отчеты об F-15E и F-16. У F-35A 11 точек подвески. На F-35 есть узлы на 5000 фунтов -- более 2 т. То есть запросто подвесить 8 раз по тонне и оборонительное вооружение. О малозаметности Су-34 вам следует забыть. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дм. Журко Posted November 8, 2017 Share Posted November 8, 2017 Ну израильтян можно еще как то под этот тезис подогнать и то с очень большой натяжкой, а вот США совсем не к месту ,все операции это толпа на одиночку ! PS цахал самая опытная армия мира ,так как не прерывно воюет уже на протяжении 70 лет ,но и у них технология против аборигенов и только иногда против стоящего соперника ,но и результат не всегда был в их пользу ;) США воюют. И воюют с деятельной поддержкой союзников и соседей стран, с которыми воюют. Скажем, войны в Афгане и Сирии поддержаны Россией. Это преимущество их политики, они располагают одобрением сообщества. Применять большие силы не так уж просто, не всем по плечу. Нужна логистика. Например, дозаправка, быстро разворачиваемые авиабазы. Этим Израиль, конечно, владеет вовсе не так, как США. Это умение -- чуть не главное в победоносной войне. Вооруженные силы США побеждают или давайте примеры обратного, не надо непонятных намёков. Link to comment Share on other sites More sharing options...
FAB999 Posted November 9, 2017 Share Posted November 9, 2017 (edited) давайте конкретнее условия. Например, КП - 1 штука, прикрыт дивизионом "Бук" или "усовершенствованный Хок" + батарея-дивизион 30-мм ЗАП. Напишите наряд Су-34, вооружение? Потом распишу варианты для Ф-35. А потом повторим для варианта "цель: 24 капонира с истребителями". :) Слишком большой талмуд получится ,пока решим просто с ж/б КП Просьба указать толщину ж/б перекрытия начнем с трех метров ,сооружение полностью заглублено в грунт . Вооруженные силы США побеждают или давайте примеры обратного, не надо непонятных намёков. Да выигрывают ,но ТОЛЬКО при значительном численном перевеса в технике (только не нужно говорить к примеру что у Саддама было три миллиона стволов ЗА ,а у коалиции всего тысяча ЛА :) )... Edited November 9, 2017 by FAB999 …В бою не бывает чудес… Мое видео виртуальных полетушек : https://www.youtube.com/channel/UCWYN_xw4ZJAkJlCPwywW_Lg Link to comment Share on other sites More sharing options...
MAD_MIKE Posted November 9, 2017 Share Posted November 9, 2017 i5-4670/3,4Ghz/16GB DDR3/64xWin7/GTX1070/2xHDD RAID-0/1080p/Своп на отдельном харде Link to comment Share on other sites More sharing options...
KT Posted November 9, 2017 Share Posted November 9, 2017 На вооружении около 250 (больше чем Су-34. Су-35, МиГ-35, Су-30СМ,). Су-34 ~105 шт., Су-35 ~80 шт., Су-30СМ ~110 шт. Сложите дальше сами? Будут строить более 3 тыс., вероятно, много больше. Ванга... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts