Jump to content

Самолёты VS Вертолёты.Что вы думаете о винтокрылых машинах?

Flаnker
 Share

Самолёты VS Вертолёты.Что вы думаете о винтокрылых машинах?  

241 members have voted

  1. 1. Самолёты VS Вертолёты.Что вы думаете о винтокрылых машинах?

    • Нравятся (Даёшь еще вертолётов в ДКС)!!!
      127
    • Не нравятся(Ка-50 есть -побаловались и хватит.Переходим на сверхзук!!!)
      114

Recommended Posts

VANOIS

VANOIS

Posted
Posted

А мне нравится больше самолёт:) Я просто втюрился в сумасшедшую скорость, пламя из сопла, грохот и дрожащую землю:)))

А что касается симулятора, так что сделают, то и замечательно, главное - реализм. Спасибо огромнейшее ED.

______________________

GA-X79-UD3, Core 4820K (3,7 ГГц), GTX 1080 (8 Гб), 32 Гб DDR3 // Win 7 SP1 // Joy Logitech G940 // EDTracker

FC3, CA, Ка-50, Ми-8, Ми-24, M-2000, A-10С, F/A-18, Supercarrier, Nevada, Persian Gulf, NS 430, Christen Eagle II, Yak-52

Link to comment
Share on other sites
  • Replies 216
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Ker_Laeda

Ker_Laeda

Posted
Posted

ненадо вот таких заявлений.. очень эффективный с огромным количеством вылетов и уничтоженных целей аппарат

i7-2600K @ 4500Mhz (TR-TS140)/P8Z77-V/32Gb/Crucial M4 64Gb/560Ti 1Gb/Tt 750W/Win7 x64

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites
VANOIS

VANOIS

Posted
Posted

А мне больше наши нравятся, родные. Зачем апач?) Лучше мишку и правда

______________________

GA-X79-UD3, Core 4820K (3,7 ГГц), GTX 1080 (8 Гб), 32 Гб DDR3 // Win 7 SP1 // Joy Logitech G940 // EDTracker

FC3, CA, Ка-50, Ми-8, Ми-24, M-2000, A-10С, F/A-18, Supercarrier, Nevada, Persian Gulf, NS 430, Christen Eagle II, Yak-52

Link to comment
Share on other sites
DeadlyMercury

DeadlyMercury

Posted
Posted

апач не патриотичный ) а-10 я перетерплю, ибо и другим приятно, и мне будет интересно. Но если следом за а-10 будет апач - я ж умру от скуки )) даешь су-27! )

ПыСы а вот полетать на черном ястребе было бы интересно...

- Нет, мы еще маленькие пумы — у нас еще зубы молочные.



- И когти молочные.

- И мертвая мама…



©South Park

Link to comment
Share on other sites
karamba

karamba

Posted
Posted

Апач мне кажется, будет очень не скоро. Вертолет уже есть, штурм будет, логичнее всего, на месте ЕД, сделать истребитель, и скорее всего это будет действительно F16.

Link to comment
Share on other sites
Guest =YeS=CMF

Guest =YeS=CMF

Posted
Posted

Если будет апач, будут воздушные бои - ка-50 против апача =) Тоже не плохо перед истребителем =)

Link to comment
Share on other sites
significant

significant

Posted
Posted

Интересно, у А-10 баллистический вычислитель для пушки работает в режиме воздушного боя, или придется по старинке, как в ил-2 стрелять:)

Да, было бы очень хорошо получить следующим многофункциональный истребитель.

ДКС:Ф-16 - просто мечта. Ф-18 - тоже ничего:)

Link to comment
Share on other sites
Ker_Laeda

Ker_Laeda

Posted
Posted

significant в РЛЭ а-10а я ничего указывающего на наличие такого вычислителя не увидел, хотя это не значит что его там нет, для этого было бы неплохо еще иметь руководство к боевому применению..

i7-2600K @ 4500Mhz (TR-TS140)/P8Z77-V/32Gb/Crucial M4 64Gb/560Ti 1Gb/Tt 750W/Win7 x64

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites
_Vital_

_Vital_

Posted
Posted (edited)

я думаю что баллистический вычислитель есть/будет, :)

а в принцепе, там кучность спрелбы такая.....

что и без него справится можно ;)

__________________________________________

 

к стати, я тут подумал, а фронтовые бомбордоровшики типа су-24 и более не будут делат наверно...

хотелосй бы хотябы один самолетик покрупнее, хотя... может оно и к лудшему...

_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_-_


Edited by _Vital_

Asus P6T; Intel® Core™ i7-930; Sapphire HD5850 TOXIC (1GB); G.Skill DIMM 6 GB DDR3-1333; Cougar S700; Western Digital 640GB

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites
Shalnoi07

Shalnoi07

Posted
Posted
Апач мне кажется, будет очень не скоро. Вертолет уже есть, штурм будет, логичнее всего, на месте ЕД, сделать истребитель, и скорее всего это будет действительно F16.

 

Ни верно. После А-10С будет Су-25.

Link to comment
Share on other sites
Kola

Kola

Posted
Posted

какие параметры воздушной цели будет получать этот пресловутый "баллистический вычислитель"? вернее откуда

Необходима более другая техника.

 

 

 

Link to comment
Share on other sites
karamba

karamba

Posted
Posted
Ни верно. После А-10С будет Су-25.
Совсем недавно Чиж писал, что следующим крафтом наиболее вероятно будет многофункциональный истребитель. В свободном доступе инфы на русские самолеты такого класса нет, так что скорее всего это будет F16. Мультиплеер до появления истребителя останется мертвым как и сейчас, поэтому просто нет смысла делать су25, тем более что он будет очень выделяться по функциональности с более современными ка50 и А10С.
Link to comment
Share on other sites
Ker_Laeda

Ker_Laeda

Posted
Posted

reg_zero в ло то смоделировано было не настолько подробно, в нем в а-10 пушка на воздушные цели наводится аналогично су-27 без сопровождения рлс - такие же крылышки и прогнозируемая дорожка на илс, в руководстве к а-10 такой кстати нет, значит или целиться на глазок или сайдуайндером.

i7-2600K @ 4500Mhz (TR-TS140)/P8Z77-V/32Gb/Crucial M4 64Gb/560Ti 1Gb/Tt 750W/Win7 x64

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites
dragony

dragony

Posted
Posted
На транспортном тушки возить энтузиазма хорошо если на час хватит

 

Мне на 5 часов в Чарли Фокстроте хватало. Потом в следующих битвах ещё возил без проблем :)

WBR, =FV=BlackDragon.

logo3435.gif[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites
reg_zero

reg_zero

Posted
Posted
reg_zero в ло то смоделировано было не настолько подробно, в нем в а-10 пушка на воздушные цели наводится аналогично су-27 без сопровождения рлс - такие же крылышки и прогнозируемая дорожка на илс, в руководстве к а-10 такой кстати нет, значит или целиться на глазок или сайдуайндером.

А-10 не предназначен для БВБ с применением пушки,только с ракетами (и то только в крайнем случае).Это не истребительная авиация.

Ракеты на борту вообще предназначены для борьбы с вертолетами противника.

Link to comment
Share on other sites
Ker_Laeda

Ker_Laeda

Posted
Posted

Ну да, именно поэтому в а-10 похоже и нет такого режима наведения пушки на воздушные цели.

i7-2600K @ 4500Mhz (TR-TS140)/P8Z77-V/32Gb/Crucial M4 64Gb/560Ti 1Gb/Tt 750W/Win7 x64

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites
significant

significant

Posted
Posted

Ну, да. Вы правы все конечно. А-10 - не истребитель. Но надежда умирает последней.

А параметры цели брать с прицельного контейнера. Он ведь воздушные цели захватывать тоже может.

Link to comment
Share on other sites
  • ED Team
Chizh

Chizh

Posted
  • ED Team
Posted
reg_zero в ло то смоделировано было не настолько подробно, в нем в а-10 пушка на воздушные цели наводится аналогично су-27 без сопровождения рлс - такие же крылышки и прогнозируемая дорожка на илс, в руководстве к а-10 такой кстати нет, значит или целиться на глазок или сайдуайндером.

Прогноз дорожка для пушки есть на всех А-10. Она расчитывается без информации о дальности до цели, поэтому РЛС не нужна.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...