Honeyman Posted October 9, 2003 Posted October 9, 2003 ... того, что в патчах/аддонах к Lock On-у будет летабельный Су-30МК?... ... или что оный хотя бы будет в следующем симуляторе в серии, если оный симулятор (будет) запланирован?
Andrei Posted October 9, 2003 Posted October 9, 2003 Re: (Разработчикам) А вот какова вероятность.... Су-30 МКЧто? Если МКИ то уж точно не реально. ЕД, слава чему-нибудь не Nova Logic. AMD R7 5800X3D | Aorus B550 Pro | 32GB DDR4-3600 | RTX 4080 | VKB MGC Pro Gunfighter Mk III + STECS + VKB T-Rudder Mk4 | Pimax Crystal FC3 | A-10C II | Ка-50 | P-51 | UH-1 | Ми-8 | F-86F | МиГ-21 | FW-190 | МиГ-15 | Л-39 | Bf 109 | M-2000C | F-5 | Spitfire | AJS-37 | AV-8B | F/A-18C | Як-52 | F-14 | F-16 | Ми-24 | AH-64 | F-15E | F-4 | CH-47 NTTR | Normandy | Gulf | Syria | Supercarrier | Afghanistan | Kola
Honeyman Posted October 9, 2003 Author Posted October 9, 2003 Re: (Разработчикам) А вот какова вероятность.... Су-30 МКЧто? Если МКИ то уж точно не реально. МКИ было бы идеально :) ЕД, слава чему-нибудь не Nova Logic. Почему? В смысле, почему не реально :) ? Недостаток информации?
Jameson Posted October 10, 2003 Posted October 10, 2003 Новалогик миг29 видели? Или Команч? Помню, коробку видел.. На ней надпись - "Более реалистичного вертолетного симулятора вам не найти". А рядом стояла коробка с Longbow apache 2. :D :roll:
ED Team Chizh Posted October 10, 2003 ED Team Posted October 10, 2003 Все материалы по самолету Су-30МК секретны и это большая проблема. А фантазировать и высасывать из пальца не хочется. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Max Ader Posted October 10, 2003 Posted October 10, 2003 Ну, во-первых разработчики вообще терпеть не могут делать симуляторы двухмесных машин, а во-вторых 30МК и МКИ машинки новые, и кроме ЛТХ о них ничего неизвестно.
Andrei Posted October 10, 2003 Posted October 10, 2003 Ну, во-первых разработчики вообще терпеть не могут делать симуляторы двухмесных машин, а во-вторых 30МК и МКИ машинки новые, и кроме ЛТХ о них ничего неизвестно. Да, думаю узнать о них не менее сложно, чем попросить у МО США доки по F-22, 35; B-2;) AMD R7 5800X3D | Aorus B550 Pro | 32GB DDR4-3600 | RTX 4080 | VKB MGC Pro Gunfighter Mk III + STECS + VKB T-Rudder Mk4 | Pimax Crystal FC3 | A-10C II | Ка-50 | P-51 | UH-1 | Ми-8 | F-86F | МиГ-21 | FW-190 | МиГ-15 | Л-39 | Bf 109 | M-2000C | F-5 | Spitfire | AJS-37 | AV-8B | F/A-18C | Як-52 | F-14 | F-16 | Ми-24 | AH-64 | F-15E | F-4 | CH-47 NTTR | Normandy | Gulf | Syria | Supercarrier | Afghanistan | Kola
military_upir Posted October 10, 2003 Posted October 10, 2003 Ну, во-первых разработчики вообще терпеть не могут делать симуляторы двухмесных машинЭто они лично тебе сказали?
ED Team Olgerd Posted October 10, 2003 ED Team Posted October 10, 2003 Да, думаю узнать о них не менее сложно, чем попросить у МО США доки по F-22, 35; B-2;) Что-то вроде краткого техописания YF-23 можно в штатах купить. [sIGPIC][/sIGPIC] К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич.
Andrey Posted October 11, 2003 Posted October 11, 2003 Да, думаю узнать о них не менее сложно, чем попросить у МО США доки по F-22, 35; B-2;) Что-то вроде краткого техописания YF-23 можно в штатах купить. Ну... Если бы в авиасимах моделирование делали по "краткому техописанию"... Это были бы не авиасимуляторы, а "звёздные войны"!!! ... hello ... I am your mind giving you someone to talk to ...
Andrei Posted October 11, 2003 Posted October 11, 2003 YF-23, это неудивительно, т.к. самолёт так и не пошел в серию. А двухместный сделать сложно, хотя бы потому, что надо писать ОЧЕНЬ грамотный АИ для другого члена экипажа. AMD R7 5800X3D | Aorus B550 Pro | 32GB DDR4-3600 | RTX 4080 | VKB MGC Pro Gunfighter Mk III + STECS + VKB T-Rudder Mk4 | Pimax Crystal FC3 | A-10C II | Ка-50 | P-51 | UH-1 | Ми-8 | F-86F | МиГ-21 | FW-190 | МиГ-15 | Л-39 | Bf 109 | M-2000C | F-5 | Spitfire | AJS-37 | AV-8B | F/A-18C | Як-52 | F-14 | F-16 | Ми-24 | AH-64 | F-15E | F-4 | CH-47 NTTR | Normandy | Gulf | Syria | Supercarrier | Afghanistan | Kola
ED Team Chizh Posted October 11, 2003 ED Team Posted October 11, 2003 Скажем так - мы планируем провести эксперименты по двухместным самолетам. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Gurman Posted October 12, 2003 Posted October 12, 2003 Скажем так - мы планируем провести эксперименты по двухместным самолетам. А в чём изюм? Если б БРЭО было хотя бы смоделировано как в Фалконе, что б оператору было чем руки занять. А так ...... Помоему, основным козырем серии Фланкер должна оставаться высококачественная динамика ВСЕХ крафтов (ну и графика теперь на очень высоком уровне). К сожалению, так и не смог пока для себя утвердить, что новая ФМ нравится больше старой. Надеюсь, что это издержки демо. И ещё... Такое ощущение, что при виде из кабины вражий крафт смотрится мельче чем во Фланкере (при тех же значениях ФОВ). Я прав или нет?
ED Team Olgerd Posted October 12, 2003 ED Team Posted October 12, 2003 Да, думаю узнать о них не менее сложно, чем попросить у МО США доки по F-22, 35; B-2;) Что-то вроде краткого техописания YF-23 можно в штатах купить. Ну... Если бы в авиасимах моделирование делали по "краткому техописанию"... Это были бы не авиасимуляторы, а "звёздные войны"!!! А откуда ты знаешь что туда включено? Название может вообще ни о чём не говорить. "Полное" техописание - может быть объемом в несколько книжных полок. И это ещё без чертежей узлов и агрегатов всяких. [sIGPIC][/sIGPIC] К чему стадам дары свободы? Их должно резать или стричь. Наследство их из рода в роды Ярмо с гремушками да бич.
USSR_Baikal Posted October 12, 2003 Posted October 12, 2003 И ещё... Такое ощущение, что при виде из кабины вражий крафт смотрится мельче чем во Фланкере (при тех же значениях ФОВ). Я прав или нет? И мне так тоже кааааца ( С) :D Ждем комментариев Иглов :D
Andrey Posted October 13, 2003 Posted October 13, 2003 А откуда ты знаешь что туда включено? Название может вообще ни о чём не говорить. "Полное" техописание - может быть объемом в несколько книжных полок. И это ещё без чертежей узлов и агрегатов всяких. Интересно! И ты хочешь найти в "кратком" техописании, да ещё и свободно продающемся, серьёзные данные, необходимые для моделирования самолёта в авиасимуляторе? Наверняка некоторые (многие?) системы самолёта засекречены. А поэтому в этом техописании не может быть даже систем индикации, например, на ИЛС. А это просто НЕОБХОДИМО для создания реалистичной модели самолёта!!! ... hello ... I am your mind giving you someone to talk to ...
Max Ader Posted October 13, 2003 Posted October 13, 2003 Полное техописание можно найти на достаточно пожилые самолеты, а то, что есть на современные - чистая фантастика :P
military_upir Posted October 13, 2003 Posted October 13, 2003 а то, что есть на современные - чистая фантастикаМиГ-29, вроде достаточно современный самолет, или ты имел в ввиду Ф-23. ЗЫ В индикации как раз нет ничего секретного...
Ди Posted October 14, 2003 Posted October 14, 2003 В индикации как раз нет ничего секретного... Получается, что индикацию на ЛС просто не успели сделать??? :roll: We scare because we care
ED Team Chizh Posted October 14, 2003 ED Team Posted October 14, 2003 Можно сказать, что да. Будем поправлять это дело в патчах. Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Dmut Posted October 14, 2003 Posted October 14, 2003 не хочу по мелкому вопросу новою тему заводить, спрошу здесь. Chizh, есть такая проблема - взрыв боекомплекта. сейчас я так понимаю это не реализовано даже если после попадания голый фюзеляж летит к земле. а ещё, в случае попадания в ЛА ракетой, возникает интересная ситуация с отрисовкой боекомплекта - если крылья целые - весь боекомплект висит целенький, даже если при этом фюзеляж напрочь оторвало, если же хоть край крыла оторван - оба крыла отображаются с пустыми подвесками. не то что бы мне нужны все эти рюшечки, тем более в таких нештатных ситуациях ;) но просто хочется поставить в известность о своих наблюденях. а на наблюдения-размышления эти навела "неукротимая" тунгуска :D как с ней кстати бороться? "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
ED Team Chizh Posted October 14, 2003 ED Team Posted October 14, 2003 Да, есть такое дело. Честно говоря ни разу не слышал, чтобы боекомплект рванул на современном самолете. У каждого боеприпаса столько степеней предохранения, что это маловероятно. А насчет отрисовки, да, есть некоторые упрощения в текущей модели. Тунгусска на то и Тунгусска, что ее в одиночку в лобовой атаке не возьмешь. ;) Можно попробовать Мейврик, но надо модификацию D, у него дальность больше. Либо вызывать на подмогу другие самолеты с противорадарными ракетами. ;) Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу
Dmut Posted October 14, 2003 Posted October 14, 2003 хм, с мевериками в демке проблемы, поэтому придется ждать релиз и тренировать уклонение :D а насчет взрыва боекомплекта - возможно вы и правы, если что-то и рванет, так только баки подвесные или внутренние, или просто загорятся. "There are five dangerous faults which may affect a general: recklessness, which leads to destruction; cowardice, which leads to capture; a hasty temper, which can be provoked by insults; a delicacy of honor which is sensitive to shame; over-solicitude for his men, which exposes him to worry and trouble." Sun Tzu [sigpic]http://forums.eagle.ru/signaturepics/sigpic2354_5.gif[/sigpic]
Ди Posted October 14, 2003 Posted October 14, 2003 ...а насчет взрыва боекомплекта... Фаллометрический тест: 1) Нагрузиться на А-10 по максимуму бомбами, полные баки керосина и - в землю вертикально :lol: :lol: :lol: Результирующий эффект запомнить. 2) Вылететь на пустом А-10 с минимумом топлива и - в землю вертикально :lol: :lol: :lol: Результирующий эффект запомнить. 3) Сравнить полученные результаты... :wink: Ну и как? We scare because we care
military_upir Posted October 14, 2003 Posted October 14, 2003 Фаллометрический тест: 1) Нагрузиться на А-10 по максимуму бомбами, полные баки керосина и - в землю вертикально Результирующий эффект запомнить. 2) Вылететь на пустом А-10 с минимумом топлива и - в землю вертикально Результирующий эффект запомнить. 3) Сравнить полученные результаты... А у тебя фамилия не Гастелло ? ЗЫ Локон это НЕ симулятор камикадзе :)
Recommended Posts