Jump to content

F-35 Lightning II

alexsky

By alexsky
in Новости и События

 Share

Recommended Posts

  • Replies 4.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Popular Days

Top Posters In This Topic

Popular Days

Popular Posts

Chizh
Chizh
Andrei
Andrei

Да, вот теперь "it's official". Кое-какие подробности от местных аналитиков. Самолеты пойдут в варианте Block 4 с расширеным внутренним запасом вооружения ВВ (Sidekick) и тормозным парашютом к

arcivanov
arcivanov

F-35 Block 4 получают новый радар AN/APG-85 взамен AN/APG-81. Что в нем - не известно, но как минимум подозревают GaN и Dynamic EW. https://www.thedrive.com/the-war-zone/f-35-will-get-new-r

B3OP

B3OP

Posted
Posted
Но не успела начаться. Всё как-то мешает.

 

Угу, кому то мешает.

Но устарела уже )

Без разрыва шаблонов — нет прогресса.

Link to comment
Share on other sites
Дм. Журко

Дм. Журко

Posted
Posted (edited)

http://aviationweek.com/combat-aircraft/80-million-f-35as-possible-say-program-chief-and-lockheed-martin

 

Военный глава программы JSF и руководители LM заявляют, что достижима цена $80 млн за один F-35A при заказе крупной партии в 2020. Ранее сообщали о $80-85.

 

Посчитал с помощью калькулятора инфляции по покупательной способности. В 2001 это $60 млн, примерно. Можно сравнить с обещаниями, с F-22, с Super Hornet в расцвете и с Су-30МКИ.


Edited by Дм. Журко
Link to comment
Share on other sites
  • ED Team
Chizh

Chizh

Posted
  • ED Team
Posted

F-21 и F-35

 

33372069676_2527f051ee_o.jpg

 

Довольно необычный снимок - F-35C из учебной эскадрильи ВМС США VFA-101 "Grim Reapers" вместе с истребителем "Кфир". Во второй половине 80-х гг. США взяли в лизинг в Израиле небольшую партию этих машин и использовали под индесом F-21 в качестве "агрессоров". Большую часть вернули, но шесть до сих пор "служат", выполняя ту же задачу, в одной из формально частных дочек Пентагона - ATAC.

http://sandrermakoff.livejournal.com/1081713.html

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites
ZHeN

ZHeN

Posted
Posted

то есть EOTS не может светить лазерным пятном в точку упреждения по движущейся цели ? но GBU-49 может сама каким-то образом высчитывать упреждение от лазерного пятна ?

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites
Andrei

Andrei

Posted
Posted

Похоже на то. EOTS внутренняя на F-35 не самая современная и имеет определённые недостатки на сегодняшний день. Из того что приводилось:

- Сравнительно низкое разрешение картинки по сравнению с современными подами

- Нет ИК "указки"

- Нет возможности стрима видео ЦУ на наземный терминал

 

В целом неудивительно, учитывая длинные циклы разработки самолёта, многие встроенные модули устареют еще до принятия на вооружение.

AMD R7 5800X3D | Aorus B550 Pro | 32GB DDR4-3600 | RTX 4080 | VKB MGC Pro Gunfighter Mk III + Thustmaster TWCS + VKB T-Rudder Mk4 | HP Reverb G2

FC3 | A-10C II | Ка-50 | P-51 | UH-1 | Ми-8 | F-86F | МиГ-21 | FW-190 | МиГ-15 | Л-39 | Bf 109 | M-2000C | F-5 | Spitfire | AJS-37 | AV-8B | F/A-18C | Як-52 | F-14 | F-16 | Ми-24 | AH-64

NTTR | Normandy | Gulf | Syria | Supercarrier |

Link to comment
Share on other sites
  • ED Team
Chizh

Chizh

Posted
  • ED Team
Posted (edited)

Первый пуск ASRAAM

 

PR-ASRAAM-First-Firings-from-F-35.jpg

 

http://www.mbda-systems.com/press-releases/f-35-successfully-conducts-first-firings-of-mbdas-asraam/

 

Интегрируют в борт ракеты для европейцев.


Edited by Chizh

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites
  • ED Team
Chizh

Chizh

Posted
  • ED Team
Posted
то есть EOTS не может светить лазерным пятном в точку упреждения по движущейся цели ? но GBU-49 может сама каким-то образом высчитывать упреждение от лазерного пятна ?

А есть примеры прицельных систем автоматически подсвечивающих точку упреждения?

Традиционно этим занимается боеприпас.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites
  • 2 weeks later...
Heli

Heli

Posted
Posted

file.php?id=17513&mode=view

 

снова разговоры про 6 внутренних AIM-120

Генерал-лейтенант Кристофер Богдан: возможно это будет частью обновления Block 4, отдельная версия ракет не понадобиться

 

http://www.airforcemag.com/DRArchive/Pages/2017/March%202017/March%2028%202017/Let%E2%80%99s-Do-More-Shots.aspx

Link to comment
Share on other sites
FedorMS

FedorMS

Posted
Posted (edited)

Чего то, кто то недоволен чем то...http://finance.yahoo.com/news/price-tag-only-thing-stealthy-181104003.html

 

http://www.pogo.org/straus/issues/weapons/2017/f35-continues-to-stumble.html#conclusion?referrer=http://finance.yahoo.com/

 

http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2016/pdf/dod/2016f35jsf.pdf

 

Если у кого то проблемы с английским, то могу перевести основные моменты. Если коротко, то просто ж$$па какой удачный, боеготовый и в общем то недорогой ЛА, который однозначно задоминирует всех остальных...возможно, но позже, если немного доплатить :)


Edited by FedorMS
Link to comment
Share on other sites
FedorMS

FedorMS

Posted
Posted

Для меня было новостью, что не смотря на заявления про снижении цены: "The Joint Program Office recently claimed that the price for an F-35A went below $100 million each in the FY 2016 contract. Yet in its FY 2016 legislation, Congress appropriated $119.6 million per F-35A.

 

Even this amount doesn’t tell the whole story: it only covers the procurement cost, not what it will cost to bring F-35As up to the latest approved configuration, nor the additional Military Construction costs to house and operate F-35As. And of course, the $119.6 million price tag does not include any of the research and development costs to develop and test the F-35A. The 2016 production-only cost for the Marine Corps’ F-35B and the Navy’s F-35C is $166.4 million and $185.2 million per plane, respectively."(с)

 

Но дело не в новизне. Либо доклад не соответствует действительности, либо соответствует. Если хотя бы частично соответствует, то насчет красивых картинок 20:1... появляются смутные сомнения, как именно получены такие результаты..."У Шпака магнитофон, у посла медальен"(с)

 

Эксперты скажите пожалуйста - доклад соответствует действительности?

Link to comment
Share on other sites
ФрогФут

ФрогФут

Posted
Posted

А кто же тебе тут скажет?

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to comment
Share on other sites
Дм. Журко

Дм. Журко

Posted
Posted

Ну, трудности с начитанностью и языком легко преодолеть с помощью английской части форума. Советую только, не задавать пространный вопрос, а привести кусок со знаком вопроса.

Link to comment
Share on other sites
ФрогФут

ФрогФут

Posted
Posted
Ну, трудности с начитанностью и языком легко преодолеть с помощью английской части форума. Советую только, не задавать пространный вопрос, а привести кусок со знаком вопроса.

И там прям все имеют доступ к телу, чтобы сказать, так или не так. Ага.

А те, кто знает, так прям и скажут, как там все плохо.:)

People, who talk, don't know. People, who know, don't talk.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to comment
Share on other sites
  • ED Team
Chizh

Chizh

Posted
  • ED Team
Posted

Время покажет.

Почти любой новый самолет вначале идет со скрипом.

Единственный урок, который можно извлечь из истории, состоит в том, что люди не извлекают из истории никаких уроков. (С) Джордж Бернард Шоу

Link to comment
Share on other sites
Дм. Журко

Дм. Журко

Posted
Posted
И там прям все имеют доступ к телу, чтобы сказать, так или не так. Ага.

А те, кто знает, так прям и скажут, как там все плохо.:)

People, who talk, don't know. People, who know, don't talk.

 

Причем вдруг доступ? Вас именно так обманут. Нужна начитанность и умение правильно понимать слова, времена глаголов.

Link to comment
Share on other sites
FedorMS

FedorMS

Posted
Posted (edited)
Ну, трудности с начитанностью и языком легко преодолеть с помощью английской части форума. Советую только, не задавать пространный вопрос, а привести кусок со знаком вопроса.

 

Вы о каких конкретно трудностях?

 

Вот прямая ссылка http://www.dote.osd.mil/pub/reports/FY2016/pdf/dod/2016f35jsf.pdfна официальный доклад DOT&E, написанный людьми имеющими самый непосредственный "доступ к телу". Судя по докладу - ЛА (самая дорогая оружейная программа в истории) на данный момент не соответствует обещанным заказчику характеристикам. Краткий список проблем:

 

Electronics Used to Justify Cost Not Delivering Capabilities

Ineffective as a Fighter

Ineffective as an Interdiction Bomber

Ineffective as a Close Air Support Platform

Navy’s F-35 Unsuitable for Carrier Operations

Combat Effectiveness at Risk

 

В этой ветке много написано, о том какой хороший и смертоносный самолет F-35, поэтому я и задал конкретный, а не пространный вопрос - доклад соответствует действительности? Согласен, что вопрос риторический :)


Edited by FedorMS
  • Like 1
Link to comment
Share on other sites
ФрогФут

ФрогФут

Posted
Posted
Причем вдруг доступ? Вас именно так обманут. Нужна начитанность и умение правильно понимать слова, времена глаголов.

3e1.png

Я тебе что про словоблудие говорил?

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to comment
Share on other sites
FedorMS

FedorMS

Posted
Posted
Вы свои-то бредни в чужие уста не вкладывайте. Какое время у вас "настоящее"? Причем тут прежний ваш вопрос? Тему сменили?

 

Уважаемый,

вы о чем вообще? Мой вопрос был и остается - соответствует ли доклад DOT&E действительности? Признаю, что вопрос риторический :)

 

Называя слова собеседника бреднями (при чем тут рыболовные снасти?), на мой взгляд не слишком вежливо, но вам виднее. Вы могли бы поконкретнее уточнить:

 

Какие мои утверждения вы считаете бреднями? Можете аргументировано обосновать?

 

О чем конкретно вы говорите: "Ну, трудности с начитанностью и языком легко преодолеть с помощью английской части форума."(с)

и " Какое время у вас "настоящее"?" (с)

 

Откровенно говоря, я не улавливаю причем здесь языкознание, фонетика и т.д., можно объяснить?

Link to comment
Share on other sites
 Share
Go to topic listing

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...