В чем причина низкой популярности LockOn в онлайн?

[Aleksey.z]

Изменится ли что нибудь с выходом 2.0? Я сравниваю ИЛ2 и вижу что в сети достаточно много проектов посвещенных данному симу и куда не зайди везде достаточно народу в него летают. В то же время в LockOn я знаю только три сервера (сибирь, раф, 104) где можно политать и все, это и за ограниченного редактора миссий? С 2.0 что то изменится?

[Flаnker]

Мда, видимо вы не использовали редактор DCS...

Локон/DCS и ИЛ2-это совершенно разные вещи. Если Локон/DCS это серьёзный симулятор,требующий долгого освоения,то Ил-2-аркада,управление которой можно освоить за 2-3 часа.

OFF Сейчас для ЛО2,в браузере серверов-их 8 штук(и это если учитывать что диски с ЛО еще не продаются)

Edited March 29, 2010 by Flаnker

[джонсмитт]

Считаю, что причина в узконаправленности продукта соориентированного изначально на фактически "спецов", иными словами есть те кто смотрит ДОМ2 и те кто смотрит Кустурицу, понимаешь?

[Aleksey.z]

Мда, видимо вы не использовали редактор DCS...

Локон/DCS и ИЛ2-это совершенно разные вещи. Если Локон/DCS это серьёзный симулятор,требующий долгого освоения,то Ил-2-аркада,управление которой можно освоить за 2-3 часа.

OFF Сейчас для ЛО2,в браузере серверов-их 8 штук(и это если учитывать что диски с ЛО еще не продаются)

 

Ага, за 2-3 часа освой :lol:

В ИЛ2 основную роль отдается пилотажу, модель там достаточно серьезная для своего времени, графика и все остальное страдает он физика летной модели винтовых самолетов лучшая на по сей день. И не так просто там воевать с опытными пилотами

[Aleksey.z]

Считаю, что причина в узконаправленности продукта соориентированного изначально на фактически "спецов", иными словами есть те кто смотрит ДОМ2 и те кто смотрит Кустурицу, понимаешь?

 

ИЛ2 по твоемому ДОМ2 ?

 

ну ну...

[Chizh]

Всем предлагаю воздержаться от крайностей.

 

Безусловно, Ил-2 более популярная игра в силу ряда причин: Вторая Мировая для многих закономерно интереснее чем гипотетические современные конфликты, хорошее качество и баланс, легкость освоения. Все это дает большее число сетевых игроков и хостов.

[Frost_rus]

В Локоне 9 самолётов, в иле их сотни.

В Локоне одна карта, в иле их десятки

Про Локон знают только самые хардкорные симмеры, про ил-2 раструбили по ТВ, во всех журналах и по всему инету

 

В результате почти все мои знакомые хоть раз устанавливали ил на свою машину (большинство из них казуалы). Естественно осталось немного, но база большая. Про Локон никто и не слышал (кроме как от меня).

 

ЗЫ: а у МС ФС еще больше аудитория, чем у ила.

[451 Беркут]

(большинство из них казуалы)

 

:lol::thumbup:

[McLaren]

Уважаемый автор а с чего вы взяли что Лок Он имеет низкую популярность? Потому что мало серверов? Это не критерий популярности игры, тем более сравнивая 2 абсолютно разных симулятора!:joystick:

[edwardpashkov]

Карты Ил-2 по площадям не так уж и больше 1 карты локона :). Ну а если обещаемо исполнится и количество ТВД возрастет, то такого качественного и нормального взаимодействия разныз групп летающей и наземной техники ни у кого еще не было.

Ил-2 кроме полета, боя на поршнях и навигации можно сказать на этом заканчивается. Он в своем классе лидер. DCS в своем. (И когда же в ДКС для карты сделают сетку!!!! В Ил 2 она есть, тут до сих пор нет, с привязкой - 500-1000-2000-5000-10000, трудно? Для ка-50 и Су25 как раз такое нужно. Ну и для Су27 в помощь будет. А то есть какая то сетка и то, с шагом прям от балды)

[VirPilot]

Сколько на данный момент человек в среднем вечером играют по сети в ЛО 2.0? С ЧА как-то всё грустно.

[d3m0]

Карты Ил-2 по площадям не так уж и больше 1 карты локона :). Ну а если обещаемо исполнится и количество ТВД возрастет, то такого качественного и нормального взаимодействия разныз групп летающей и наземной техники ни у кого еще не было.

Ил-2 кроме полета, боя на поршнях и навигации можно сказать на этом заканчивается. Он в своем классе лидер. DCS в своем. (И когда же в ДКС для карты сделают сетку!!!! В Ил 2 она есть, тут до сих пор нет, с привязкой - 500-1000-2000-5000-10000, трудно? Для ка-50 и Су25 как раз такое нужно. Ну и для Су27 в помощь будет. А то есть какая то сетка и то, с шагом прям от балды)

 

Карта с сеткой

 

Если я правильно понял, товарищ уже в процессе

[Storm]

Если Локон/DCS это серьёзный симулятор,требующий долгого освоения,то Ил-2-аркада,управление которой можно освоить за 2-3 часа.

Не освоишь ты сегодняшний Ил-2 даже за месяц...Твои данные устарели:)

 

Карты Ил-2 по площадям не так уж и больше 1 карты локона :). Ну а если обещаемо исполнится и количество ТВД возрастет, то такого качественного и нормального взаимодействия разныз групп летающей и наземной техники ни у кого еще не было.

Ил-2 кроме полета, боя на поршнях и навигации можно сказать на этом заканчивается.

Ну да...Только если сложить все карты Ила и LO то перевес будет раз в 10 по площади в пользу первого...Да и группы разные в Ил-2 уже взаимодействуют очень приемлемо. Да и количество этой разнообразной техники больше. И Ил-2 не заканчивается боем на поршнях и навигацией...Почитайте, может найдете чего новенького...

 

Проблема популярности ЛО в сети лежит ни сколько и ни столько в количестве летабельных ЛА и разнообразии наземной техники и ее взаимодействии, сколько в самой платформе, технической сложности моделирования такого количества и качества ЛА, техники, ТВД, процессов, в такой ограниченный срок, как (допустим) 5 лет.

 

Если в Ил-2 создание летабельного ЛА уровня дэфолтного занимает у моддеров 1-2 месяца, то та же самая работа у ED занимает намного больше времени. И представляется этот ЛА, естественно, уже как новая игра, ибо время на разработку затрачено немалое. Не способствует популярности и обособленное существование этих продуктов...Только сейчас вышел ЛО-2 и ситуация должна измениться.

 

Естественно, если бы ЛА дэфолтного уровня в ЛО штамповались с периодичностью 2-4 месяца, то все было бы иначе...Но будем реалистами...

[ААК]

Если пробовать разбирать причины, то примерно так:

1. Сложность боевого применения. Не у каждого хватит терпения научиться бороться с ракетами. Ракеты в большинстве случаев даже нельзя заметить визуально, над методиками ухода от них надо работать, а это ещё куча проблем (ту же кадушку надо ещё научиться выполнять без срыва захвата цели), самому научиться их правильно пускать, да и ганзо в ЛО вообще никак не похоже на иловское. И штурмовка в Локоне сложное дело.

2. Сложность освоения. Реактивные самолёты сложнее освоить, чем поршневые. А сделанные на таком уровне, как Су-25Т и Ка-50, сложнее в освоении во много раз.

3. Игровы сложности. В сети локона вообще не приняты ярлыки и т.д., а вот в Ил-2 по-разному.

4. Гемплей. В Ил-2 есть развитые сетевые проекты.

5. Количество летабельных ЛА. Вот подумайте, если бы в ЛО было штук 50 разных самолётов , как изменилась бы игра! Но, даже СФМных самолётов сложно много разработать, а уж качественно , чтобы каждый самолёт имел свой характер, а не был очередным Су-27, переделанным в Миг-29/F-15, надо разрабатывать годами. Есть повод сильно завидовать владельцам РОФ, у которых самолётов много и все со своим характером. Но у нас тоже счастье есть - как же приятно сравнить характеры перетяжелённого Су-25Т с простым Су-25 и вспомнить о резвом в пилотировании Ка-50:thumbup:

6. Идеология. Может, многим больше поршневые самолёты нравятся. (Хотя я в этом сомневаюсь).

[USSR_Rik]

В целом да. Только я бы говорил не о сложности реактивного, а скорее о сложности системы сенсоров (по сравнению с самолетами ВМВ). Радары, КОЛС, ограничения на видимость цели, на захват, на сопровождение.

 

Но джентльмены, игре еще и недели не исполнилось! Давайте подождем месяц и посмотрим на серверы. И давайте потом подождем еще, когда настреляемся-наквакаемся и захочется чего-то бОльшего - вот тогда и триггеры пригодятся, и открытость скриптов. Уверяю вас, 99% возможностей сетевых войн попросту еще "не распробовано".

[ААК]

Только я бы говорил не о сложности реактивного, а скорее о сложности системы сенсоров (по сравнению с самолетами ВМВ). Радары, КОЛС, ограничения на видимость цели, на захват, на сопровождение.

Согласен.

Но джентльмены, игре еще и недели не исполнилось! Давайте подождем месяц и посмотрим на серверы. И давайте потом подождем еще, когда настреляемся-наквакаемся и захочется чего-то бОльшего - вот тогда и триггеры пригодятся, и открытость скриптов. Уверяю вас, 99% возможностей сетевых войн попросту еще "не распробовано".

То что онлайн ЛОГС2 будет успешней, я уверен. Этому поможет и развитый редактор, и даже такая, казалось бы, мелочь, как гиперлобби.

[ААК]

Про ярлыки - Вы летали на серьезных проектах в Ил-2?

А я писал что в серьёзных проэктах Ил-2 есть ярлыки?

В чем сложность то? Ракеты?! Если учесть, что РЭБ в игре далека от реальности.

А как связана РЭБ с ракетами? (кроме случаев когда пускают по помехе, но тут уж рецепт ухода совсем простой - моргнуть помехой). Если бы РЭБ были как в реальности уходить от ракет может быть было бы легче. Если бы сложности не было, то о разработке тактики и маневров против ракет никто бы не задумался. И серьёзных сквадов бы небыло.

Штурмовка (бомбардировка) в Ил-2 не легче чем в локоне.

Особенно на Су-25, против колонны, защищённой ПВО:megalol: Я плохой штурм, но если в Ил-2 у меня хоть что-то получалось, то в Локоне я могу разве что по радарам работать. А уж как наши бедные штурмы на сверхнизких без прикрытия к цели прорываются...

Под конец можно вспомнить, что даже не обращая внимания на качество симуляторной аэродинамики, Су-25Т просто как самолёт сложнее в пилотировании, чем Ил-2.

Чем сложнее освоить Су-27 или Су-25Т чем Ме-109 в Ил-2?

Радары и т.д.

Edited March 30, 2010 by ААК

[reg_zero]

Стоп ...пора и угомонится.

Ветка Не о сравнении Версий ЛокОна и Ил-2.

Дальнейшее обсуждение в таком ключе приведет к закрытию ветки.

[Vulgarius]

про ЛО знает мало народу в этом и есть причина... даже в интеренете если не знать название Лок он то поисковик тебе не выдаст ссылку на Лок он... по крайней мере не в первых 10 ссылках. Рекламы мало и продвижения тоже нема. В этом собственно и дело. я год назад только обнаружил о существовании сего сима, хотя переодически искал альтернативу илу.

[jorg]

кто может ответить, почему не работает HyperLobb? хочу войти в игру пишет HyperLobby server connected succesfully

[Prodobrey]

Согласен.Форум нашол по ссылю с диска :) Потому-что в Реале Су-30МКИ(или другая версия)может крутить двойной кульбит(забыл новый маневр:spam_laser: :mad:) .А в виртуале ещё нет ) ,хотя Комъюнити от этого не прибавится :)

[Prodobrey]

кто может ответить, почему не работает HyperLobb? хочу войти в игру пишет HyperLobby server connected succesfully

 

http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=25668

Все переходят на ГС2,Серверов в большом количестве непредвидится(это так прогноз погоды :cry:) :)

[gigz-on]

про ЛО знает мало народу в этом и есть причина... даже в интеренете если не знать название Лок он то поисковик тебе не выдаст ссылку на Лок он... по крайней мере не в первых 10 ссылках. Рекламы мало и продвижения тоже нема. В этом собственно и дело. я год назад только обнаружил о существовании сего сима, хотя переодически искал альтернативу илу.

Я, помнится вообще без рекламы нашел Фланкер 2.5 в далеком 2002, и его я освоил даже раньше Ила. :)

[ААК]

У меня Локон и Ил-2 одновременно на компьютере появились. Одно время, когда летал только в оффлайне, я больше летал в Ил-2, потому что одиночные кампании в нём для меня более интересными были. Но победил всё-таки Локон, т.к. мне всегда больше современная боевая авиация нравилась;) Ну и подход ЕД к реализму, безусловно, сыграл решающую роль;)

[karakurt4]

---Да не только у ЛО проблема с популярностью в онлайне. Все симы малопосищаемы. По сравнению с "Call of Duti":lol: Там серверов наверно больше чем любителей авиасимуляторов. Вот вам и ответ - Нас мало. А Вы спорите. Нам беречь друг дружку надо!