Jump to content

Авиация СССР в Афганской войне


Recommended Posts

 

 

На сколько я знаю, ни один пакистанский F-16 сбит нашими самолетами не был.

Наверное цели такой не поставили?Они наглели,а мы смотрели.
Link to comment
Share on other sites

Это похоже на отговорки неудачников.

Ты можешь себе представить чтобы, к примеру, какие-нибудь мексиканские самолеты регулярно атаковали самолеты США, а те утирались некими "политическими тонкостями"? :)

Смотря насколько регулярно. Насколько регулярно паки атаковали наших? Если уж ты так уверенно это повторяешь, то приведи цифры и их источник. Я вот думаю, что у страха глаза велики. Выкатился летёха в жару да в высокогорье, поломал самолет. Летёху выдрали, а самолет "поврежден в неравном бою с пакистанскими Ф-16. А еще они песком кидаются!" Статистику в студию.

 

 

Тем не менее, несколько самолетов, как наших так и афганских они сбили. В сухую.
Ну да, а если б это были многофункциональные самолеты вроде Су-30 или МиГ-29СМТ, то их бы ни за что не сбили. Просто несбиваемые самолеты. Заговоренные. ИМХО, дело было не в бабине. Потому и сбили (если действительно сбили), что в отсутствие у душманов авиации, основные истребительнеы части и ЗРВ были выведены из афганистана в первый же год конфликта. Наши работали по сути аналогично американцам в ираке. В отсутствие чисто истребительной работы, все что летает превратилось в ударную авиацию. Вот их то, тёпленьких и увлеченных своим делом, могли и оформить пакистанские ястребки. Мотайте на ус. Только все эти истории о нападениях Ф-16 основаны на слухах и устных приданиях.
Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Смотря насколько регулярно. Насколько регулярно паки атаковали наших? Если уж ты так уверенно это повторяешь, то приведи цифры и их источник. Я вот думаю, что у страха глаза велики. Выкатился летёха в жару да в высокогорье, поломал самолет. Летёху выдрали, а самолет "поврежден в неравном бою с пакистанскими Ф-16. А еще они песком кидаются!" Статистику в студию.

 

Вот здесь есть пакистанские успехи.

http://www.pafwallpapers.com/kill_illustrations.htm

 

Несколько Су-22, Су-25, Ан-24, Ан-26. Вот только с МиГ-23 у них заявка вероятно не верная. По некоторым данным поврежденный МиГ-23 вернулся на базу.

 

Только все эти истории о нападениях Ф-16 основаны на слухах и устных приданиях.

Совсем нет.

Надо найти статистику потерь от Марковского, там все заявленные потери, кроме МиГ-23 подтверждаются. Даже карта была с местами падений самолетов сбитых паками.

НЕТ ВОЙНЕ!

Link to comment
Share on other sites

ну сбивали то большей частью авганцев

из наших я помню точно только Су-25

описано несколько случаев когда авганцы пытались сбежать на самолетах к пакам, а они их сбивали, думаю они в этом же списке.

из описаний есть сулчай когда паки тоже потеряли Ф-16 при попытке атаки МиГарей, только никто не знает кто его сбил :)

опять же есть описание как группа прикрытия гоняла Ф-16, но не дали приказа сбить, это как раз из инцедента когда паки заявили о сбитом МиГе.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Мой авиапарк

Link to comment
Share on other sites

из наших я помню точно только Су-25

То есть, вы лично там были и на ваших глазах пакистанские Ф-16 сбили Су-25?

 

из описаний есть сулчай когда паки тоже потеряли Ф-16 при попытке атаки МиГарей, только никто не знает кто его сбил :)

опять же есть описание как группа прикрытия гоняла Ф-16, но не дали приказа сбить, это как раз из инцедента когда паки заявили о сбитом МиГе.

Чьи это описания? Какие-то осязаемые подтверждения им имеются?
Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

опять же есть описание как группа прикрытия гоняла Ф-16, но не дали приказа сбить, это как раз из инцедента когда паки заявили о сбитом МиГе.

Вообще-то судя по описанию, это F-16 напали на группу прикрытия, и повредили Сайдуиндером один самолет. Но наши их преследовать не стали получив приказ не ввязываться.

 

Вот здесь есть описание нашего противостояния с паками.

http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w4/069_airwar.htm


Edited by Chizh

НЕТ ВОЙНЕ!

Link to comment
Share on other sites

On 12th September,1988, Flt. Lt. Khalid Mehmood (No.14Sqn) scrambled from Kamra at 700hrs.He was flying lead in F-16A (Sr.No 85728). He shot down a Soviet Mig-23MLD over Nawagai ,while he was in an altitude of 135 degrees of bank (ie near inverted) at 33,000 ft. His AIM-9L smashed the No.4 aircraft.

 

He shot down two Mig-23s in that mission and a Su-22 on 3rd November, 1988. He is currently serving PAF as Air Cdre.

Т.е.первый бой описан подробно,а что потом еще 2 -так,в порядке информации.А полковник Александров -это что,партийный псевдоним Руцкого?В общем,источничек

Что до сбитого пакского F-16,то он по-любому укладывается в понятие Manoeuvre Kill.

И последнее,что бы не открывать отдельную ветку.Ливан,82год

Андрей,я не понял -Вы считаете,что сирийская техника не была заведомо устаревшей(по мне -так на поколение,по сравнению с аналогичной советской) плюс неэффективно эксплуатировалась или что эти причины все равно не важны?

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

Андрей,я не понял -Вы считаете,что сирийская техника не была заведомо устаревшей(по мне -так на поколение,по сравнению с аналогичной советской) плюс неэффективно эксплуатировалась или что эти причины все равно не важны?

Я считаю что техника была конечно не самой новой, но на тот момент еще не устаревшей.

Что касается эксплуатации, я думаю, что наши учили их по своему образцу и подобию.

НЕТ ВОЙНЕ!

Link to comment
Share on other sites

Я считаю что техника была конечно не самой новой, но на тот момент еще не устаревшей.

Что касается эксплуатации, я думаю, что наши учили их по своему образцу и подобию.

Я думаю что после Вьетнама вы не найдете хоть сколь нибудь реального противопоставления наших истребителей в любом конфликте вне.НА ====.
Link to comment
Share on other sites

Вообще-то судя по описанию, это F-16 напали на группу прикрытия, и повредили Сайдуиндером один самолет. Но наши их преследовать не стали получив приказ не ввязываться.

 

Вот здесь есть описание нашего противостояния с паками.

http://www.otvaga2004.narod.ru/publ_w4/069_airwar.htm

 

ну вообще то там написано как раз как я и написал

да Ф-16 первый полез на прикрываемых.

[sIGPIC][/sIGPIC]

Мой авиапарк

Link to comment
Share on other sites

О господи, мы от Пакистанских-собак ни одного самолета не потеряли. Вы повелись на собачью лажу пакистанских-свиней ?

Грузия писала что они сотню наших самолетов и еще 200 танков уничтожили, что тоже поверите ?

Был один бой на границе между 2 миг-23 и 2 ф-16, где черти потеряли один самолет и все.

[sIGPIC][/sIGPIC]

THE ENEMY WILL TREMBLE, HAVING SEEN MY SHADOW !

Link to comment
Share on other sites

Кто воевал в небе Афгана ?

Тот пусть и говорит.

И то тот кто чертей на прямую видел а не над Кабулом патрулировал а потом от когото слышал что паки когото сбили.

[sIGPIC][/sIGPIC]

THE ENEMY WILL TREMBLE, HAVING SEEN MY SHADOW !

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
О господи, мы от Пакистанских-собак ни одного самолета не потеряли. Вы повелись на собачью лажу пакистанских-свиней ?

Грузия писала что они сотню наших самолетов и еще 200 танков уничтожили, что тоже поверите ?

Был один бой на границе между 2 миг-23 и 2 ф-16, где черти потеряли один самолет и все.

Почему вы думаете что Марковский ошибается, а вы нет?

Или у вас есть более серьезные источники, которые отрицают все наши потери?

НЕТ ВОЙНЕ!

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Кто воевал в небе Афгана ?

Тот пусть и говорит.

И то тот кто чертей на прямую видел а не над Кабулом патрулировал а потом от когото слышал что паки когото сбили.

Если вы хотите продолжать разговор, рекомендую оставить эмоции в стороне, а высказывания подтверждать ссылками на источники.

НЕТ ВОЙНЕ!

Link to comment
Share on other sites

Вы правы, в этой полемике основанной на том, что где то что то кто то увидел, мне делать нечего.

 

ДО СКОРОГО !

[sIGPIC][/sIGPIC]

THE ENEMY WILL TREMBLE, HAVING SEEN MY SHADOW !

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Вы правы, в этой полемике основанной на том, что где то что то кто то увидел, мне делать нечего.

 

ДО СКОРОГО !

Понятно. Я другого и не ожидал.

НЕТ ВОЙНЕ!

Link to comment
Share on other sites

То, что "703" сбили Ф-16, действительно "липа", так сказать "официальная версия" инцидента. Я на связи как с непосредственными участниками того "исторического вылета", так и с их сослуживцами, бывшими в воздухе не подалеку и на земле, и которые все происходящее набюдали в эфире. По парам 703 и комэски на выводе из атаки был пуск с земли 2-х ракет. 703 сбили, комэска пуск заметил и дал команду ведомому, сам так резко увернулся, что у него встал движок. В спешке, вместо сброса С-24 залпом их пустил, в следствие чего встал и 2-ой. Оба движка благопролучно запустил. Все стали отходить и по растерянности впопыхах чуть не зыбыли ведомого "виновника торжества", который дисциплинированно "стоял" над местом потери ведущего. Не сняли его только благодаря тому что догадался набрать безопасную высоту...


Edited by AndyK
Link to comment
Share on other sites

Слышал от бывшего лётчика как наш лейтенант в Афганистане встретил F-4 или F-5 и якобы стали они крутиться ..фантом сорвался в штопор и рухнул ,пилот катапультировался и оказался...майором ВВС США :doh:. По легенде янки пожелал увидеть нашего лётчика и был сильно удивлён когда узнал что это молодой лейтенант .

Честно говоря я этот рассказ отнёс к разряду ОБС так как сам рассказчик там не служил и историю слышал так же как и я .

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Слышал от бывшего лётчика как наш лейтенант в Афганистане встретил F-4 или F-5 и якобы стали они крутиться ..фантом сорвался в штопор и рухнул ,пилот катапультировался и оказался...майором ВВС США :doh:. По легенде янки пожелал увидеть нашего лётчика и был сильно удивлён когда узнал что это молодой лейтенант .

Честно говоря я этот рассказ отнёс к разряду ОБС так как сам рассказчик там не служил и историю слышал так же как и я .

С большой вероятностью это одна из не самых грамотных легенд.

НЕТ ВОЙНЕ!

Link to comment
Share on other sites

То, что "703" сбили Ф-16, действительно "липа", так сказать "официальная версия" инцидента. Я на связи как с непосредственными участниками того "исторического вылета", так и с их сослуживцами, бывшими в воздухе не подалеку и на земле, и которые все происходящее набюдали в эфире. По парам 703 и комэски на выводе из атаки был пуск с земли 2-х ракет. 703 сбили, комэска пуск заметил и дал команду ведомому, сам так резко увернулся, что у него встал движок. В спешке, вместо сброса С-24 залпом их пустил, в следствие чего встал и 2-ой. Оба движка благопролучно запустил. Все стали отходить и по растерянности впопыхах чуть не зыбыли ведомого "виновника торжества", который дисциплинированно "стоял" над местом потери ведущего. Не сняли его только благодаря тому что догадался набрать безопасную высоту...

Так и есть)

Link to comment
Share on other sites

Так и есть)

 

Та я то знаю :) Тока тут как я понимаю Марковский "истина в последней инстанции"? Еще один момент, ну ладно бы уважаемый экс вице-президент продолжал придерживаться официальной версии, так нет, с годами описания того события становились все краше и ярче, и дополнялись "новыми подробностями". В прошлогоднем (или позапрошлогоднем) интерьвью он вдруг заявил, что ведомый его бросил на поле боя и позорно удрал. Это как понимать? ЗАЧЕМ так чудовищно лгать?

Link to comment
Share on other sites

С большой вероятностью это одна из не самых грамотных легенд.

Это было в кинохронике. Только не в Афгане, а в Великую Отечественную, и не с американцем, а с немцем. И по правде говоря, когда немца подвели к толпе наших на аэродроме - стало видно, что он такой же 20-летний юноша, как и наш. Только тощий и испуганный. Ему показали, как его сбили, но ничего он не спрашивал и не комментировал. А в киносюжете родилась такая легенда...

Link to comment
Share on other sites

Та я то знаю :) Тока тут как я понимаю Марковский "истина в последней инстанции"? Еще один момент, ну ладно бы уважаемый экс вице-президент продолжал придерживаться официальной версии, так нет, с годами описания того события становились все краше и ярче, и дополнялись "новыми подробностями". В прошлогоднем (или позапрошлогоднем) интерьвью он вдруг заявил, что ведомый его бросил на поле боя и позорно удрал. Это как понимать? ЗАЧЕМ так чудовищно лгать?

Просто нужно чтобы такие люди как Александр Арасланов писали писали и писали. У кого, кроме них мы узнаем правду. А г-н экс вице-президент зря о ведомом так говорит, ой зря.

Link to comment
Share on other sites

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...