ЛО2: летающие нелетабы

[-flank]

Flank, а расскажи по подробней зачем в архиве папка Config/Input ? Что в настройках ввода ты менял? Как она влияет на Летабельность /не летабельность?

 

если инпут не прописать, управление самолетом не будет

все инпуты сделаны на основе дефолтных самолетов, просто купировал из дефолтных самолетов похожих по функционалу.

 

 

к сожалению с многофункциональными самолями проблема, т.к. нет у нас кабинки подходящией.

не получается сделать Ф18 одновременно нормально работающий по земле и по воздуху. если ему прописать кабинку Су-25Т - все оружие работающее по земле работает, но не работают аим7/120, если прописать кабину Ф15, то по воздуху работает но оружие в-з не работает.

поэтому я сделал Ф-16А Ф-18А - работающие по земле а Ф-16С и Ф-18С - по воздуху.

 

 

Вообще не плохо бы сделать все самолеты, акромя больших бомберов и заправщиков, летабельными и ставить на серверах :)

Большие самолеты все равно как мне кажется уфолеты, как ястребы не крутятся, но крутятся достаточно не плохо.

 

кстати, похоже к Ил-78, управляемый челвеком, может присосаться самолет :)

 

для пуска ПРРок приходится на самолеты вешать фантасмагорию, иначе никак, зато даже х-31п и агм-88 можно запустить и даже цель поразить :)

 

еще не получается запускать противокорабельные ракеты, с этим похоже глухой номер, нет подходящих систем для наведения ракет.

Edited April 26, 2010 by -flank

[ААК]

еще не получается запускать противокорабельные ракеты, с этим похоже глухой номер, нет подходящих систем для наведения ракет.

Зря в ЛОГС2 с Су-33 Москит убрали:music_whistling: Насколько я понимаю, если бы он был, то проблем с пуском ПКР не было бы - взяли кабину от Су-33 и готово.

P.S. Может стоит вернуть Москит в патче?

[TRENER]

Зря в ЛОГС2 с Су-33 Москит убрали:music_whistling: Насколько я понимаю, если бы он был, то проблем с пуском ПКР не было бы - взяли кабину от Су-33 и готово.

P.S. Может стоит вернуть Москит в патче?

 

А зачем патч? Можно подредактировать файл SU-33.lua и будет москит висеть на СУ-33 опять.

[-flank]

только задать цель для москита уже не получится

[-flank]

Наверное надо создать файл в (:\LockOn Flaming Cliffs 2\FUI\Resources)

типа D:\LockOn Flaming Cliffs 2\FUI\Resources\RC-Rearming-su-17М4.res

 

И ещё, кое-что прописать в файле D:\LockOn Flaming Cliffs 2\Scripts\Aircrafts\_Common\Rearm.lua ( добавить подвески)

 

работает, меню перезарядки выходит, только вот прописывать оружие - процес ну очень муторный :(

прописалбы кто rearm.lua и *.res, можно чтобы каждый по самолетику сделал :)

[OSMAN]

Я куплю ЛО ГС 2 только ради того что бы иметь воозможность полетать на нелетабах . Им приделали СФМ и соответственно можно получить удовольствие от полета сравнимое с полетами на су-27 Миг-29 имеющие СФМ . Вопрос как ведут себя транспортники ? и главный вопрос ED , СФМ нелетабов по качеству совпадает с СФМ летабов?

[Yo-Yo]

Я куплю ЛО ГС 2 только ради того что бы иметь воозможность полетать на нелетабах . Им приделали СФМ и соответственно можно получить удовольствие от полета сравнимое с полетами на су-27 Миг-29 имеющие СФМ . Вопрос как ведут себя транспортники ? и главный вопрос ED , СФМ нелетабов по качеству совпадает с СФМ летабов?

 

 

В пределах ограничений по УА СФМ летабов и нелетабов идентичны. Данные для ФМ для большинства самолетов, для которых существуют "Практические аэродинамики", флайт мануалы и т.п., по качеству также соответсвуют летабельным. Для небольшого числа самолетов, ФМ настраивалась для соответствия общим данным с учетом соответствия здравому техническому смыслу.

 

Единственно, что может иногда показаться не совсем правильным - скорость крена, но тут надо учитывать, что все-таки эти самолеты управляются ИИ, который сам задает требуемые скорости крена.

[-flank]

Я куплю ЛО ГС 2 только ради того что бы иметь воозможность полетать на нелетабах . Им приделали СФМ и соответственно можно получить удовольствие от полета сравнимое с полетами на су-27 Миг-29 имеющие СФМ . Вопрос как ведут себя транспортники ? и главный вопрос ED , СФМ нелетабов по качеству совпадает с СФМ летабов?

 

большие самолеты (транспорт и бомбовозы) на мой взгляд все равно уфолеты, они конечно не крутятся как ястребы, утюги, но по-моему все равно достаточно резвые.

[agm]

P.S. Может стоит вернуть Москит в патче?

В жизни СУ-33 не применяет Москиты.

[OSMAN]

кому верить ? игроки говорят: "большие самолеты все равно уфолеты", разработчики: "у нас все правильно" .

Но насколько стала реальна СФМ малых самолетов : Миг-31, Миг-23 , Ф-18,Ф-16 ?

ED перечислите пожалуйста самолеты от которых не стоит ждать соответствия и поэтому можно не заморачиваться что бы сделать их летабельными.

Edited April 27, 2010 by OSMAN

[-flank]

маленькие, как мне показались более менее, не хуже летабельных, в бвб как раньше приимущества не имеют

 

по крайней мере замеры скорости показали те же данные что и в справочнике

[ААК]

В жизни СУ-33 не применяет Москиты.

Знаю, но в игре неплохо было бы сделать отступление от реальности. Если бы были смоделированы другие самолёты, которые способны нести ПКР, то проблем бы не было. А сейчас получается, что по кораблям может работать только Су-25Т с ПРР. И вот такая проблема с нелетабами:(

[Yo-Yo]

большие самолеты (транспорт и бомбовозы) на мой взгляд все равно уфолеты, они конечно не крутятся как ястребы, утюги, но по-моему все равно достаточно резвые.

 

 

Ну--ка, пожалуйста, результаты замеров в студию.

Только не надо превышать G... боты это твердо знают. СФМ нелетабов легко и 9же выжмет на Як-40, если подразогнать, но на нелетабах это не ограничивается и не наказывается :) поэтому, будьте добры - все в пределах норм. И тогда можно любой ставить.

[ААК]

Если начнут мастерить кабины для нелетабов, то у ЛОГС2 действительно большое будущее.

P.S. Для обычного Локона ЕМНИП тоже есть какие-то кабины для нелетабов, никто не пробывал к ЛОГС2 их прицепить?

[Phantom11]

Есть кабины Миражей из французского мода ADA. Не знаю, можно ли их перетащить? При этом не ставя сам мод!

[-flank]

Ну--ка, пожалуйста, результаты замеров в студию.

Только не надо превышать G... боты это твердо знают. СФМ нелетабов легко и 9же выжмет на Як-40, если подразогнать, но на нелетабах это не ограничивается и не наказывается :) поэтому, будьте добры - все в пределах норм. И тогда можно любой ставить.

 

пробовал Су-17М4, на высоте 10км выдал 1800 с копейками - похоже.

сейчас вот попробовал МиГ-23МЛД, он разогнался до 2700, по мурзилкам - 2400 должно быть

 

 

народ, помог бы кто с меюшкой для НОП и списком возможных подвесок, реально долгий процесс

1 самолет - 1 вечер у меня занимает

[Yo-Yo]

пробовал Су-17М4, на высоте 10км выдал 1800 с копейками - похоже.

сейчас вот попробовал МиГ-23МЛД, он разогнался до 2700, по мурзилкам - 2400 должно быть

 

 

народ, помог бы кто с меюшкой для НОП и списком возможных подвесок, реально долгий процесс

1 самолет - 1 вечер у меня занимает

 

 

У него 2.35 ограничение. Без подвесок в ЛО он должен 2.5М (2670 км/ч). УНВП

 

У многих самолетов энергетическая макс. скорость выше, чем разного рода ограничения.

[-flank]

подсказали бы как прикрутить к нелетабам тормозной парашут, а то не работает он :)

и как болтанку головой по дефоту в них отключить

и русскую риту на самолеты рф вернуть :)

[Taker]

http://www.youtube.com/user/eagledcs#p/u/13/wBPDtkS-uZE случаем )
Edited April 27, 2010 by Taker

[Yo-Yo]

Немножко не в тему... тут как-то устраивали тараканьи бега AI на 11 км. Тараканы: F-15, MiG-29, MiG-31, Su-27. Подвески - 2 или 4 ракеты, заправка - чтобы хватало на маршрут (150-200 км). Начальная скорость - примерно 0.85 М.

Полдезный совет: при прокладке маршрута пользуйтесь типом "ПРОЛЕТ точки", иначе спортсмены будут сачковать.

 

Можно еще и МиГ-23 добавить до кучи.

[rueveet]

Глядя на всё, что здесь написано, на энтузиазм:thumbup:, может ED задумается о летабельных F-16/18, Су-17М3/4, МиГ-23/27? Это же такие неограниченные перспективы!!! Переделок в летабельный Су-17М4 не так уж много. Приборы, считай, те же, ведь кабины то похожие, да и частью комплекса вооружения то же. А, пока, юзаю Су-17М4 в кабине Су-25Т:(

[OSMAN]

Я еще лет 5 назад говорил ED что надо развивать два уровня симуляции. 1. Уровень ЛО 2. Уровень ЧА . Первый приносит кучу дохода при меньших трудозатратах, при этом удовлетворяя большее число авиафанов и начинающих любителей. Второй вероятно удовлетворяет личные амбиции создателей и кучку хардкорщиков . Скажем нарисуй ED 4 новые кабины уровня ЛО для к примеру Миг-23,Ф-16,18 ,Рафаля при том что уже есть готовые ФМ, 3д модели ,и запусти это в ЛО2 тогда все ( включая матерых хардкорщиков) прыгали бы от радости и летали в ЛО2 до посинения . Ну а как бы в разы выросли продажи это и говорить не надо. Факт.

[-flank]

народ, кто с НОПом разбирается?

пишу для Су-17 в rearm.lua

rearm_payloads[su_17M4] =

{

[GUN_ONLY] = {},

[4501] =

{

{

Pylon = 2,

LauncherCLSID = "{682A481F-0CB5-4693-A382-D00DD4A156D7}", -- R60

LauncherCategory = "4",

},

{

Pylon = 7,

LauncherCLSID = "{682A481F-0CB5-4693-A382-D00DD4A156D7}", -- R60

LauncherCategory = "4",

},

},

}

 

 

говорю НОПу - подвесь, говорит подвесил но реально ничего не висит

 

для Су-24М сделал - все работает

для Су-17М4 сделал, меню выходит а подвески не вешаются

Edited April 29, 2010 by -flank

[Venom_inc]

Я еще лет 5 назад говорил ED что надо развивать два уровня симуляции. 1. Уровень ЛО 2. Уровень ЧА . Первый приносит кучу дохода при меньших трудозатратах, при этом удовлетворяя большее число авиафанов и начинающих любителей. Второй вероятно удовлетворяет личные амбиции создателей и кучку хардкорщиков . Скажем нарисуй ED 4 новые кабины уровня ЛО для к примеру Миг-23,Ф-16,18 ,Рафаля при том что уже есть готовые ФМ, 3д модели ,и запусти это в ЛО2 тогда все ( включая матерых хардкорщиков) прыгали бы от радости и летали в ЛО2 до посинения . Ну а как бы в разы выросли продажи это и говорить не надо. Факт.

 

да что ж все такие умные?!:music_whistling:

[-flank]

народ, кто с НОПом разбирается?

пишу для Су-17 в rearm.lua

rearm_payloads[su_17M4] =

 

 

покопавшись, нашел такую запись

["Su-17M4"] = SU_17M4

во блин дают :)

потом переделаю попробую