Jump to content

ИИ неуправляемых вертушек в LO 2.0


Recommended Posts

Ради эксперимента, поставил:

1) Апач 64D против Ми-28Н

2) Апач 64D против Ка-50

3) Апач 64D против Ми-24В

 

У всех одинаково высокий уровень. У всех по максимально возможному количеству ПТУР. Во всех случаях Апач легко рвёт наши винтокрылы. Самым стойким оказался Ми-28Н, на втором месте Ка-50, на третьем Ми-24В. Поставил Апача против двух идентичных вертушек. Картина та же: рвёт два 28-ых или два 50-х или два 24-ых. Поставил Апача против трёх идентичных. Единственный раз наши одержали победу на Ми-28-ых. При этом Апач сбил первые два, а на третий у него уже не осталось Хэллфаеров, только поэтому и "проиграл". И то, оставшемуся 28-му удалось "Атакой" лишь повредить Апач, который совершил вынужденнуюю посадку. В случае с 50-ми - снова чистая победа, причём третью 50-ку Апач завалил из пушки. Ну и про 24-ки уже молчу.

 

По-моему, это совершенно не правдоподобно. По логике, Апачику сложней всего бороться именно с Ка-50 по причине наличия у первого ракет с лазерным наведением и наличия на борту 50-ки аппаратуры предупреждения. А почему та же 50-ка в ответ вообще "Вихри" не использует? Почему 28-ка может стрелять "Атаками" только в упор на дистанции, где и пушкой можно достать?

 

Пчему разработчики упорно не хотят давать ни нашим ни американкским вертушкам ракеты "В-В"? Ведь они даже в справочнике новом прописаны.


Edited by MaKoUr

— Так за что будем пить, господа?
— Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.

Link to comment
Share on other sites

Когда я крайний раз смотрел, 4-ка Ка-50 вынесла Апачи с потерей всего одного вертолета.

По-моему, это совершенно не правдоподобно. По логике, Апачику сложней всего бороться именно с Ка-50 по причине наличия у первого ракет с лазерным наведением и наличия на борту 50-ки аппаратуры предупреждения.

У Ка-50 - лазерно-командная, у Апача - лазерная полуактивная.

Пчему разработчики упорно не хотят давать ни нашим ни американкским вертушкам ракеты "В-В"?

Потому что в строю ни у нас, ни у них они не применялись.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to comment
Share on other sites

ФрогФут

Тогда почему раньше 50-ка спокойно пуляла Вихрями по вертолётам на 10 км?

 

P. S. Тогда зачем прописали в справочнике к ним ракеты "В-В"? :)

 

 

P. P. S. Зачем Р-77 оставили, если упорно доказываете, что её нет? :)


Edited by MaKoUr

— Так за что будем пить, господа?
— Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.

Link to comment
Share on other sites

х3, по моему наоборот правдободобно, особенно с ка-50

 

да и с Ми-28, что не так? атака против хеллфайра это как Р-24 против АИМ-120С

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

У Апачей больше шансов победить в "дальнем" бою из-за хелфаеров (реализованно пропорциональное наведение, т.е. летит в упрежденную точку)

- В следующий раз, - сказал ему тогда комбриг, - за такие художества я вам вставлю в жо... ручку от патефона и проверну, а вы в это время будете исполнять мелодии Дунаевского!(А.Покровский)

 

Мы можем все, но не все в один день.

 

Если уж нарушаешь субординацию, делай это с бо́льшим уважением.

Link to comment
Share on other sites

"атака против хеллфайра это как Р-24 против АИМ-120С"

 

По-моему, нелепое сравнение.

— Так за что будем пить, господа?
— Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.

Link to comment
Share on other sites

Тогда почему раньше 50-ка спокойно пуляла Вихрями по вертолётам на 10 км?

Когда "раньше"?

P. S. Тогда зачем прописали в справочнике к ним ракеты "В-В"?

Не ко мне вопрос.

P. P. S. Зачем Р-77 оставили, если упорно доказываете, что её нет?

Строевой МиГ-29С может её применять, а то что в ВВС РФ нет Р-77, так МиГ-29С есть не только у РФ.

По-моему, нелепое сравнение.

Атака корнями своими уходит к штурму - вполне себе сравнение. Атака - суть дешевая и простая ракета, хеллфайр - дорогущий и современный.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to comment
Share on other sites

ФрогФут

Какая разница: дешёвый-дорогой. Сравнивают ПТУРы с ракетами "В-В". Детский сад :)

 

Раньше - это в Горячих скалах-1.

— Так за что будем пить, господа?
— Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.

Link to comment
Share on other sites

Какая разница: дешёвый-дорогой. Сравнивают ПТУРы с ракетами "В-В".

Где?

Раньше - это в Горячих скалах-1.

Так уже давно были новые искуственные вертолетчики в Ка-50, с новыми вихрями.

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to comment
Share on other sites

"атака против хеллфайра это как Р-24 против АИМ-120С"

— Так за что будем пить, господа?
— Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.

Link to comment
Share on other sites

"атака против хеллфайра это как Р-24 против АИМ-120С"

 

ты просто к словам цепляешся, суть аналогии тебе не понятнва, как я вижу

 

скажу по другому, атака - это старые технологии

 

хеллфайр - модный, стильный, современный

Link to comment
Share on other sites

Sky.KS

Я цепляюсь не к словам, а к сути и логике.

А они таковы, что для каждого вида цели есть есть свои штатные средства поражения. И пуляние друг в друга ПТУР-ами в реальной боевой обстановке выглядит малореально.


Edited by MaKoUr

— Так за что будем пить, господа?
— Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team

 

скажу по другому, атака - это старые технологии

 

хеллфайр - модный, стильный, современный

 

:megalol:

... с рюшечками и цветными наклейками, а ещё на нём иностранными буквами написано.

  • Like 1

[sIGPIC][/sIGPIC]

Link to comment
Share on other sites

А они таковы, что для каждого вида цели есть есть свои штатные средства поражения. И пуляние друг в друга ПТУР-ами в реальной боевой обстановке выглядит малореально.

 

дак в том то и фишка, что атака и вихрь - это ПТУР

 

а хеллфайр это нечто чуть большее чем просто ПТУР,

 

и соответсвенно применять его можно ширее :)

 

и вообще, "при современно развитии печатного дела на западе.." (с) :smilewink:

Link to comment
Share on other sites

А "Атаку" и "Вихрь" значит нельзя? :)

— Так за что будем пить, господа?
— Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.

Link to comment
Share on other sites

Так вот вся "фишка" вопроса в том, что этот "меньший успех" - в 3 раза меньше у наших, что по-моему некорректно, если уж допускаем такой сценарий.

Если тупо рассматривать эту "дуэльную" ситуацию, то пока Апачик занимается одним Ка-50, два других его накроют без особых трепыханий.

— Так за что будем пить, господа?
— Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.

Link to comment
Share on other sites

Ну, не факт, не факт..

 

У апача отдельный оператор стрельбой занимается + не известно сколько разных целей он одновременно может обстреливать. Может сразу 3 ка-50 за раз и накрывает

Link to comment
Share on other sites

В LO 2.0 реализован обстрел только 1 цели.

Ну и если мы ставим всем высокий уровень, то это автоматически означает, что пилоты Ка-50 эффективно используют "Шквал".

— Так за что будем пить, господа?
— Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.

Link to comment
Share on other sites

  • ED Team
Ну и если мы ставим всем высокий уровень, то это автоматически означает, что пилоты Ка-50 эффективно используют "Шквал".
"Пилоты" - да. Но это совершенно не значит, что "Шквал" может эффективно использоваться против воздушных маневренных целей.

Men may keep a sort of level of good, but no man has ever been able to keep on one level of evil. That road goes down and down.  
Можно держаться на одном уровне добра, но но никому и никогда не удавалось удержаться на одном уровне зла. Эта дорога ведёт вниз и вниз.

G.K. Chesterton

DCS World 2.5: Часто задаваемые вопросы

Link to comment
Share on other sites

У апача отдельный оператор стрельбой занимается + не известно сколько разных целей он одновременно может обстреливать. Может сразу 3 ка-50 за раз и накрывает

А лазерных целеуказателей у него столько найдется?:)


Edited by ФрогФут

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to comment
Share on other sites

Sky.KS

Как раз боты и обстреливают только 1 цель :)

 

USSR_Rik

Значит все заявления о том, что Ка-50 может Вихрями работать по воздушным целям, - мурзилка? :)

Не думаю, что Апачик во время захвата и сопровождения одной цели, сможет активно маневрировать.


Edited by MaKoUr

— Так за что будем пить, господа?
— Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.

Link to comment
Share on other sites

Значит все заявления о том, что Ка-50 может Вихрями работать по воздушным целям, - мурзилка?

А где сказано, что он может работать по маневрирующей воздушной цели? С относительно невысокими угловыми скоростями я километров с 6 сбивал летящий перпендикулярно моему курсу Ка-50. Но стоило человеку начать дергаться - вихрь мазал.

Не думаю, что Апачик во время захвата и сопровождения одной цели, сможет активно маневрировать.

Там есть для этого второй член экипажа. А в Ка-50 ты и маневрируй, ты и целься.


Edited by ФрогФут

"Я ошеломлён, но думаю об этом другими словами", - некий гражданин

Ноет котик, ноет кротик,



Ноет в небе самолетик,

Ноют клумбы и кусты -

Ноют все. Поной и ты.

Link to comment
Share on other sites

"Не думаю, что Апачик во время захвата и сопровождения одной цели, сможет активно маневрировать." :)

 

 

P. S. Ну ладно, а как объяснить то, что на встречных курсах Ка-50 не смог открыть огонь из пушки раньше Апача?


Edited by MaKoUr

— Так за что будем пить, господа?
— Я предлагаю вообще последний тост. Выпьем за отмену русских традиций произносить тосты, речи по всякому поводу и без всякого повода. Мы в России привыкли много болтать. На дела у нас не хватает времени и сил. Мы исходим словами. И в результате мы имеем то, что имеем. Я буду пить молча, господа.

Link to comment
Share on other sites

 Share

  • Recently Browsing   0 members

    • No registered users viewing this page.
×
×
  • Create New...